Ուոթերգեյթի դեպքը ԱՄՆ-ում. պատմություն

Բովանդակություն:

Ուոթերգեյթի դեպքը ԱՄՆ-ում. պատմություն
Ուոթերգեյթի դեպքը ԱՄՆ-ում. պատմություն

Video: Ուոթերգեյթի դեպքը ԱՄՆ-ում. պատմություն

Video: Ուոթերգեյթի դեպքը ԱՄՆ-ում. պատմություն
Video: POSTFACTUM. Ուոթրգեյթյան սկանդալ: Առաջին մաս .mp4 2024, Նոյեմբեր
Anonim

Ուոթերգեյթի գործը քաղաքական սկանդալ էր, որը տեղի ունեցավ Ամերիկայում 1972 թվականին, որը հանգեցրեց այն ժամանակվա պետության ղեկավար Ռիչարդ Նիքսոնի հրաժարականին։ Սա Ամերիկայի պատմության մեջ առաջին և առայժմ միակ դեպքն է, երբ նախագահն իր կենդանության օրոք ժամանակից շուտ լքել է պաշտոնը։ «Ուոթերգեյթ» բառը մինչ օրս համարվում է իշխանությունների կողմից կոռուպցիայի, անբարոյականության, հանցավորության խորհրդանիշ։ Այսօր կիմանանք, թե ինչ նախադրյալներ ուներ Ուոթերգեյթի գործն ԱՄՆ-ում, ինչպես զարգացավ սկանդալը և ինչի հանգեցրեց այն։

Ռիչարդ Նիքսոնի քաղաքական կարիերայի սկիզբը

1945 թվականին 33-ամյա հանրապետական Նիքսոնը տեղ է գրավել Կոնգրեսում։ Այդ ժամանակ նա արդեն հայտնի էր իր հակակոմունիստական համոզմունքներով, որոնք քաղաքական գործիչը չվարանեց հրապարակավ արտահայտել։ Նիքսոնի քաղաքական կարիերան շատ արագ զարգացավ, և արդեն 1950 թվականին նա դարձավ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների պատմության ամենաերիտասարդ սենատորը։

Երիտասարդ քաղաքական գործչին գերազանց հեռանկարներ էին կանխատեսում. 1952 թվականին նախագահ Էյզենհաուերը Նիքսոնին առաջադրեց փոխնախագահի պաշտոնում: Այնուամենայնիվ, դա վիճակված չէր տեղի ունենալ։

watergate գործը
watergate գործը

Առաջին հակամարտություն

Նյույորքյան առաջատար թերթերից մեկը Նիքսոնին մեղադրել է քարոզարշավի միջոցների անօրինական օգտագործման մեջ։ Բացի լուրջ մեղադրանքներից, կային նաև շատ զավեշտականներ. Օրինակ, ըստ լրագրողների, Նիքսոնն օգտագործել է գումարի մի մասը՝ իր երեխաների համար Կոկեր Սպանիել լակոտ գնելու համար։ Ի պատասխան մեղադրանքների՝ քաղաքական գործիչը ելույթ է ունեցել հեռուստատեսությամբ։ Բնականաբար, նա հերքում էր ամեն ինչ՝ պատճառաբանելով, որ իր կյանքում երբեք չի կատարել անօրինական և անբարոյական արարքներ, որոնք կարող են արատավորել իր ազնիվ քաղաքական կարիերան։ Իսկ շունը, ըստ մեղադրյալի, ուղղակի նվիրել են իր երեխաներին. Վերջապես Նիքսոնն ասաց, որ չի պատրաստվում հեռանալ քաղաքականությունից և պարզապես չի հանձնվել։ Ի դեպ, նման արտահայտություն նա կասի Ուոթերգեյթի սկանդալից հետո, բայց դրա մասին ավելի ուշ։

Կրկնակի ֆիասկո

1960 թվականին Ռիչարդ Նիքսոնն առաջին անգամ առաջադրվեց Ամերիկայի նախագահի պաշտոնի համար: Նրա մրցակիցը Ջորջ Քենեդին էր, ով պարզապես հավասարը չուներ այդ մրցավազքում։ Քենեդին շատ սիրված և հարգված էր հասարակության մեջ, ուստի նա հաղթեց հսկայական տարբերությամբ: Քենեդիի նախագահի պաշտոնում առաջադրվելուց 11 ամիս անց Նիքսոնը առաջադրվեց Կալիֆորնիայի նահանգապետի պաշտոնում, բայց այստեղ նույնպես պարտվեց: Կրկնակի պարտությունից հետո նա մտածեց քաղաքականությունից հեռանալու մասին, սակայն իշխանության տենչը, այնուամենայնիվ, իր ազդեցությունն ունեցավ։

Նախագահություն

1963 թվականին, երբ Քենեդին սպանվեց, նրա տեղը զբաղեցրեց Լինդոն Ջոնսոնը։ Նա բավականին լավ կատարեց իր գործը։ Երբ հասավ հաջորդ ընտրությունների ժամանակը, իրավիճակը Ամերիկայում շատ վատթարացավ. Վիետնամի պատերազմը, որը նույնպեսձգձգվել է, բողոքի ցույցեր է առաջացրել Միացյալ Նահանգներում: Ջոնսոնը որոշում է կայացրել, որ չի առաջադրվելու երկրորդ ժամկետի համար, ինչը շատ անսպասելի էր քաղաքական և քաղաքացիական հասարակության համար։ Նիքսոնը չկարողացավ բաց թողնել այս հնարավորությունը և առաջադրեց իր թեկնածությունը նախագահի պաշտոնում։ 1968 թվականին, կես տոկոսային կետով առաջ անցնելով իր հակառակորդից, նա գլխավորեց Սպիտակ տունը։

Ուոթերգեյթի գործը ԱՄՆ-ում
Ուոթերգեյթի գործը ԱՄՆ-ում

Վաստակ

Իհարկե, Նիքսոնը հեռու է ամերիկյան մեծ ղեկավարներից, բայց չի կարելի ասել, որ նա ԱՄՆ պատմության ամենավատ նախագահն էր։ Նա իր վարչակազմի հետ միասին կարողացավ լուծել Վիետնամի առճակատումներից Ամերիկայի դուրս գալու հարցը և կարգավորել հարաբերությունները Չինաստանի հետ։

1972 թվականին Նիքսոնը պաշտոնական այց կատարեց Մոսկվա։ ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի հարաբերությունների ողջ պատմության մեջ նման հանդիպումն առաջինն էր։ Նա մի շարք կարևոր պայմանագրեր է կնքել երկկողմ հարաբերությունների և սպառազինությունների կրճատման վերաբերյալ։

Բայց մի պահ Նիքսոնի բոլոր արժանիքները Միացյալ Նահանգների համար բառացիորեն արժեզրկվեցին: Դա անելու համար ընդամենը մի քանի օր պահանջվեց: Ինչպես կռահեցիք, դրա պատճառը Ուոթերգեյթի գործն է։

Քաղաքական պատերազմներ

Ինչպես գիտեք, Ամերիկայում դեմոկրատների և հանրապետականների առճակատումն արդեն սովորական բան է։ Երկու ճամբարների ներկայացուցիչները գրեթե իրենց հերթին վերահսկողության տակ են վերցնում պետությունը՝ առաջադրելով իրենց թեկնածուներին ընտրություններում և ապահովելով նրանց զանգվածային աջակցություն։ Իհարկե, յուրաքանչյուր հաղթանակ հաղթանակած կողմին մեծագույն ուրախություն է պատճառում, իսկ հակառակորդներին՝ մեծ հիասթափություն։ Իշխանության լծակներ ձեռք բերելու համար թեկնածուները հաճախ գնում են ծայրահեղ քայլերի ևանբարեխիղճ պայքար. Գործի են դրվում քարոզչությունը, զիջող ապացույցները և այլ կեղտոտ մեթոդներ։

Երբ այս կամ այն քաղաքական գործիչը ստանձնում է իշխանության ղեկը, նրա կյանքը վերածվում է իսկական մենամարտի. Յուրաքանչյուր, նույնիսկ ամենափոքր սխալը, պատճառ է դառնում, որ մրցակիցները անցնեն հարձակման: Քաղաքական հակառակորդների ազդեցությունից իրեն պաշտպանելու համար նախագահը ստիպված է հսկայական քանակությամբ միջոցներ ձեռնարկել։ Ինչպես ցույց տվեց Ուոթերգեյթի դեպքը, Նիքսոնն այս հարցում հավասարը չուներ։

Watergate գործ և տպագրություն
Watergate գործ և տպագրություն

Գաղտնի ծառայություն և իշխանության այլ գործիքներ

Երբ մեր զրույցի հերոսը 50 տարեկան հասակում եկավ նախագահական, նրա առաջնահերթություններից էր անձնական գաղտնի ծառայության ստեղծումը։ Դրա նպատակն էր վերահսկել նախագահի հակառակորդներին և պոտենցիալ հակառակորդներին։ Օրենքի սահմաններն անտեսվել են. Ամեն ինչ սկսվեց նրանից, որ Նիքսոնը սկսեց լսել իր մրցակիցների հեռախոսային խոսակցությունները։ 1970-ի ամռանը նա ավելի հեռուն գնաց. նա թույլ տվեց գաղտնի ծառայություններին դեմոկրատ կոնգրեսականների ոչ հատվածային խուզարկություններ իրականացնել: Նախագահը չի արհամարհել «բաժանիր, որ տիրես» մեթոդը..

Հակապատերազմական ցույցերը ցրելու համար նա օգտվել է մաֆիայի զինյալների ծառայություններից։ Ի վերջո, նրանք ոստիկաններ չեն, ինչը նշանակում է, որ ոչ ոք չի ասի, որ իշխանությունը անտեսում է մարդու իրավունքները և ժողովրդավարական հասարակության օրենքները։ Նիքսոնը չէր խուսափում շանտաժից և կաշառքից։ Երբ մոտենում էր ընտրությունների հաջորդ փուլը, նա որոշեց դիմել պաշտոնյաների օգնությանը։ Եվ որպեսզի վերջինս իր հետ ավելի հավատարիմ վերաբերվի, նա պահանջել է նվազագույն եկամուտ ունեցող անձանց կողմից հարկերի վճարման վկայականներ։Անհնար էր նման տեղեկատվություն տրամադրել, սակայն նախագահը պնդեց՝ ցույց տալով իր իշխանության հաղթանակը։

Ընդհանրապես Նիքսոնը շատ ցինիկ քաղաքական գործիչ էր։ Բայց եթե նայեք քաղաքական աշխարհին, չոր փաստերի տեսանկյունից, այնտեղ ազնիվ մարդկանց գտնելը չափազանց դժվար է։ Իսկ եթե այդպիսիք կան, ապա նրանք, ամենայն հավանականությամբ, պարզապես գիտեն, թե ինչպես ծածկել իրենց հետքերը։ Մեր հերոսն այդպիսին չէր, և շատերը գիտեին այդ մասին։

Ջրմուղագործների բաժին

1971 թվականին, երբ հաջորդ նախագահական ընտրություններին մնացել էր ընդամենը մեկ տարի, New York Times-ն իր համարներից մեկում հրապարակեց ԿՀՎ գաղտնի տվյալները Վիետնամում ռազմական գործողությունների վերաբերյալ: Չնայած այն հանգամանքին, որ Նիքսոնի անունը չի նշվում այս հոդվածում, այն կասկածի տակ է դնում կառավարչի և նրա ապարատի իրավասությունը որպես ամբողջություն։ Նիքսոնն այս ստեղծագործությունն ընդունեց որպես անձնական մարտահրավեր:

Քիչ անց նա կազմակերպեց այսպես կոչված սանտեխնիկական միավորը՝ լրտեսությամբ զբաղվող գաղտնի ծառայություն և այլն։ Հետաքննությունն ավելի ուշ պարզեց, որ ծառայության աշխատակիցները ծրագրեր էին մշակում նախագահին խանգարող մարդկանց վերացնելու, ինչպես նաև դեմոկրատների կողմից անցկացվող հանրահավաքները խափանելու համար: Բնականաբար, քարոզարշավի ընթացքում Նիքսոնը ստիպված էր սովորականից շատ ավելի հաճախ դիմել «սանտեխնիկների» ծառայություններին։ Նախագահը պատրաստ էր ամեն ինչի երկրորդ ժամկետով ընտրվելու համար։ Արդյունքում, լրտեսական կազմակերպության չափից ավելի գործունեությունը հանգեցրեց սկանդալի, որը պատմության մեջ մտավ որպես Ուոթերգեյթի գործ։ Իմպիչմենտը հեռու է հակամարտության միակ արդյունքից, բայց դրա մասին ավելի մանրամասն՝ ստորև:

Ուոթերգեյթի գործը հակիրճ
Ուոթերգեյթի գործը հակիրճ

Ինչպես եղավ

ԱՄՆ Դեմոկրատական կուսակցության կոմիտեի շտաբն այդ ժամանակ գտնվում էր Ուոթերգեյթ հյուրանոցում։ 1972 թվականի հունիսի մի երեկո հինգ տղամարդ մտան հյուրանոց՝ ջրմուղագործների ճամպրուկներով՝ ռետինե ձեռնոցներով։ Այդ իսկ պատճառով լրտեսական կազմակերպությունը հետագայում կոչվեց ջրմուղագործ։ Այդ երեկո նրանք գործել են խստորեն ըստ սխեմայի։ Սակայն, պատահաբար, լրտեսների չարագործ արարքներին վիճակված չէր տեղի ունենալ։ Նրանց խանգարել է պահակը, ով հանկարծ որոշել է չնախատեսված պտույտ կատարել: Հանդիպելով անսպասելի հյուրերի՝ նա հետևել է հրահանգներին և զանգահարել ոստիկանություն։

Ապացույցներն ավելի քան անհերքելի էին. Գլխավորը դեմոկրատների շտաբի կոտրված դուռն է։ Ի սկզբանե ամեն ինչ թվում էր պարզ կողոպուտի, սակայն մանրակրկիտ որոնումը բացահայտեց ավելի ծանրակշիռ մեղադրանքների հիմքեր։ Իրավապահները հանցագործներից հայտնաբերել են ձայնագրման բարդ սարքավորումներ։ Լուրջ հետաքննություն է սկսվել։

Սկզբում Նիքսոնը փորձեց լռեցնել սկանդալը, բայց գրեթե ամեն օր նոր փաստեր էին հայտնաբերվում, որոնք բացահայտում են նրա իրական դեմքը. Տուն և այլ տեղեկություններ: Կոնգրեսը նախագահից պահանջել է հետաքննությանը տրամադրել բոլոր ժապավենները, սակայն Նիքսոնը ներկայացրել է դրանց միայն մի մասը։ Սա, բնականաբար, հարիր չէր քննիչներին։ Այս դեպքում թույլ չի տրվել անգամ նվազագույն փոխզիջում։ Արդյունքում Նիքսոնին հաջողվել է թաքցնել միայն 18 րոպե ձայնագրությունը, որը նա ջնջել է։ Նրանք չկարողացան վերականգնել, բայց դա արդեն կարևոր չէ, քանի որ ավելի շատ պահպանված նյութեր կայինբավական է ցույց տալ նախագահի արհամարհանքը իր հայրենի երկրի հասարակության նկատմամբ։

Նախագահի նախկին օգնական Ալեքսանդր Բաթերֆիլդը պնդում էր, որ Սպիտակ տանը խոսակցությունները ձայնագրվել են պարզապես պատմության համար: Որպես անհերքելի փաստարկ՝ նա նշեց, որ անգամ Ֆրանկլին Ռուզվելտի օրոք նախագահական խոսակցությունների օրինական ձայնագրություններ են արվել։ Բայց եթե անգամ նա համաձայնի այս փաստարկին, ապա մնում է քաղաքական ընդդիմախոսներին լսելու փաստը, ինչը չի կարելի արդարացնել։ Ավելին, 1967թ.-ին օրենսդրական մակարդակով արգելվեց չլիազորված լսելը։

ԱՄՆ-ում Ուոթերգեյթի գործը մեծ հնչեղություն առաջացրեց. Հետաքննության ընթացքի հետ մեկտեղ հասարակության վրդովմունքն արագորեն աճեց: 1973 թվականի փետրվարի վերջին իրավապահներն ապացուցեցին, որ Նիքսոնը մեկից ավելի անգամ թույլ է տվել հարկային լուրջ խախտումներ։ Պարզվել է նաև, որ նախագահը հսկայական քանակությամբ պետական միջոցներ է օգտագործել անձնական կարիքները հոգալու համար։

Ուոթերգեյթի դեպք. պատմություն
Ուոթերգեյթի դեպք. պատմություն

Ուոթերգեյթի գործ. դատավճիռ

Իր կարիերայի սկզբում Նիքսոնին հաջողվեց հանրությանը համոզել իր անմեղության մեջ, բայց այս անգամ դա անհնար էր։ Եթե այն ժամանակ նախագահին մեղադրում էին շան ձագ գնելու մեջ, ապա այժմ խոսքը գնում էր երկու շքեղ տների մասին Կալիֆորնիայում եւ Ֆլորիդայում։ Փականագործներին մեղադրել են դավադրության մեջ և ձերբակալել։ Եվ պետության ղեկավարն ամեն օր ավելի ու ավելի էր իրեն զգում ոչ թե Սպիտակ տան տերը, այլ նրա պատանդը։

Նա համառորեն, բայց անհաջող փորձեց փարատել իր մեղքը և դանդաղեցնել Ուոթերգեյթի գործը։ Համառոտ նկարագրեքնախագահի այն ժամանակվա վիճակը կարող է լինել՝ «գոյապայքար» արտահայտությունը։ Նախագահը ուշագրավ ոգեւորությամբ հրաժարվեց նրա հրաժարականից։ Նրա խոսքով, ինքը ոչ մի դեպքում մտադիր չի եղել հեռանալ այն պաշտոնից, որին իրեն նշանակել է ժողովուրդը։ Ամերիկացի ժողովուրդն իր հերթին չէր էլ մտածում Նիքսոնին աջակցելու մասին։ Ամեն ինչ հանգեցրեց իմպիչմենտի. Կոնգրեսականները վճռական են եղել նախագահին հեռացնելու բարձր պաշտոնից.

Լրիվ հետաքննությունից հետո Սենատն ու Ներկայացուցիչների պալատը հրապարակեցին իրենց վճիռը։ Նրանք խոստովանել են, որ Նիքսոնն իրեն ոչ ադեկվատ է պահել նախագահի համար և խաթարել է Ամերիկայի սահմանադրական կարգը: Դրա համար նա հեռացվել է պաշտոնից և ներկայացվել դատարան։ Ուոթերգեյթի գործը նախագահի հրաժարականի պատճառ դարձավ, բայց սա դեռ ամենը չէ. Ձայնագրությունների շնորհիվ քննիչները պարզել են, որ նախագահի շրջապատից շատ քաղաքական գործիչներ պարբերաբար չարաշահել են իրենց պաշտոնը, կաշառք են վերցրել և բացահայտ սպառնացել իրենց հակառակորդներին։ Ամերիկացիներին ամենից շատ զարմացրել է ոչ թե այն, որ ամենաբարձր կոչումները ստացել են անարժան մարդիկ, այլ այն, որ կոռուպցիան հասել է նման չափերի։ Այն, ինչը մինչև վերջերս բացառություն էր և կարող էր հանգեցնել անդառնալի հետևանքների, դարձել է սովորական։

Ուոթերգեյթի գործը և մամուլը
Ուոթերգեյթի գործը և մամուլը

Հրաժարական

1974 թվականի օգոստոսի 9-ին Ուոթերգեյթի գործի գլխավոր զոհը՝ Ռիչարդ Նիքսոնը, լքեց իր հայրենիքը՝ թողնելով նախագահի պաշտոնը։ Բնականաբար, նա չի ընդունել իր մեղքը։ Ավելի ուշ, հիշելով սկանդալը, նա կասի, որ որպես նախագահ սխալ է թույլ տվել և գործել անվճռական։ Ի՞նչ նկատի ուներ նա սրանով։ Ինչի մասինվճռական գործողություններ ներգրավվե՞լ են: Թերևս՝ պաշտոնյաների և մտերիմների վերաբերյալ հանրությանը լրացուցիչ կոմպրոմատներ տրամադրելու մասին։ Արդյո՞ք Նիքսոնը նման վեհ խոստովանություն կաներ։ Ամենայն հավանականությամբ, այս բոլոր հայտարարությունները իրենց արդարացնելու պարզ փորձ էին։

Ուոթերգեյթ և մամուլ

Ակնհայտորեն որոշիչ էր ԶԼՄ-ների դերը սկանդալի զարգացման գործում. Ամերիկացի հետազոտող Սամուել Հանթինգթոնի կարծիքով՝ Ուոթերգեյթի սկանդալի ժամանակ հենց ԶԼՄ-ներն են մարտահրավեր նետել պետության ղեկավարին եւ արդյունքում անդառնալի պարտություն են պատճառել նրան։ Փաստորեն, մամուլն արեց այն, ինչ նախկինում չէր արել ամերիկյան պատմության մեջ ոչ մի այլ ինստիտուտ՝ նախագահին զրկեց իր պաշտոնից, որը նա ձեռք էր բերել մեծամասնության աջակցությունը ստանալով: Ահա թե ինչու Ուոթերգեյթի գործը և ամերիկյան թերթերի տպագրությունը դեռևս խորհրդանշում են իշխանության վերահսկողությունը և մամուլի հաղթանակը։

Ուոթերգեյթի գործը ԱՄՆ-ում 1974 թ
Ուոթերգեյթի գործը ԱՄՆ-ում 1974 թ

Հետաքրքիր փաստեր

«Ուոթերգեյթ» բառը դարձել է քաղաքական ժարգոն աշխարհի շատ երկրներում։ Խոսքը վերաբերում է սկանդալին, որը հանգեցրեց իմփիչմենթի։ Իսկ «դարպաս» բառը դարձել է վերջածանց, որն օգտագործվում է նոր քաղաքական և ոչ միայն սկանդալների անվան տակ։ Օրինակ՝ Քլինթոնի Monicagate-ը, Ռեյգանի Irangate-ը, Volkswagen Dieselgate-ի խաբեությունը և այլն:

Ուոթերգեյթի դեպքը ԱՄՆ-ում (1974) մեկ անգամ չէ, որ պատկերվել է տարբեր աստիճանի գրականության, կինոյի և նույնիսկ տեսախաղերի մեջ:

Եզրակացություն

Այսօր մենք պարզեցինք, որ Ուոթերգեյթի գործը հակամարտություն է, որը ծագել էԱմերիկան Ռիչարդ Նիքսոնի օրոք և հանգեցրեց վերջինիս հրաժարականին։ Բայց ինչպես տեսնում եք, այս սահմանումը նկարագրում է իրադարձությունները բավականին խնայողաբար, նույնիսկ հաշվի առնելով այն փաստը, որ դրանք ԱՄՆ պատմության մեջ առաջին անգամ ստիպեցին նախագահին թողնել իր պաշտոնը: Ուոթերգեյթի գործը, որի պատմությունն այսօր մեր զրույցի առարկան է, մեծ ցնցում եղավ ամերիկացիների գիտակցության մեջ և մի կողմից ապացուցեց արդարության հաղթանակը, մյուս կողմից՝ կոռուպցիայի ու ցինիզմի մակարդակը։ նրանք, ովքեր իշխանության մեջ են։

Խորհուրդ ենք տալիս: