Այսօր ավելի ու ավելի հաճախ կարելի է լսել երկու գերտերությունների՝ Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի ռազմական հզորության մասին քննարկումները։ Հաճախ մենք խոսում ենք ծանր տեխնիկայի մասին, ինչպիսիք են տանկերը և ինքնագնաց հրացանները: Օրինակ՝ երախտավոր Աբրամսը շատերի կողմից համարվում է լավագույնն աշխարհում։ Բայց հաշվի չեն առնում նույն գերմանական Leopard 2A7-ը, ինչպես նաև ռուսական Т-90-ը։ Եկեք մի փոքր համեմատենք ռուսական և ամերիկյան տանկերը և տեսնենք, թե ում հաջողվեց այս հարցում, և ով պետք է վերանայի իր զենքը։
Մի քիչ ընդհանուր տեղեկատվություն
Կարող ենք վստահորեն ասել, որ T-90 և M1A1 տանկերը, որոնք կոչվում են Աբրամս, ռուսական և արևմտյան տանկերի տիպիկ ներկայացուցիչներ են։ Միևնույն ժամանակ, դիզայնի և տեխնոլոգիական գաղափարները նկատելիորեն տարբերվում են։ Օրինակ, «Աբրամսը» և «Պանտերա 2A7»-ն անիմաստ է համեմատել, քանի որ դրանք գործնականում չեն տարբերվում: T-90-ի հետ կապված իրավիճակը բոլորովին այլ է։
T-72-ը կարելի է անվանել T-90-ի նախորդը, մինչդեռ վերջինս առաջինի խորը փոփոխությունն է: Հիմնական սպառազինությունը 125 մմ ողորկափող հրացան է։ Բարելավումից հետո անվտանգությունն աճել է 300%-ով։ Այստեղ հայտնվել են հզոր պասիվ և կիսաակտիվ զրահներ, ինչպես նաևդինամիկ պաշտպանություն: Այս ամենը տեղադրվել է տանկի վրա՝ առանց վերջինիս քաշի էական ավելացման։
Կարելի է ասել, որ T-90-ի դասավորությունը բավականին խիտ է։ Սա մի կողմից լավ է, մյուս կողմից՝ ոչ, ինչի մասին կխոսենք մի փոքր ուշ։ Այն բանից հետո, երբ սկսեցին արտադրվել եռակցված աշտարակներ, մեծացան զրահների ամրապնդման հնարավորությունները։ Ինչ վերաբերում է էլեկտրակայանին, սա B92C2 դիզելային շարժիչ է։
Եթե խոսենք դասավորության մասին, ապա դրա բարձր խտությունը թույլ է տալիս մեքենա պատրաստել ցածր ուրվագիծով և լավ զրահով։ Միևնույն ժամանակ, երկայնական և լայնակի հատվածների տարածքը փոքր է: Այս պայմանավորվածության թերությունն այն է, որ զինամթերքի ոչ ավտոմատացված մասը տեղադրվում է տանկի անպաշտպան տարածքում։ Սա զինամթերքի դարակը դարձնում է հատկապես խոցելի հակառակորդի կրակի նկատմամբ:
M1A1 համառոտ
Ամերիկացի Աբրամսի մասին մի քանի խոսք չասել հնարավոր չէ։ Այս մեքենան մասնակցել է մոլորակի բազմաթիվ ռազմական հակամարտությունների և իրեն լավ է ապացուցել: Հաստ զրահ, լավ դինամիկա, տպավորիչ կրակային հզորություն և ուղղորդման և հաղորդակցության ժամանակակից միջոցներ: Հենց դրա համար էլ ամերիկացի զինվորները սիրահարվեցին M1A1-ին։
Աբրամսը, անկախ մոդիֆիկացիայից, հագեցած է կատարելագործված գերմանական Rh-120 ատրճանակով (M256): ԱՄՆ մարտական մեքենան հայտնի է իր հիանալի զրահով, որը բաղկացած է կոմպոզիտային թիթեղներից։ Բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդքան լավն է, և արդյոք այն գերազանցում է T-90-ի պաշտպանությունը, մենք դա կպարզենք մի փոքր ուշ:
Ինչ վերաբերում է դասավորությանը, Աբրամսը այս պարամետրով առանձնապես չի տարբերվում իր արևմտյան բարեկամներից: Օրինակ,ամրագրված ծավալը գրեթե 20 խմ է։ T-90-ում այս ցուցանիշը կեսն է: M1A1-ի հիմնական առանձնահատկությունը, ինչպես նաև առավելությունը զինամթերքի դարակի տեղադրումն է: Պարկուճները տեղադրվում են աշտարակի և կորպուսի մեջ առանձին: Բացի այդ, կան նոկաուտի թիթեղներ: Այս լուծման բացասական կողմն այն է, որ զինամթերքի ամբողջ բեռը գտնվում է աշտարակում, և այն ամենախոցելին է գնդակոծության համար:
Եթե համեմատենք Ռուսաստանի և ԱՄՆ-ի տանկերը էլեկտրակայաններով, ապա շարժիչի հզորությունը գրեթե նույնն է։ Սակայն ամերիկյան մեքենան համալրված է գազատուրբինային շարժիչով, որն ավելի մեծ վառելիքի ծախս ունի, քան ռուսական դիզելը։
Կրակային հզորության և կրակի կառավարման համակարգի համեմատություն
M1A1-ը և M1A2-ը հագեցած են 120 մմ ողորկափող ատրճանակով: Արկի սկզբնական արագությունը 1625 մ/վ է, իսկ կրակի արագությունը՝ րոպեում մոտ 8 արկ։ Միևնույն ժամանակ, շարժման ընթացքում կրակի արագությունը, հատկապես կոշտ տեղանքում, զգալիորեն նվազում է: Զինամթերքը բաղկացած է զրահաթափանց ենթատրամաչափի արկերից։ Սովորաբար դրանք մի քանի տեսակի զինամթերք են, օրինակ՝ M829A1, M829A2, M829A3: Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում M1A1-ը և M1A2-ը զինվել են նոր ոճի M829A3 արկերով, որոնք ամենավտանգավորն են ռուսական Т-90-ի համար։ Ընդհանուր առմամբ, սա խոստումնալից ամերիկյան տանկ է՝ բավականին հզոր զենքերով։ Բայց տեսնենք, թե ինչ են պատրաստել ի պատասխան ռուս դիզայներներն ու ինժեներները։
T-90-ը զինված է 125 մմ ողորկափող ատրճանակով: Արկի սկզբնական արագությունը 1750 մետր է վայրկյանում, ինչը մի փոքր ավելի բարձր է Աբրամսի արագությունից։ Զինամթերքը մեծ մասամբ բաղկացած է զրահաբաճկոնից80-ականների մոդելի ենթատրամաչափի պարկուճներ։ Այդ իսկ պատճառով կարելի է ասել, որ զրահաթափանցելիության առումով ռուսական արկերը որոշակիորեն զիջում են, ուստի դրանք պետք է փոխարինվեն նորերով։ Սակայն զինամթերքը նորով փոխելը բավականին դժվար է, այն պատճառով, որ տեղադրված արկերի երկարությամբ կան սահմանափակումներ ավտոմատ բեռնիչի վրա։ Հրացանի կրակի արագությունը րոպեում 8 կրակոց է։ Շարժման վրա՝ մոտ 6 կրակոց։ T-90-ի մեկ այլ առանձնահատկությունն այն է, որ այն զինված է Reflex-M KUV-ով: Սա հնարավորություն է տալիս արդյունավետորեն ուղղորդված կրակ վարել 3 կմ հեռավորության վրա, ինչը 2 անգամ ավելի է, քան այլ ժամանակակից տանկերի ոչնչացման շառավիղը։ «Ռեֆլեքս-Մ»-ը թույլ է տալիս հաղթել T-90-ի մարտում նույնիսկ արդյունավետ կրակի գոտի մտնելուց առաջ։
T-90 կրակի կառավարման համակարգ
T-90-ը հագեցած է ցերեկային և գիշերային տեսողության համակարգով SLA-ով: Ցերեկային տեսարանն ունի անկախ կայունացում երկու հարթության վրա: Դա թույլ է տալիս հրաձիգին ավելի արդյունավետ աշխատել: Գիշերային դիտման համակարգն ունի կախյալ կայունացում երկու հարթություններում: Նման կրակի կառավարման համակարգի թերությունն այն է, որ դժվար է գիշերը հետևել և կրակել շարժվող թիրախների վրա։ T-90S մոդիֆիկացիան հագեցված է բարելավված Essa ջերմային պատկերման տեսարանով, որը թույլ է տալիս ավելի արդյունավետ կերպով հետևել և կրակել թիրախի վրա մթության մեջ:
Եթե համեմատենք ամերիկյան և ռուսական ժամանակակից տանկերը («Աբրամս» և Տ-90), ապա վերջիններս տարբերվում են նրանով, որ ունեն ավելորդներ և անկյունային տվիչներ։ Այս սարքավորումը կապված է ուղղահայաց ևհարթակի հորիզոնական առանցքը և հայելային ռեֆլեկտորը: Այս լուծումը թույլ է տալիս համատեղել երկու անկախ տեսարժան վայրերի աշխատանքը տեսողական համակարգի մեջ: Հիմնական բանը նրանցից յուրաքանչյուրի տեխնիկական հնարավորությունների լիարժեք օգտագործումն է: Տեղադրեք երկու ուղղիչ: Առաջինը նախատեսված է տեսողության համակարգի հետագծման հետ կապված սխալները վերացնելու համար, որոնք պայմանավորված են տեղադրման անճշտությամբ։ Երկրորդը վերացնում է փոխանցման մեխանիզմների տեղադրման սխալը: Աբրամսից ևս մեկ հիմնական տարբերությունն այն է, որ T-90 հրամանատարն ունի կայունացված գնդացիրից կրակելու ցամաքային և օդային թիրախները:
Abrams կրակի կառավարման համակարգ
Ամերիկյան նորագույն M1A1 տանկն ունի մեկ նշանակալի թերություն, այն է՝ թիրախ փնտրելու հրամանատարի սահմանափակ կարողությունը։ Սա հատկապես նկատելի է մեքենայի շարժման ժամանակ։ Սակայն թերությունը հայտնաբերվել և վերացվել է M1A2-ի հետագա փոփոխության ժամանակ: Այնտեղ արդեն տեղադրված է պանորամային ջերմային տեսարան։ Այս դեպքում հրամանատարը կարող է ավելի արդյունավետ կերպով հետևել և բացահայտել շարժվող թիրախները։
Abrams տանկի FCS-ն ավելի ժամանակակից է, քան T-90-ում: Գնդացրորդն աշխատում է հիմնական տեսադաշտի հետ, որն ունի ջերմային պատկերող սարք և հեռաչափ։ Օրական x3 և x10 ալիքների բազմապատկում, ուղղահայաց կայունացմամբ: Առկա է նաև օժանդակ ութապատիկ տեսարան՝ առանց կայունացման։ Ընդհանուր առմամբ, M1A2 մոդիֆիկացիայի վրա կրակի կառավարման համակարգը ավելի ժամանակակից է: Այն նախատեսում է հրամանատարի և գնդացրորդի համար ջերմային տեսախցիկների առկայություն։ Անձնակազմը լիովին կախված է կրակի կառավարման ավտոմատ համակարգից։Էլեկտրոնային կառավարման միավորը (ECU) թույլ է տալիս կայունացնել անկախ տեսողությունը, հրացանի շարժիչը: Ընդհանուր առմամբ, կարելի է ասել, որ եթե համեմատենք Ռուսաստանի և ՆԱՏՕ-ի տանկերը, ապա վերջիններս հաջողության են հասել SLA-ի առումով։ Սակայն T-90-ը զգալիորեն հաղթում է երկար տարածություններում:
Աբրամս և T-90 տանկերի պաշտպանության մասին
Համաձայն եմ, մարտադաշտում տանկի գոյատևման գործում հսկայական դեր է խաղում զրահատեխնիկայի արդյունավետությունը։ Այդ իսկ պատճառով անվտանգությունը պետք է դիտարկել որպես առանձին կետ։ ԱՄՆ վերջին M1A2 տանկն ունի բավականին հաստ զրահապատ թիթեղներ, սակայն դրանց արդյունավետությունը շատ ավելի ցածր է, քան T-90-ը։ Օրինակ՝ աշտարակը հագեցած է պողպատե զրահապատ թիթեղներով՝ ամրացնող սարքերով, որոնց միջև շարված են մետաղից և կոմպոզիտից պատրաստված զրահապատ փաթեթներ։ Ընդհանուր առմամբ, նման պաշտպանության արդյունավետությունը բավարար է, բայց հարվածի ժամանակ դիմադրությունը զգալիորեն նվազում է: M1A2 աշտարակի կողմերը նույնպես ավելի խոցելի են, քան T-90-ի կողմերը։ Փորձագետները նշում են, որ թեև ամերիկյան տանկի աշտարակը զրահապատ է, սակայն այն հեշտությամբ թափանցում է զրահաթափանց արկերը։
T-90-ը պարծենում է կիսաակտիվ աշտարակի զրահով: Այն եռաշերտ համակարգ է։ Բացի այդ, աշտարակի ճակատային մասի զրահի թեքության ռացիոնալ անկյունը թույլ է տալիս ավելի արդյունավետ օգտագործել այն։ Նաև ռուսական ռազմական տանկերը, մասնավորապես՝ Т-90-ը, ունեն Կոնտակտ-5 տիպի դինամիկ պաշտպանություն։ Այն պաշտպանում է կուտակային և զրահաթափանց ենթատրամաչափի արկերի հարվածներից։ Հզոր կողային իմպուլսի ստեղծման պատճառով միջուկը ապակայունանում է, ինչը հանգեցնում է դրա ոչնչացման նույնիսկ տանկի հիմնական զրահի հետ շփվելուց առաջ։
Ի՞նչ եզրակացություններ կարող ենք անել։
Որքան ավելի ապահով զգա տանկի անձնակազմը, այնքան ավելի լավ կկատարի իր ֆունկցիոնալ պարտականությունները: Այդ իսկ պատճառով նրանք միշտ փորձում են կատարելագործել ճակատային զրահը։ Քանի որ Abrams-ը և T-90-ը մշակվել են Սառը պատերազմի տարիներին, առավելագույն ուշադրություն է դարձվել մարտական մեքենայի ճակատային հատվածին, ինչը կարևոր է բաց տարածքներում դեմ առ դեմ կռվելիս։ Բայց ներկայումս քաղաքի պայմաններում տանկային ճակատամարտի հավանականությունը մեծ է։ Հետևաբար, անիմաստ է հարվածել մինչև 800 մմ հաստությամբ ճակատային զրահը, քանի որ շատ ավելի հեշտ է կոտրել կողային կամ ծայրամասը: Սովորաբար այնտեղ զրահի հաստությունը 100 մմ-ից ոչ ավելի է։
Ահա թե ինչու ռուսական ծանր տանկերը, ինչպես ԱՄՆ-ն, ունեն թույլ կողմեր. Այնուամենայնիվ, T-90-ի առավելություններից հարկ է նշել մինչև 5 կմ հեռավորության վրա կառավարվող հրթիռներով թիրախին խոցելու հնարավորությունը, լավ մանևրելու ունակությունը, կրակի բարձր արագությունը և հուսալի զրահը: Ինչ վերաբերում է «Աբրամսին», ապա նա զուրկ չէ ուժեղ կողմերից։ Ամերիկացիները գնահատում են իրենց անձնակազմը, ուստի նրանք միշտ մեկուսացնում են զինամթերքի դարակից: Բացի այդ, M1A1-ը և M1A2-ն ունեն հզորության բարձր խտություն և լավ մանևրելու ունակություն, ինչպես նաև հիանալի հակահրդեհային համակարգ: Բայց սրանով ռուսական և ամերիկյան տանկերի համեմատությունը չի ավարտվում։ Այժմ մենք կքննարկենք ևս մի քանի ժամանակակից մեքենաներ: Այս տանկերը մշակման փուլում են, բայց արդեն հաստատ հայտնի է, որ դրանք շուտով դուրս կգան հավաքման գծից։
Ռուսական նոր տանկեր՝ «Արմատա»
«Արմատա» ծանր մարտական մեքենան նախատեսված է T-72, T-80 և մասամբ T-90-ներին փոխարինելու համար։ Փորձագետները նշում են, որ «Արմատայի» ռազմատեխնիկական մակարդակը կբարձրանա 20-30-ով.% քան աշխարհում գոյություն ունեցող բոլոր անալոգները: Հիմնական հատկանիշները, ավելի ճիշտ՝ այս տանկի և T-90-ի միջև եղած տարբերությունն այն է, որ անձնակազմը, վառելիքի բաքը և զինամթերքի դարակը տեղակայվելու են առանձին սենյակներում: Սա կբարձրացնի մարտադաշտում գոյատևման հնարավորությունը, նույնիսկ երբ զրահը կոտրված է: Ագրեգատը համալրված կլինի 1200 ձիաուժ հզորությամբ շարժիչով, որը կապահովի բավարար մանևրություն 50 տոննա տանկի քաշով։
Կարելի է ասել, որ Ռուսաստանի հիմնական զենքը տանկերն են, ինչպես նաև ինքնագնացները։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ նրանք ավելի շատ են, քան ամերիկացիները՝ 20-35%-ով։ Այնուամենայնիվ, տեխնոլոգիայի գոյատևումը որպես ամբողջություն ավելի ցածր է: Այդ իսկ պատճառով մշակողները հատուկ ուշադրություն են դարձրել «Արմատայի» պաշտպանությանը։ Սա բազմաշերտ «կարկանդակ» է՝ բաղկացած մետաղական, կերամիկական և կոմպոզիտային փաթեթներից։ Պողպատի նոր դասի օգտագործումը հնարավորություն տվեց 15%-ով ավելացնել զրահի բնութագրերը և միևնույն ժամանակ նույնքանով նվազեցնել մեքենայի քաշը։ «Արմատան» կհամալրվի գերմանական L-55 զինատեսակին նման 125 մմ տրամաչափի թնդանոթով, սակայն իր տեխնիկական բնութագրերը գերազանցելով 20%-ով։ Նման ատրճանակի համար մշակվել է հատուկ զինամթերք՝ մեծ ներթափանցմամբ։
Այսպիսով մենք նայեցինք ռուսական նոր տանկերին: Armata-ն և T-90-ը դրանցից լավագույններն են: Դե, հիմա՝ ամերիկյան ամենահեռանկարային զարգացման մասին։
Ժամանակակից ԱՄՆ տանկեր. առաջադեմ զարգացումներ
Ներկայումս ամերիկացիները նոր տանկեր չեն արտադրում. Նրանք մեծ մասամբ զբաղվում են M1A1-ի և M1A2-ի արդիականացմամբ։ Իհարկե, որոշ ոլորտներում զարգացումներ են ընթանում, բայց քիչ հավանական է, որ աշխարհը մոտակա մի քանի տարիներին տեսնի նորերը։ԱՄՆ տանկերը, թեև տեղեկատվությունը գաղտնի է, և այս թեմայով վստահորեն որևէ բան ասել հնարավոր չէ։ Միգուցե մինչև 2015 թվականի վերջը նոր մեքենաներ հայտնվեն, քչերը գիտեն այս մասին։
Բայց արդեն հայտնի է, որ մշակումներ են իրականացվելու մարտական մեքենաների մանևրելու և շարժունակության բարելավման ուղղությամբ, հետևաբար, ամերիկյան ժամանակակից տանկերը կունենան ավելի բարակ զրահ, հզոր տակառ և էլեկտրակայան։ Ավելի շուտ խոսքը հետախուզության մասին է, այլ ոչ թե ճակատ-ճակատի բախման համար նախատեսված տանկերի։ Մասնավորապես, մշակումներ են ընթանում 2 կամ 3 հոգանոց անձնակազմի համար անմարդաբնակ աշտարակով մեքենաներ ստեղծելու ուղղությամբ։ Օրինակ՝ 2 հոգանոց անձնակազմով մարտական մեքենան կունենա 1500 ձիաուժ հզորությամբ շարժիչ, ցածր ուրվագիծ։ Միաժամանակ քաշը, համեմատած M1A1-ի հետ, 20-30%-ով պակաս կլինի, ինչը կբարձրացնի հզորության խտությունը։
Դժվար է ասել, թե արդյոք նման տանկերը կծառայեն Միացյալ Նահանգների հետ, սակայն դրանց մշակումն ընթացքի մեջ է, սակայն մարտերում մեքենաների տեխնիկական բնութագրերի և հնարավորությունների մասին տեղեկատվությունը չի բացահայտվել։ Ընդհանրապես, ամերիկացիներն ունեն M1A2 և դրա մոդիֆիկացիաները։ Այս տանկերը համապատասխանում են ժամանակակից պահանջներին և ունեն բավականին բարձր արդյունավետություն, այդ թվում՝ գոյատևման հնարավորություն, մարտի դաշտում։ Այս պատճառով դեռ չեն պատրաստվում դրանք փոխել։ Ամենաժամանակակից և առաջադեմը ամերիկյան TUSK տանկերն են։ Սա M1A2-ի մոդիֆիկացիան է, որը բաղկացած է հեռակառավարվող գնդացիրից և մեքենայի հատակի բարելավված ականներից պաշտպանությունից:
Եզրակացություն
Այսպիսով, մենք փոքր համեմատություն կատարեցինք ռուսական և ամերիկյան տանկերի միջև: Ինչպես տեսնում եք, երկու երկրներն էլ ունենբարձր ռազմական ներուժ. T-90-ի և Abrams-ի միջև մոդելավորվել են վաշտային մարտեր (10x10), ինչը ցույց է տվել, որ T-90-ն ավելի արդյունավետ է տափաստանային տեղանքի պայմաններում։ Միաժամանակ, լեռնոտ տեղանքը որոշակի առավելություն է տալիս, թեկուզ փոքր, ամերիկյան տեխնոլոգիաներին։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ նման պայմաններում դժվար է կրակել մեծ հեռավորությունների վրա և հատկապես կառավարվող հրթիռներով։
T-90-ի հիմնական խնդիրն այն է, որ բոլոր բարելավումները և զարգացումները արտոնագրերի, ինչպես նաև նմուշների տեսքով են: Պաշտպանական, դինամիկ և կրակային բնութագրերը բարելավելու համար էական միջոցներ չեն ձեռնարկվում: Բացի այդ, կա տանկի անձնակազմի ոչ բավարար պատրաստվածության սուր խնդիր, որը ինտենսիվ բախման պայմաններում պետք է արագ և ճշգրիտ արձագանքի։ Սա որոշակի փորձ է պահանջում: Ե՛վ Abrams-ը, և՛ T-90-ն իրենց տեսակի մեջ լավագույններից են: Armada տանկը իրական թեկնածու համարելը, ինչպես նաև ամերիկյան զարգացումները, իմաստ չունի։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ տանկը գնահատվում է տեղում փորձարկման ժամանակ, այլ ոչ թե անգարում: Կարող է թվալ, թե դա իդեալական է, սակայն գործնական մասի ընթացքում զգալի թերություններ կբացահայտվեն։ Դա, սկզբունքորեն, այն ամենն է, ինչ կարելի է հակիրճ պատմել ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի հետ սպասարկող տանկերի մասին։ Նրանք ունեն գրեթե նույնական կատարում՝ միայն չնչին տարբերություններով:
