Ոչ ժողովրդավարական վարչակարգերը բաժանվում են ավտորիտար և տոտալիտար. Դրանք պետություններ են, որոնք հիմնված են բռնապետի կամ մեկուսացված իշխող վերնախավի ուժի վրա։ Նման երկրներում սովորական մարդիկ չեն կարող ճնշում գործադրել իշխանության վրա։ Բազմաթիվ պատերազմներ, ահաբեկչություն և դեսպոտիզմի այլ սարսափներ կապված են ոչ ժողովրդավարական վարչակարգերի հետ:
Տոտալիտարիզմի առանձնահատկությունները
Ցանկացած ոչ ժողովրդավարական ռեժիմ ժողովրդին զրկում է իշխանության աղբյուրի կարգավիճակից. Նման կառավարման համակարգ ունեցող երկրում քաղաքացիները մեծ մասամբ չեն կարող միջամտել հասարակական գործերին։ Բացի այդ, մարդիկ, ովքեր չեն պատկանում էլիտային, զրկված են իրենց ազատություններից ու իրավունքներից։ Ոչ ժողովրդավարական վարչակարգերը բաժանվում են երկու տեսակի՝ տոտալիտար և ավտորիտար։ Երկու դեպքում էլ դե ֆակտո ժողովրդավարություն չկա։ Ամբողջ վարչական և ուժային ռեսուրսը կենտրոնացված է մարդկանց որոշակի խմբի, իսկ որոշ դեպքերում՝ նույնիսկ մեկ անձի ձեռքում։
Հիմնական հիմքը, որի վրա հենվում է տոտալիտար ոչ դեմոկրատական ռեժիմը, առաջնորդի կերպարն է, որը, որպես կանոն, առաջ է քաշում հզոր խումբ (կուսակցություն, զինվորական և այլն)։ Նման վիճակում իշխանությունը պահպանվում է մինչև վերջ՝ որևէ մեկի պատճառովմիջոցները։ Հասարակության հետ կապված, այդ թվում՝ բռնություն է կիրառվում։ Միաժամանակ, տոտալիտար իշխանությունը փորձում է օրինական տեսք ունենալ։ Դա անելու համար նման ռեժիմները զանգվածային սոցիալական աջակցություն են ստանում քարոզչության, գաղափարական, քաղաքական և տնտեսական ազդեցության միջոցով:
Տոտալիտարիզմի պայմաններում հասարակությունը զրկված է իր քաղաքացիական հիմքից և անկախությունից։ Նրա կենսագործունեությունը շատ առումներով ազգայնացված է։ Տոտալիտար կուսակցությունները միշտ ձգտել են ներթափանցել ցանկացած սոցիալական կառույց՝ քաղաքային իշխանություններից մինչև արվեստի շրջանակներ: Երբեմն նման փորձերը կարող են նույնիսկ ազդել մարդու անձնական և ինտիմ կյանքի վրա։ Իրականում, նման համակարգում գտնվող բոլոր մարդիկ հսկայական մեխանիզմով դառնում են փոքրիկ ատամնանիվներ: Ոչ ժողովրդավարական ռեժիմը ճնշում է ցանկացած քաղաքացու, որը փորձում է միջամտել նրա գոյությանը: Տոտալիտարիզմը հնարավորություն է տալիս ճնշել ոչ միայն սովորական մարդկանց, այլև բռնապետի մերձավորներին։ Դրանք անհրաժեշտ են իշխանությունն ամրապնդելու և պահպանելու համար, քանի որ պարբերաբար վերականգնվող ահաբեկչությունը թույլ է տալիս վախի մեջ պահել ուրիշներին:
Քարոզչություն
Տիպիկ տոտալիտար հասարակությունն ունի մի քանի առանձնահատկություններ. Այն ապրում է միակուսակցական համակարգի, ոստիկանական վերահսկողության, լրատվամիջոցների տեղեկատվության մենաշնորհի ներքո: Տոտալիտար պետությունը չի կարող գոյություն ունենալ առանց երկրի տնտեսական կյանքի համատարած վերահսկողության։ Նման իշխանության գաղափարախոսությունը, որպես կանոն, ուտոպիստական է։ Իշխող վերնախավը լոզունգներ է օգտագործում մեծ ապագայի, իր ժողովրդի բացառիկության և ազգայինի բացառիկ առաքելության մասին.առաջնորդ.
Ցանկացած ոչ ժողովրդավարական վարչակարգ իր քարոզչության մեջ անպայման օգտագործում է թշնամու կերպարը, որի դեմ պայքարում է։ Հակառակորդները կարող են լինել օտարերկրյա իմպերիալիստները, դեմոկրատները, ինչպես նաև իրենց հրեաները, գյուղացի կուլակները և այլն: Նման իշխանությունն իր բոլոր ձախողումներն ու ներքին անկարգությունները հասարակության կյանքում բացատրում է թշնամիների և ջարդարարների ինտրիգներով։ Նման հռետորաբանությունը թույլ է տալիս մարդկանց մոբիլիզացվել՝ պայքարելու անտեսանելի և իրական հակառակորդների դեմ՝ շեղելով նրանց սեփական խնդիրներից:
Օրինակ, ԽՍՀՄ քաղաքական պետական վարչակարգը մշտապես անդրադարձել է արտերկրում և խորհրդային քաղաքացիների շարքերում թշնամիների թեմային։ Խորհրդային Միության տարբեր ժամանակներում նրանք պայքարել են բուրժուականների, կուլակների, կոսմոպոլիտների, արտադրության վնասատուների, լրտեսների և բազմաթիվ արտաքին քաղաքական թշնամիների դեմ։ ԽՍՀՄ-ում տոտալիտար հասարակությունն իր «ծաղկումը» հասավ 1930-ական թվականներին։
Գաղափարախոսության առաջնահերթություն
Ինչքան իշխանությունները ակտիվորեն ճնշում են իրենց գաղափարական հակառակորդներին, այնքան ուժեղանում է միակուսակցական համակարգի անհրաժեշտությունը։ Միայն դա թույլ է տալիս արմատախիլ անել ցանկացած քննարկում։ Իշխանությունն ընդունում է ուղղահայաց, որտեղ մարդիկ «ներքևից» խստորեն իրականացնում են կուսակցության հերթական ընդհանուր գիծը։ Հենց այդպիսի բուրգի տեսքով նացիստական կուսակցությունը գոյություն ուներ Գերմանիայում։ Հիտլերին անհրաժեշտ էր արդյունավետ գործիք, որը կարող էր կյանքի կոչել Ֆյուրերի ծրագրերը: Նացիստներն իրենց այլընտրանք չէին ճանաչում։ Նրանք անխիղճ վարվեցին իրենց հակառակորդների հետ։ Մաքրված քաղաքական դաշտում դարձավ նոր իշխանությունըավելի հեշտ է նավարկել ձեր դասընթացը:
Բռնապետական ռեժիմն առաջին հերթին գաղափարական նախագիծ է. Դեսպոտները կարող են բացատրել իրենց քաղաքականությունը գիտական տեսության (ինչպես կոմունիստները, որոնք խոսում էին դասակարգային պայքարի մասին) կամ բնական օրենքներով (ինչպես նացիստները պատճառաբանում էին` բացատրելով գերմանական ազգի բացառիկ կարևորությունը): Տոտալիտար քարոզչությունը հաճախ ուղեկցվում է քաղաքական դաստիարակությամբ, ժամանցով և զանգվածային ակցիաներով։ Այդպիսին էին գերմանական ջահերով երթերը։ Եվ այսօր Հյուսիսային Կորեայում շքերթները և Կուբայում կառնավալները նմանատիպ առանձնահատկություններ ունեն։
Մշակութային քաղաքականություն
Դասական բռնապետական ռեժիմը մի վարչակարգ է, որն ամբողջությամբ զսպել է մշակույթը և այն շահագործում է իր նպատակների համար։ Տոտալիտար երկրներում հաճախ հանդիպում են մոնումենտալ ճարտարապետություն և առաջնորդների հուշարձաններ։ Կինոն և գրականությունը կոչված են փառաբանելու կայսերական կարգերը։ Նման ստեղծագործություններում, սկզբունքորեն, գոյություն ունեցող համակարգի քննադատություն չի կարող լինել։ Գրքերում և ֆիլմերում ընդգծվում է միայն այն, ինչ լավն է, և «կյանքն ավելի լավն է դարձել, կյանքը դարձել է ավելի զվարճալի» ուղերձը դրանցում հիմնական ուղերձն է։
Տեռորը նման կոորդինատային համակարգում միշտ գործում է քարոզչության հետ սերտ զուգակցությամբ: Առանց գաղափարական աջակցության, այն կորցնում է իր հսկայական ազդեցությունը երկրի բնակիչների վրա: Միևնույն ժամանակ, քարոզչությունն ինքնին ի վիճակի չէ լիարժեք ազդելու քաղաքացիների վրա՝ առանց տեռորի կանոնավոր ալիքների։ Տոտալիտար քաղաքական պետական ռեժիմը հաճախ համատեղում է այս երկու հասկացությունները։ Այս դեպքում ահաբեկման գործողությունները դառնում են քարոզչական զենք։.
Բռնություն և ընդլայնում
Տոտալիտարիզմը չի կարող գոյություն ունենալ առանց իրավապահ մարմինների և նրանցգերակայություն հասարակության բոլոր ասպեկտների վրա. Այս գործիքի օգնությամբ իշխանությունները կազմակերպում են մարդկանց նկատմամբ լիակատար վերահսկողություն։ Ամեն ինչ խիստ հսկողության տակ է՝ բանակից, ուսումնական հաստատություններից մինչև արվեստ։ Նույնիսկ պատմությամբ չհետաքրքրվող մարդը գիտի գեստապոյի, NKVD-ի, Stasi-ի և նրանց աշխատանքի մեթոդների մասին։ Նրանց բնորոշ էր բռնությունը և մարդկանց նկատմամբ տոտալ հսկողությունը։ Նրանք իրենց զինանոցում ունեն ոչ ժողովրդավարական ռեժիմի ծանրակշիռ նշաններ՝ գաղտնի ձերբակալություններ, խոշտանգումներ, երկարաժամկետ ազատազրկումներ։ Օրինակ, ԽՍՀՄ-ում սեւ ձագարները եւ դռան թակոցը դարձան մի ամբողջ նախապատերազմյան դարաշրջանի խորհրդանիշ։ «Կանխարգելման համար» տեռորը կարող է ուղղված լինել նույնիսկ հավատարիմ բնակչության վրա։
Տոտալիտար և ավտորիտար պետությունը հաճախ ձգտում է տարածքային ընդլայնման իր հարևանների նկատմամբ: Օրինակ, Իտալիայի և Գերմանիայի ծայրահեղ աջ վարչակարգերը մի ամբողջ տեսություն ունեին ազգի հետագա աճի և բարգավաճման համար «կենսական» տարածքի մասին։ Ձախերի համար այս գաղափարը քողարկվում է որպես «համաշխարհային հեղափոխություն», այլ երկրների պրոլետարներին օգնելու և այլն:
Ավտորիտարիզմ
Հայտնի հետազոտող Խուան Լինցը առանձնացրել է ավտորիտար ռեժիմներին բնորոշ հիմնական հատկանիշները։ Դրանք են՝ բազմակարծության սահմանափակումը, հստակ առաջնորդող գաղափարախոսության բացակայությունը և քաղաքական կյանքում մարդկանց ներգրավվածության ցածր մակարդակը։ Պարզ ասած, ավտորիտարիզմը կարելի է անվանել տոտալիտարիզմի մեղմ ձև: Սրանք բոլորը ոչ դեմոկրատական վարչակարգերի տեսակներ են, որոնք միայն տարբեր աստիճանի հեռու են կառավարման ժողովրդավարական սկզբունքներից:
Ավտորիտարիզմի բոլոր հատկանիշներից հիմնականը հենց դրա բացակայությունն էբազմակարծություն. Ընդունված տեսակետների միակողմանիությունը կարող է պարզապես գոյություն ունենալ դե ֆակտո, կամ կարող է ամրագրվել դե յուրե։ Սահմանափակումները հիմնականում վերաբերում են շահագրգիռ մեծ խմբերին և քաղաքական ասոցիացիաներին: Թղթի վրա դրանք կարող են չափազանց մշուշոտ լինել: Օրինակ, ավտորիտարիզմը թույլ է տալիս գոյություն ունենալ իշխանություններից «անկախ» կուսակցություններ, որոնք իրականում կա՛մ խամաճիկ կուսակցություններ են, կա՛մ չափազանց աննշան՝ իրերի իրական վիճակի վրա ազդելու համար։ Նման փոխնակների առկայությունը հիբրիդային ռեժիմ ստեղծելու միջոց է։ Նա կարող է ունենալ ժողովրդավարական ցուցափեղկ, բայց նրա բոլոր ներքին մեխանիզմները գործում են ընդհանուր գծով՝ ի վերևից սահմանված և առարկության ենթակա չեն։
Հաճախ ավտորիտարիզմը ընդամենը մեկ քայլ է դեպի տոտալիտարիզմ տանող ճանապարհին։ Իշխանության վիճակը կախված է պետական ինստիտուտների վիճակից։ Տոտալիտարիզմը չի կարող կառուցվել մեկ օրում. Նման համակարգի ձևավորման համար որոշակի ժամանակ է պահանջվում (մի քանի տարուց մինչև տասնամյակներ)։ Եթե իշխանությունը բռնել է վերջնական «ճնշման» ուղին, ապա որոշակի փուլում այն դեռ ավտորիտար է լինելու։ Այնուամենայնիվ, երբ ամբողջատիրական կարգը իրավականորեն ամրապնդվի, փոխզիջումային այս հատկանիշներն ավելի ու ավելի կկորչեն:
Հիբրիդային ռեժիմներ
Ավտորիտար համակարգում իշխանությունը կարող է թողնել քաղաքացիական հասարակության մնացորդները կամ դրա որոշ տարրեր։ Սակայն, չնայած դրան, այս կարգի հիմնական քաղաքական վարչակարգերը հենվում են միայն իրենց ուղղահայաց վրա և գոյություն ունեն հիմնական զանգվածից առանձին։բնակչությունը։ Նրանք իրենք են կարգավորվում և բարեփոխվում։ Եթե քաղաքացիներից կարծիք են հարցնում (օրինակ՝ պլեբիսցիտի տեսքով), ապա դա արվում է «ցուցադրական» և միայն արդեն հաստատված կարգը լեգիտիմացնելու նպատակով։ Ավտորիտար պետությանը մոբիլիզացված բնակչություն պետք չէ (ի տարբերություն տոտալիտար համակարգի), քանի որ առանց կուռ գաղափարախոսության և համատարած տեռորի նման մարդիկ վաղ թե ուշ դեմ են դուրս գալու գործող համակարգին։
Ո՞րն է տարբերությունը ժողովրդավարական և ոչ ժողովրդավարական ռեժիմների միջև: Երկու դեպքում էլ կա ընտրական համակարգ, բայց դրա դիրքորոշումը միանգամայն տարբեր է։ Օրինակ, ԱՄՆ քաղաքական ռեժիմն ամբողջությամբ կախված է քաղաքացիների կամքից, մինչդեռ ավտորիտար համակարգում ընտրությունները դառնում են կեղծիք: Չափից դուրս հզոր իշխանությունը կարող է օգտագործել վարչական ռեսուրսները հանրաքվեներում անհրաժեշտ արդյունքների հասնելու համար։ Իսկ նախագահական կամ խորհրդարանական ընտրություններում նա հաճախ է դիմում քաղաքական դաշտի մաքրման, երբ մարդկանց հնարավորություն է տրվում քվեարկել միայն «ճիշտ» թեկնածուների օգտին։ Այս դեպքում ընտրական գործընթացի ատրիբուտներն արտաքինից պահպանվում են։.
Ավտորիտարիզմի պայմաններում անկախ գաղափարախոսությունը կարող է փոխարինվել կրոնի, ավանդույթի և մշակույթի գերակայությամբ: Այս երեւույթների միջոցով ռեժիմն իրեն լեգիտիմ է դարձնում։ Ավանդույթի վրա շեշտադրում, փոփոխությունների հանդեպ հակակրանք, պահպանողականություն. այս ամենը բնորոշ է ցանկացած պետության համար:
Ռազմական խունտա և բռնապետություն
Ավտորիտարիզմը ընդհանուր հասկացություն է. Դուք կարող եք գնալ նրա մոտներառում է մի շարք կառավարման համակարգեր: Հաճախ այս շարքում կա ռազմաբյուրոկրատական պետություն, որը հիմնված է ռազմական դիկտատուրայի վրա։ Նման ուժին բնորոշ է գաղափարախոսության բացակայությունը։ Իշխող կոալիցիան զինվորականների և բյուրոկրատների դաշինք է։ ԱՄՆ քաղաքական ռեժիմը, ինչպես ցանկացած այլ ժողովրդավարական պետություն, այս կամ այն կերպ կապված է այս ազդեցիկ խմբերի հետ։ Այնուամենայնիվ, ժողովրդական կառավարման համակարգում ոչ զինվորականները, ոչ բյուրոկրատները գերիշխող արտոնյալ դիրք չունեն։
Վերևում նկարագրված ավտորիտար ռեժիմի հիմնական նպատակն է ճնշել բնակչության ակտիվ խմբերին, այդ թվում՝ մշակութային, էթնիկ և կրոնական փոքրամասնություններին։ Նրանք կարող են պոտենցիալ վտանգ լինել բռնապետերի համար, քանի որ նրանք ավելի լավ կազմակերպված են, քան երկրի մնացած մասը: Ռազմական ավտորիտար պետությունում բոլոր հաստիքները բաշխվում են ըստ բանակի հիերարխիայի։ Դա կարող է լինել կա՛մ մեկ անձի դիկտատուրա, կա՛մ ռազմական խունտա, որը բաղկացած է իշխող վերնախավից (այդպիսին էր խունտան Հունաստանում 1967-1974 թթ.):
Կորպորատիվ ավտորիտարիզմ
Կորպորատիվ համակարգում ոչ ժողովրդավարական վարչակարգերը հակված են մենաշնորհային ներկայացվածություն ունենալ որոշակի շահերի խմբերի իշխանության մեջ: Նման վիճակ է առաջանում այն երկրներում, որտեղ տնտեսական զարգացումը հասել է որոշակի հաջողությունների, իսկ հասարակությունը շահագրգռված է մասնակցել քաղաքական կյանքին։ Կորպորատիվ ավտորիտարիզմը միակուսակցական կառավարման և զանգվածային կուսակցության խաչմերուկ է։
Սահմանափակ ներկայացուցչությունը հեշտացնում է այն կառավարելը: Մի ռեժիմ, որը հիմնված է կոնկրետի վրասոցիալական շերտը, կարող է յուրացնել իշխանությունը, միևնույն ժամանակ բաժանումներ տալ բնակչության մեկ կամ մի քանի խմբերի: Նմանատիպ պետություն եղել է Պորտուգալիայում 1932-1968 թվականներին։ Սալազարի տակ։
Ռասայական և գաղութային ավտորիտարիզմ
Ավտորիտարիզմի յուրահատուկ ձև ի հայտ եկավ 20-րդ դարի երկրորդ կեսին, երբ բազմաթիվ գաղութատիրական երկրներ (հիմնականում Աֆրիկայում) անկախություն ձեռք բերեցին իրենց մայր երկրներից։ Նման հասարակություններում կար և մնաց բնակչության բարեկեցության ցածր մակարդակ։ Այդ պատճառով այնտեղ «ներքևից» կառուցվեց հետգաղութային ավտորիտարիզմը։ Հիմնական պաշտոնները ձեռք են բերել սակավ տնտեսական ռեսուրսներ ունեցող էլիտան։
Ազգային անկախության կարգախոսները դառնում են այնպիսի վարչակարգերի ողնաշարը, որոնք ստվերում են ցանկացած այլ ներքին խնդիր։ Հանուն նախկին մետրոպոլիայի նկատմամբ երևակայական անկախության պահպանման, բնակչությունը պատրաստ է իշխանություններին զիջել պետական ցանկացած լծակ։ Իրավիճակը նման հասարակություններում ավանդաբար մնում է լարված, այն տառապում է սեփական թերարժեքությունից և բախվում է հարևանների հետ։
Ավտորիտարիզմի առանձին ձև կարելի է անվանել այսպես կոչված ռասայական կամ էթնիկ ժողովրդավարություն։ Նման ռեժիմն ունի ազատ պետության շատ հատկանիշներ։ Այն ունի ընտրական գործընթաց, բայց քվեարկելու իրավունք ունեն միայն որոշակի էթնիկ շերտի ներկայացուցիչները, իսկ երկրի մնացած բնակիչները դուրս են շպրտված քաղաքական կյանքից։ Վտարվածների դիրքը կա՛մ ամրագրված է դե յուրե, կա՛մ գոյություն ունի դե ֆակտո։ Արտոնյալ խմբերում կաժողովրդավարությանը բնորոշ մրցակցություն. Այնուամենայնիվ, ռասաների առկա անհավասարությունը սոցիալական լարվածության աղբյուր է։ Անարդար հավասարակշռությանն աջակցում է պետության ուժը և նրա վարչական ռեսուրսը։ Ռասայական ժողովրդավարության ամենավառ օրինակը Հարավային Աֆրիկայում վերջերս տիրող ռեժիմն է, որտեղ ապարտեիդը առաջնային էր:
