Ժակ Դերիդա. ուսմունքներ, գրքեր, փիլիսոփայություն

2024 Հեղինակ: Henry Conors | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-02-12 08:41

Ո՞վ է Ժակ Դերիդան: Ինչո՞վ է նա հայտնի: Սա ֆրանսիացի փիլիսոփա է, ով նախաձեռնել է Փարիզում Միջազգային փիլիսոփայական քոլեջի ստեղծումը։ Դերիդան Նիցշեի և Ֆրոյդի ուսմունքների հետևորդն է։ Նրա դեկոնստրուկցիայի հայեցակարգը շատ ընդհանրություններ ունի տրամաբանական վերլուծության փիլիսոփայության հետ, թեև նա կտրականապես չէր կարող կապ գտնել այս ուղղության փիլիսոփաների հետ: Նրա գործելաոճը կարծրատիպերի ոչնչացումն է և նոր համատեքստի ստեղծումը։ Այս հասկացությունը գալիս է նրանից, որ իմաստը բացահայտվում է ընթերցման գործընթացում։

Մեծ անուն

Վերջին երեսուն տարիների ընթացքում Ժակ Դերիդան և նրա փիլիսոփայությունը հաճախ են հիշատակվում գրքերում, դասախոսություններում և ամսագրերում: Մի քանի տարի նա նույնիսկ ֆիլմերի ու մուլտֆիլմերի առարկա դարձավ։ Նրա հիշատակմամբ նույնիսկ մեկ երգ կա. Ժակ Դերիդան հայտնի է իր ժամանակի ամենաբարդ փիլիսոփայական աշխատության հեղինակով։ Նա ապրել է 74 տարի, իսկ մահից առաջ՝ 2004 թվականին, երկու հակասական է արելմիմյանց կանխատեսում են, թե ինչ կլինի նրա մահից հետո: Ֆրանսիացի փիլիսոփան վստահ էր, որ իրեն արագ կմոռացնեն, բայց ասաց, որ իր որոշ գործեր կմնան հիշողության մեջ։ Փաստորեն, այս բառերը բնորոշում են փիլիսոփայի ըմբոստ էությունը. նրա աշխատանքը բնորոշվում էր ծանոթ անհատականության սահմաններում մնալու մշտական չցանկությամբ:

Ինչպե՞ս ճանաչել փիլիսոփային

Ինչ-որ կերպ Պիտեր Սլոթերդեյկը նկատեց, որ դուք կարող եք պարզել փիլիսոփային նրա ստեղծագործություններից, որտեղ նախադասությունները կառուցված են փաստարկների գլուխներից: Երկրորդ մեթոդի հիմքում ընկած է կոնտեքստի անցումը և թեզիսների թաքնված իմաստի որոնումը։ Բնականաբար, տեքստը կարող է պակաս կարևոր դառնալ, քան համատեքստը: Ժակ Դերիդան նախընտրեց աշխատել տեքստի հետ, իսկ երկրորդից առանձնահատուկ արդյունք չէր սպասում։ Նա նկատեց, որ չի պահանջում ընթերցողից խորասուզվել իր տեքստերի մեջ և դրանից զմայլվել, այլ ցանկանում է քննադատական վերաբերմունք տեսնել թարգմանությունների և ծանոթագրությունների նկատմամբ։

Կոռոզիոն բնույթ

Ֆրանսիացի փիլիսոփան իսկական պեդանտ է ստացվել. Իր ստեղծագործություններում նա շոշափում է բազմաթիվ տարբեր հարցեր, քննադատում է արևմտաեվրոպական փիլիսոփայությունը, հասկացությունների վերլուծության միջոցով հաղթահարում մետաֆիզիկան։ Ճշմարիտ իմաստը կեղծով փոխարինելու վտանգ կա, իսկ հիմնականը սահմանայինով։ Իմացության սովորական մոդելը մերժվել է փիլիսոփայի կողմից, այսինքն՝ տեքստի իմաստը հասկանալու համար չես կարող ծանոթանալ տեքստին։ Նման մոդելը ենթադրում է ներկայության էֆեկտ, և Դերիդան պնդում էր, որ հասկանալը պահանջում է ուսումնասիրություն այլ առարկաների համեմատությամբ և տարբեր իրավիճակներում ճանաչելու կարողություն: Փիլիսոփայի մտքերը մարտահրավեր էին բազմաթիվ գործընկերների համար:

գրքերում

Ժակ Դերիդան գրե՞լ է գրքեր: Անշուշտ։ 1967-ին իր ամենահայտնի աշխատություններից մեկում նա պնդում էր, որ ներկայի շեշտադրումը մթագնում է մահվան նկատմամբ վերաբերմունքը: Այսինքն՝ մարդու գոյության ճանաչումը նշանակում է, որ մարդը մահկանացու է։ Փիլիսոփան չէր ձգտում ցույց տալ իր գերազանցությունը, այլ նվիրումով սիրում էր այն, ինչ ենթարկում էր ապակառուցման։ Հենց այս մոդելում է դրսևորվել Պլատոնի, Հեգելի կամ Ռուսոյի մեծությունը նրա համար։ Ժակի ստեղծագործությունն առավել ջերմ է ընդունվել գրական շրջանակներում, որտեղ այն ուսումնասիրվել է այլ հետստրուկտուրալիստների աշխատանքների հետ մեկտեղ։ Դերիդան առաջինն էր, ով օգտագործեց բառեր և տերմիններ, որոնք կապում են միմյանց բացառող իմաստները: Օրինակ կարող է լինել pharmakon, որը նշանակում է դեղամիջոց և թույն, կամ espacement, որը նշանակում է տարածություն և ժամանակ միաժամանակ: Անպատրաստ ընթերցողի համար նման տերմինները տարօրինակ երկիմաստ տպավորություն են թողնում:

Մեջբերումներ և արտահայտություններ

Իրեն գտնելու համար Դերիդան ինքնակենսագրություն է գրել, որը չի կարողացել ավարտել, քանի որ շատ իրավիճակներում ինքն իրեն չի ճանաչել: Դերիդան կարծում էր, որ կենսագրությունների առյուծի բաժինը գրված է հենց սեփական «ես»-ին հանդիպելու ցանկությունից։ Իր հայտարարությունների համար փիլիսոփային մեղադրում էին անորոշության և մտքերը ձևակերպելու անկարողության, ինչպես նաև ինքնատիպության հավակնության մեջ։ Իր կոնցեպտից բացի Ժակ Դերիդան չակերտներ է թողել. Այստեղ երբեմն հարվածում են ոչ թե հոնքին, այլ աչքին։

• «Այսպիսին է լեզվի ճակատագիրը՝ հեռանալ մարմնից» - կարո՞ղ եք վիճել նման արտահայտությամբ:
• « Երբեմն բարդությունի հայտ է գալիս որպես ինտուիցիային համապատասխան ճիշտ ընտրություն կատարելու կարողություն»,- նման փաստարկը պատրաստակամորեն օգտագործում են սովորական ձևերից հոգնած էքստրավերտները։
• Իսկ ինչպե՞ս եք սիրում նրա հայտնի միտքը, որ «Այո»-ն պետք է կրկնվի։ Սա իսկապես փայլուն դիտարկում է։ Այն դիտողությունը, որ ընթերցողը պետք է լինի կամ ամբողջովին անփորձ կամ չափազանց բարդ, կարելի է համարել ճիշտ նույնը:

Փիլիսոփայի կենսագրությունը

Ժակ Դերիդան ծնվել է Ալժիրում։ Նրա փիլիսոփայությունը շատ բան խլեց իր հայրենիքից։ Ժակի հայրը ծնունդով հրեա է, ով երեխաներին տարել է սինագոգ։ Դերիդան տարվեց արտագաղթի գաղափարով և իրեն համեմատեց իսպանացի հրեաների հետ: Հրեական արմատների շեշտադրումը տեղի է ունեցել նրա բոլոր ստեղծագործություններում ողջ կյանքի ընթացքում։

Իր կյանքի մեծ մասը փիլիսոփան անցկացրել է Փարիզում, որտեղ նա կարդացել է իր դասախոսությունները։ Նրա աշխատանքից հետո մի ամբողջ սենյակ կար տարբեր հրատարակությունների և թարգմանությունների, ինչպես նաև ձայնագրություններով լի պահարան։

Մահն իրականում նշանակություն չուներ Ժակի համար, թեև նա հաճախ էր մտածում այդ մասին: Իրականում նա նրան դրեց ուրվականների հետ նույն մակարդակի վրա՝ հիշեցնելով, որ մահվան մոտենալը սերտորեն կապված է վախի, զայրույթի և տխրության հետ: Հետեւաբար, կարիք չկա նոր բան հորինել, եթե բոլոր զգացմունքները փորձառու են։ Գոյության ողբերգությունը կյանքի իմաստով. Երկարակեցությունը օրհնություն չէ, քանի որ այն նշանակում է բազմաթիվ տարբեր իմաստներ, որոնք որոշվում են մահվան պահին: Մարդը մինչև վերջին պահը կարող է պատկերացնել իր կյանքը որպես արժանի ու հիասքանչ գոյություն, բայց արդյունքը կլինի խոսուն և, ամենայն հավանականությամբ, ցույց կտա, որ կյանքը վատ էր, պարունակում էր սխալներ և նյարդայնացնող:թյուրիմացություններ. Վերջին վայրկյանները ձեզ կպատմեն, թե ինչն է աղավաղում կյանքի իմաստը և ինչու են երջանիկ հիշողությունները սխալ:

Իր գրքերում Դերիդան ասում էր, որ գրելը գերակշռում է բառին: Արվեստում, նրա կարծիքով, կան տարբեր մակարդակների իմաստներ, որոնց մասին հեղինակը տեղյակ չէ և միշտ չէ, որ ենթադրում է։