Բառացիորեն «ժողովրդավարությունը» թարգմանվում է որպես «ժողովրդի իշխանություն»։ Այնուամենայնիվ, ժողովուրդը կամ «դեմոսը», նույնիսկ Հին Հունաստանում, կոչվում էին միայն ազատ և հարուստ քաղաքացիներ՝ տղամարդիկ: Աթենքում կար մոտ 90.000 այդպիսի մարդ, և միևնույն ժամանակ, նույն քաղաքում ապրում էին մոտ 45.000 հաշմանդամներ (կանայք և աղքատներ), ինչպես նաև ավելի քան 350 (!) Հազար ստրուկներ։ Ի սկզբանե լիբերալ դեմոկրատիան պարունակում է բավականաչափ հակասություններ։
Նախապատմություն
Մեր նախնիները նախապատմական ժամանակներում բոլոր կարևոր հարցերը լուծել են միասին։ Սակայն այս իրավիճակը երկար չտեւեց. Ժամանակի ընթացքում որոշ ընտանիքների հաջողվել է նյութական հարստություն կուտակել, իսկ մյուսներին՝ ոչ։ Հարստության անհավասարությունը հայտնի է եղել ժամանակների սկզբից:
Լիբերալ ժողովրդավարությունը մոտավոր ժամանակակից իմաստով առաջին անգամ առաջացել է Հին Հունաստանի մայրաքաղաք Աթենքում: Այս իրադարձությունը թվագրվում է մ.թ.ա 4-րդ դարով։
Աթենքը, ինչպես այն ժամանակվա շատ բնակավայրեր, քաղաք-պետություն էր։ Ազատ քաղաքացի կարող էր լինել միայն որոշակի քանակությամբ ունեցվածք ունեցող մարդը։ Այս տղամարդկանց համայնքը որոշել է քաղաքի համար կարևոր բոլոր հարցերը համազգային ժողովում, որը եղել էբարձրագույն իշխանությունը։ Մնացած բոլոր քաղաքացիները պարտավոր էին կատարել այս որոշումները, նրանց կարծիքը որևէ կերպ հաշվի չի առնվել։
Այս օրերին ժողովրդավարությունը լավ զարգացած է Կանադայում և սկանդինավյան երկրներում: Այսպիսով, Սկանդինավիայում կրթությունն ու առողջապահությունը անվճար են մարդկանց համար, իսկ կենսամակարդակը մոտավորապես նույնն է բոլորի համար։ Այս երկրներն ունեն հավասարակշռության համակարգ՝ կարդինալ տարբերություններից խուսափելու համար:
Խորհրդարանն ընտրվում է իրավահավասարության սկզբունքով. որքան շատ մարդ տվյալ տարածքում, այնքան ավելի շատ ներկայացուցիչներ կունենա այն:
Հայեցակարգի սահմանում
Լիբերալ ժողովրդավարությունն այսօր սոցիալական կարգի ձև է, որը տեսականորեն սահմանափակում է մեծամասնության իշխանությունը՝ ելնելով առանձին քաղաքացիների կամ փոքրամասնությունների շահերից: Այն մարդիկ, ովքեր մեծամասնություն են կազմում, պետք է ընտրվեն ժողովրդի կողմից, բայց բացարձակ իշխանությունը նրանց հասանելի չէ։ Երկրի քաղաքացիները հնարավորություն ունեն ստեղծելու իրենց պահանջներն արտահայտող տարբեր ասոցիացիաներ։ Ասոցիացիայի ներկայացուցիչը կարող է ընտրվել կառավարությունում։
Ժողովրդավարությունը ենթադրում է ժողովրդի մեծամասնության համաձայնություն այն ամենի հետ, ինչ իրեն առաջարկում են ընտրված ներկայացուցիչները։ Ժողովրդական ներկայացուցիչները պարբերաբար անցնում են ընտրության ընթացակարգը։ Նրանք անձամբ են պատասխանատու իրենց գործունեության համար։ Հավաքների և խոսքի ազատությունը պետք է հարգվի։
Սա տեսություն է, բայց պրակտիկան շատ է տարբերվում դրանից:
Ժողովրդավարության գոյության անփոխարինելի պայմաններ
Լիբերալ ժողովրդավարությունը ենթադրում է հետևյալ պահանջները.
- Իշխանությունը բաժանված է հավասարներիճյուղեր՝ օրենսդիր, դատական և գործադիր, որոնցից յուրաքանչյուրն իր գործառույթներն իրականացնում է ինքնուրույն։
- Կառավարության իշխանությունը սահմանափակ է, երկրի բոլոր հրատապ խնդիրները լուծվում են ժողովրդի մասնակցությամբ. Փոխազդեցության ձևը կարող է լինել հանրաքվե կամ այլ իրադարձություններ։
- Իշխանությունը թույլ է տալիս բարձրաձայնել և բանակցել տարաձայնությունները, անհրաժեշտության դեպքում փոխզիջումային լուծում է տրվում:
- Հասարակության կառավարման մասին տեղեկատվությունը հասանելի է բոլոր քաղաքացիներին։
- Հասարակությունը երկրում միաձույլ է, պառակտման նշաններ չկան.
- Հասարակությունը տնտեսապես հաջողակ է, սոցիալական արտադրանքի ծավալն ավելանում է.
Լիբերալ դեմոկրատիայի էությունը
Լիբերալ ժողովրդավարությունը հավասարակշռություն է հասարակության էլիտայի և նրա մյուս քաղաքացիների միջև: Իդեալում, ժողովրդավարական հասարակությունը պաշտպանում և աջակցում է իր յուրաքանչյուր անդամին: Ժողովրդավարությունը ավտորիտարիզմի հակառակն է, երբ յուրաքանչյուր մարդ կարող է հույս դնել ազատության, արդարության և հավասարության վրա։
Որպեսզի ժողովրդավարությունն իրական լինի, պետք է պահպանել հետևյալ սկզբունքները.
- Ժողովրդի ինքնիշխանություն. Սա նշանակում է, որ ժողովուրդը ցանկացած պահի, իշխանության հետ անհամաձայնության դեպքում, կարող է փոխել կառավարման ձևը կամ սահմանադրությունը։
- Ընտրական իրավունքը կարող է լինել միայն հավասար և գաղտնի: Յուրաքանչյուր մարդ ունի մեկ ձայն, և այդ ձայնը հավասար է մյուսներին։
- Յուրաքանչյուր մարդ ազատ է իր համոզմունքներում՝ պաշտպանված կամայականությունից, սովից և աղքատությունից։
- Քաղաքացին իրավունք ունի ոչ միայն իր ընտրած աշխատանքի և դրա վարձատրության, այլև տոնավաճառի.հանրային արտադրանքի բաշխում։
Լիբերալ ժողովրդավարության թերություններ
Ակնհայտ են. մեծամասնության իշխանությունը կենտրոնացած է մի քանի հոգու ձեռքում։ Նրանց նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնելը դժվար է, գրեթե անհնար է, և նրանք ինքնուրույն են որոշումներ կայացնում։ Հետևաբար, գործնականում ժողովրդի ակնկալիքների և իշխանության գործողությունների միջև անջրպետը հսկայական է ստացվում։
Լիբերալի հակառակորդը ուղղակի ժողովրդավարությունն է, որտեղ յուրաքանչյուր մարդ կարող է ազդել ընդհանուր որոշման վրա՝ առանց միջանկյալ կապի:
Լիբերալ ժողովրդավարության առանձնահատկությունն այնպիսին է, որ ընտրված ներկայացուցիչները աստիճանաբար հեռանում են ժողովրդից և ժամանակի ընթացքում ամբողջությամբ հայտնվում են հասարակության ֆինանսական հոսքերը վերահսկող խմբերի ազդեցության տակ։
Ժողովրդավարության գործիքներ
Լիբերալ ժողովրդավարության այլ անուններ սահմանադրական կամ բուրժուական են: Նման անվանումները կապված են պատմական գործընթացների հետ, որոնցով զարգացել է լիբերալ ժողովրդավարությունը։ Այս սահմանումը ենթադրում է, որ հասարակության հիմնական նորմատիվ փաստաթուղթը սահմանադրությունն է կամ հիմնական օրենքը։
Ժողովրդավարության հիմնական գործիքը ընտրություններն են, որոնց (իդեալական) կարող է մասնակցել յուրաքանչյուր չափահաս, ով օրենքի հետ խնդիրներ չունի։
Քաղաքացիները կարող են մասնակցել հանրաքվեի, հանրահավաքի կամ դիմել անկախ լրատվամիջոցներին իրենց կարծիքն արտահայտելու համար։
Գործնականում լրատվամիջոցների հասանելիություն կարող են ստանալ միայն այն քաղաքացիները, ովքեր ի վիճակի են վճարելնրանց ծառայությունները։ Հետևաբար, իրենց հայտարարագրելու իրական հնարավորություն ունեն միայն ֆինանսական խմբերը կամ անհատ շատ հարուստ քաղաքացիները։ Այնուամենայնիվ, իշխող կուսակցության հետ մեկտեղ միշտ կա ընդդիմություն, որը կարող է հաղթել ընտրություններում, եթե իշխանությունը տապալվի։
Լիբերալ ժողովրդավարության տեսական էությունը մեծ է, սակայն դրա գործնական օգտագործումը սահմանափակված է ֆինանսական կամ քաղաքական հնարավորություններով։ Նաև հաճախ բախվում է ցուցադրական ժողովրդավարության, երբ ճիշտ խոսքերի և վառ կոչերի հետևում թաքնված են բավականին կոնկրետ շահեր, որոնք հաշվի չեն առնում բնակչության կարիքները։
