Լրատվամիջոցների տեղն ու դերը հասարակության քաղաքական կյանքում. Քաղաքական կյանքում ԶԼՄ-ների դերի աճի պատճառները

2024 Հեղինակ: Henry Conors | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-02-12 08:38

Այսօր ինֆորմացիան աննախադեպ հաջողություն է վայելում, այն վեհացնում է ու կործանում առանց ամենափոքր ողորմության, իսկ ով է դրա տերը՝ ամբողջ աշխարհի տերը: Վերջին տարիներին լրատվամիջոցների դերը քաղաքական կյանքում անչափ մեծացել է, հասարակական կյանքի վրա այս կողմից ազդեցությունը բացարձակապես տարբերվում է անցյալ դարերում եղածից։

Պատասխանատվություն

Հասարակությանը պարտադրվում են ոչ միայն որոշակի կարծիքներ, այլև վարքագծի ձևեր, որոնք խախտում են բոլոր անսասան թվացող սկզբունքները։ Հեռուստատեսությունը, ռադիոն, ամսագրերը, թերթերը այժմ պատերազմում են, և այս տեղեկատվական պատերազմը շատ ավելի արյունալի է, քան ցանկացած միջուկային պատերազմ, քանի որ այն ուղղակիորեն ազդում է մարդկային գիտակցության վրա՝ վարպետորեն գործելով կիսաճշմարտություններով, կեղծիքներով և բացահայտ ստերով: Խորհրդային տարիներին նկատելի էր նաև լրատվամիջոցների որոշակի դերը քաղաքական կյանքում, երբ մանրակրկիտ ստուգվում էին բոլոր փաստերը, դրանք բավական հմտորեն շահարկվում էին։ Հիշեք զրպարտության օրինակներըպաշտոնը թողած գրեթե բոլոր գլխավոր քարտուղարների գործունեությունը։

Սուտի հսկայական զանգված ուռճացվում էր այնպիսի հաստատությունների մասին, ինչպիսիք են ՍՄԵՐՇ-ը, ԳՈՒԼԱԳ-ը, ինչպես նաև Ստալինի և Բերիայի անձերի մասին։ Եղան հրապարակային և ավելի փոքր, պաշտոնյաների և քաղաքական գործիչների, արվեստագետների և գրողների անօրինական գործունեության բացահայտումներ։ Նման տեղեկատվությունը միշտ մեծ հաջողություն է ունեցել ընթերցողների մոտ և իսկապես աղետալի է եղել այս հրապարակումների հերոսների համար: Եվ հակառակը՝ գովասանական էսսեներն ու հաղորդումները բոլոր տեսակի ակտիվիստներին ու առաջնորդներին դարձրեցին բառացիորեն տարբեր մակարդակի աստղեր՝ ընդհուպ մինչև պետության։ Ուստի լրատվամիջոցների դերը քաղաքական կյանքում դժվար է ուռճացնել։ Եվ, իհարկե, բոլորը պետք է պատասխանատու լինեն տեղեկատվության փոխանակման համար:

Լրատվամիջոցների գործառույթները քաղաքական գործունեության մեջ

Հասարակական կյանքում լրատվամիջոցները կատարում են բազմաբնույթ գործառույթներ և բառացիորեն բոլոր ոլորտներում և ինստիտուտներում։ Սա ներառում է իրազեկում աշխարհում և երկրում տեղի ունեցող տարբեր իրադարձությունների մասին, գրեթե բոլոր ոլորտներում՝ քաղաքականություն, առողջապահություն, սոցիալականացում, կրթություն և այլն: Սա գովազդ է իր բոլոր կերպարանքով։ Իսկ հասարակության վրա տեղեկատվության ազդեցությունը իսկապես չի կարելի գերագնահատել, քանի որ այն ամեն կերպ, և հատկապես մեծ է լրատվամիջոցների դերը քաղաքական կյանքում, քանի որ քաղաքական գործընթացի իրականացման վրա ազդեցության բոլոր գործիքները ձեռքում են։ նրանցից, ովքեր տիրապետում են տեղեկատվությանը և գիտեն, թե ինչպես դա շահարկել:

Ժամանակակից քաղաքագիտությունը ոչ մի կերպ չի նսեմացնում այդ դերը՝ լրատվամիջոցներին օժտելով այնպիսի բարձրակարգ կոչումներով, ինչպիսիք են.«չորրորդ իշխանություն», «մեծ արբիտր» և այլն՝ լրատվամիջոցներին հավասարեցնելով դատական, գործադիր և նույնիսկ օրենսդիր իշխանությանը։ Սակայն քաղաքագետներն այնքան էլ չեն սխալվում, լրատվամիջոցներն իսկապես դարձել են գրեթե ամենազոր։ Նրանք, ովքեր վերահսկում են հեռուստատեսությունը, նույնպես վերահսկում են երկիրը։ Ոչ մի քաղաքական գործիչ չի կարող անել առանց մամուլի, նրան պետք են դրա բոլոր տեսակները՝ մամուլ, ռադիո, հեռուստատեսություն։ Եվ այդ վիթխարի փոփոխությունները, որոնք այժմ նկատվում են ամբողջ աշխարհում, ազդեցության ոլորտների այս վերաբաշխումը, արդյունք են այն բանի, որ լրատվամիջոցներն իրենց դերը հասարակության քաղաքական կյանքում ոգեշնչված են խաղում։

:

Պատմություն լի ողբերգությամբ

Ամբողջ մամուլը հատկապես վտանգավոր է, երբ երկրում չկան ընդդիմադիր կուսակցություններ, նշանակալից միավորումներ կամ կազմակերպություններ, որոնք թույլ չեն տալիս զարգանալ տոտալիտար համակարգը։ Այս պայմաններում լրատվամիջոցների դերը հասարակության քաղաքական կյանքում ուղղակի անփոխարինելի է։ Օրինակներ հենց ձեր աչքի առաջ. Ինչպե՞ս ամեն ինչ տեղի ունեցավ անհիշելի 80-ականների վերջում Խորհրդային Միությունում, որտեղ բնակչությունը դեռ հանգստացած էր հավատում ամեն ինչին, անկախ նրանից, թե ինչ հեռարձակում էին լրատվամիջոցները:

Ճիշտ է, ուրեմն կարդալը շատ ավելի հետաքրքիր էր, քան իրականում կենդանի: Ժողովուրդը սովոր չէ սկանդալներին և նման զանգվածային պախարակումներին, որոնք հանկարծ ամեն տեղից հորդում էին տարակուսած ու սարսափած բնակչության վրա։ Հենց այդ տարիներին լրատվամիջոցների կողմից սանձազերծված տեղեկատվական պատերազմը կազմակերպեց և խթանեց այն ուժերին, որոնք արագ ավերեցին, ապա թալանեցին ամենահարուստ երկիրը, հենց դա էլ նպաստեց ամբողջ քաղաքական համակարգի պարտությանը, որը.երկրում գործել է յոթանասուն տարի: Լրատվամիջոցների աճող դերը հասարակության քաղաքական կյանքում տեղի է ունենում հենց այն ժամանակ, երբ տեղեկատվության նկատմամբ վերահսկողությունն ընկնում է անբարեխիղճ մարդկանց ձեռքը, ովքեր մանիպուլյացիաների միջոցով ստեղծում են բարենպաստ հասարակական կարծիք։

Մինչդեռ Ամերիկայում

Միացյալ Նահանգներում ԶԼՄ-ների դերը հասարակության քաղաքական կյանքում սկսեց ուշադիր ուսումնասիրվել և վերլուծվել 60-ականների հենց սկզբից։ Ինչի՞ կարող է հանգեցնել հասարակության հետ անվերահսկելի անմիջական շփումը՝ առանց այնպիսի հաստատությունների մասնակցության, ինչպիսիք են դպրոցները, եկեղեցին, ընտանիքը, կուսակցական կազմակերպությունները և այլն։ Իսկ ի՞նչ կլինի, եթե այս գործընթացը դրվի վերահսկողության տակ։ Սա անփոխարինելի գործիք է որոշակի ծրագրի զանգվածային աջակցության համար: Մինչև լրատվամիջոցները հեռուստատեսությունն ու ռադիոն իրենց զինանոցում չմտցրին՝ բավարարվելով միայն տպագիր մամուլով, ամեն ինչ այնքան էլ վատ չէր, թեև շատ թերթեր և ամսագրեր սկզբնապես բացվեցին որպես այս կամ այն քաղաքական կուսակցության օրգաններ, և նրանցից շատ քչերը մնացին քաղաքական դաշտից դուրս։ գործընթաց։

Ցանկացած հրապարակման հիմնական գործիքը տեղեկատվության բազմաչափությունն է։ Անգամ քաղաքական որոշակի հարթակին կապված թերթերը միշտ ներկայացրել են չեզոք բնույթի նյութեր, ժամանցային կամ լուրեր, այսինքն՝ մարդկանց ի սկզբանե սովորեցրել են իրենց տեսնել որպես լայն աշխարհի մաս և որոշակի կերպ արձագանքել դրա իրադարձություններին։. Բայց երբ հեռուստատեսությունը հայտնվեց… ԱՄՆ-ում քարոզարշավի առաջին լուսաբանումը սկսվեց 1952 թվականին: Այդ ժամանակվանից ի վեր ստեղծվել են ամբողջ դպրոցներ՝ լրագրողներին պատրաստելու համար, որպեսզի ազդեն զանգվածների վրա շահավետ ձևով: 80-ականներին հեռուստատեսությունը սկսեց իսկապես գերիշխել բոլորի մեջլրատվամիջոցներ.

բանավեճ

Լրատվամիջոցների աճող դերը հասարակության քաղաքական կյանքում պայմանավորված է նրանով, որ հնարավոր է դարձել դրանք օգտագործել զանգվածների մեջ քաղաքական վարքագծի վրա ազդելու և նույնիսկ մոդելավորելու համար, ինչը բազմիցս հաստատվել է քվեարկության օրինակներով։ Միացյալ Նահանգները նախագահի թեկնածուների հեռուստաբանավեճերից հետո. Ահա թե ինչպես Քենեդին հաղթեց քաղաքական հակառակորդ Նիքսոնի հետ հեռուստատեսային հանդիպումից հետո, և ընտրողների բազմաթիվ հարցումները հաստատեցին, որ հենց այս բանավեճն է ազդել նրանց ընտրության վրա:

Նույն ձևով հեռարձակումից հետո Ռեյգանը ոչ միայն կարողացավ փակել իր և Քարթերի միջև չորս տոկոս տարբերությունը, այլև հեռուստաբանավեճերի միջոցով հավաքեց ձայների ևս հինգ տոկոսը։ Նույնը տեղի ունեցավ Ռեյգան-Մոնդեյլ, Բուշ-Դուկակիս, Բուշ-Քլինթոն զույգերում։ Այսպիսով, աստիճանաբար նախագահի պաշտոնի համար մրցակիցների հեռուստաբանավեճերը արդյունավետ գործիք դարձան գրեթե բոլոր երկրներում, այդ թվում՝ Ռուսաստանում: Լրատվամիջոցների տեղն ու դերը քաղաքական կյանքում դառնում են ամենակարևորն ու առաջատարը։ Իսկ հեռուստատեսությունը միջոցների այս փունջում հսկայական հնարավորություն է հանրային գիտակցության վրա ազդելու և շահարկելու համար։ Այն ավելի ու ավելի քիչ է օգտագործվում օպերատիվ կամ օբյեկտիվ տեղեկատվության, կրթության, կրթության համար։ Շատ ավելի հաճախ տեղի են ունենում մանիպուլյացիաներ՝ ելնելով որոշակի խմբերի շահերից։

Պատկեր

Այնուամենայնիվ, քաղաքական կյանքում ԶԼՄ-ների դերի աճի պատճառները լիովին պարզ չեն.բազմակողմ ու բարդ ինստիտուտը չի կարելի միակողմանի գնահատել։ Նրա օրգաններից և տարրերից շատերն իրականացնում են առաջադրանքներ, որոնք չափազանց բազմազան են՝ նույնիսկ պարզապես մարդկանց տեղեկացնելով իրադարձությունների և երևույթների մասին, որոնք տեղի են ունենում ամենուր՝ տարածաշրջանայինից մինչև գլոբալ: Սա տեղեկատվության հավաքագրումն է, և դրա տարածումը աշխարհին զգոն դիտարկման միջոցով, սա ընտրությունն ու մեկնաբանությունն է, այսինքն՝ ստացված տեղեկատվության խմբագրումը, իսկ հետո հետապնդվում է հասարակական կարծիք ձևավորելու նպատակ։ Մարդկային հաղորդակցության հնարավորությունները մեծանում են, սա է լրատվամիջոցների աճող դերի հիմնական պատճառը։

Հասարակությունը ծայրաստիճան քաղաքականացված է, և մամուլը, ռադիոն, հեռուստատեսությունը նպաստում են այս լուսավորությանը աշխարհի բնակչության ամենալայն շերտերում։ Ուստի լրատվամիջոցների դերը ժամանակակից քաղաքական կյանքում ավելի ուժեղ է, քան երբևէ։ Նրանք հավակնում են լինել հանրային շահերի պահապանը, ողջ հասարակության աչքն ու ականջը. զգուշացնում են տնտեսական անկումների, թմրամոլության կամ այլ հանցագործությունների աճի մասին, խոսում են ուժային կառույցներում կոռուպցիայի մասին։ Այնուամենայնիվ, այս դերի համար լրատվամիջոցները պետք է լիովին և լիովին անկախ լինեն որևէ մեկից՝ ոչ քաղաքական, ոչ էլ տնտեսական: Բայց դա տեղի չի ունենում:

Մասնագիտություն

Արդյունաբերական երկրներում լրատվամիջոցները մասնավոր ձեռնարկություն կամ արդյունաբերություն են, որտեղ աշխատում են հարյուր հազարավոր մարդիկ: Լրատվամիջոցների տնտեսական գործունեությունը հիմնված է տեղեկատվության հավաքագրման, մշակման, պահպանման և հետագա վաճառքի վրա: Այսինքն՝ լրատվամիջոցների գործառույթները լիովին ենթարկվում են շուկայական տնտեսությանը։ Հասարակության մեջ առկա բոլոր հակասությունները, նրա տարբեր շերտերի ու խմբերի բոլոր շահերը վերարտադրվում ենհրապարակումներ և ծրագրեր։ Տնտեսական հզորությունը և սոցիալ-մշակութային ազդեցությունն աճում են. պետության և կորպորացիաների (գովազդատուների) վերահսկողությունը նվազում է։

Նույնիսկ պատահում է, որ որոշ հարցերի շուրջ կարծիքները չեն համընկնում իշխող վերնախավի և կոնկրետ հրապարակման ղեկավարության հետ։ Լրատվամիջոցները վերածվել են հսկայական կոնգլոմերատների, նրանք ունեն բիզնեսում անկախ և բավականին շահութաբեր արդյունաբերություն, բայց այս կոմերցիոն սկիզբը մեզ թույլ չի տալիս առանց առկա տեղեկատվության շուկայական օգտագործման։ Եվ այստեղ ոչ միայն գործունեության բնույթը, այլեւ լրատվամիջոցների ողջ դերը քաղաքական կյանքում կարող է կտրուկ փոխվել։ Օրինակները շատ են։ Նույնիսկ երկրի ներկայիս նախագահ Ռեյգանը 1988-ին չհեռարձակվեց ԱՄՆ բոլոր երեք խոշոր հեռուստաընկերությունների կողմից՝ կոմերցիոն հետաքրքրության բացակայության պատճառով։ Արդյունքում 1989 թվականը նրա թագավորության վերջին տարին էր։

Լրացուցիչ օրինակներ

Հրապարակումները, զեկույցները և մեկնաբանությունները պետք է լույս սփռեն իշխող շրջանակների քաղաքականության վրա գործող գաղտնի աղբյուրների վրա, ողջ հանրության ուշադրությունը հրավիրեն այս գործունեության ամենաօդիոզ բնութագրիչների վրա։ Երբեմն դա այն է, ինչ տեղի է ունենում. Օրինակ, New York Times-ը հրապարակեց նման ծրագիր, երբ բացահայտվեցին Պենտագոնի որոշ փաստաթղթեր, Washington Post թերթը բացահայտեց Ուոթերգեյթի սկանդալը, իսկ հեռուստատեսային կորպորացիաները հեռարձակեցին Կոնգրեսից, որտեղ բացահայտ լսումներ էին անցկացվում: Հասարակական կարծիքը Վիետնամի պատերազմի վերաբերյալ նույնպես մոբիլիզացվել էր բողոքելու համար, և այս գործընթացումմասնակցել են աշխարհի բազմաթիվ լրատվամիջոցներ, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ը։

ԱՄՆ նախագահներ Լ. Ջոնսոնը և Ռ. Նիքսոնը ստիպված եղան հեռանալ քաղաքական ասպարեզից, քանի որ լրատվամիջոցների դերը քաղաքական կյանքում մեծ է։ Մի խոսքով, լրատվամիջոցները կարող են սահմանափակել իշխող օղակների և՛ իշխանությունը, և՛ կոնկրետ գործողությունները։ Այնուամենայնիվ, դա տեղի է ունենում ամենից հաճախ այն դեպքերում, երբ դա ձեռնտու է լրատվամիջոցներին: Ամսագրերի ու թերթերի, ռադիոյի և հեռուստատեսության հեռարձակման կայանների մեծ մասը, նույնիսկ ամենահայտնիները, ջրի երես են մնում միայն սենսացիաների շնորհիվ: Սկանդալների բացահայտում, կեղծիքների բացահայտում, գաղտնիքներ որոնում, այդ ամենը հրապարակային ցուցադրում՝ սա է լրատվամիջոցների հիմնական դերը քաղաքական կյանքում։ Ռուսական դպրոցների 11-րդ դասարանն արդեն ուսումնասիրում է նման ազդեցության մեխանիզմները։

«Ռումբեր»

Հաճախ աղմկահարույց հրապարակումներ, որոնց նպատակն է «պայթեցնել ռումբը», հետաքննել կոռուպցիան կամ այլ չարաշահումներ, խոսում են բարձրաստիճան պաշտոնյաների մոտ բարոյականության անկման կամ նախագահի թեկնածուների կողմից ընտրողներին խաբելու մասին: Սա հանրային քննարկումների երանգ է տալիս: Իշխանության միջանցքներում բոլոր սկանդալներն ու խարդախությունները հասցվում են հանրության ուշադրությանը։ Եվ լինում են դեպքեր, երբ մեդիան փայլուն հաղթում է։

Օրինակ, Ուոլթերգեյթի սկանդալին հաջորդեց ԱՄՆ պատմության մեջ նախագահի առաջին հրաժարականը։ Իսկ երբ «Der Spiegel»-ը ընթերցողների հետ կիսվեց սահմանադրությունը պաշտպանող աշխատակիցների գաղտնի ներթափանցման մասին պարզ ինժեների առանձնատուն և այնտեղ բոլոր տեսակի լսողական սարքավորումներ տեղադրելու մասին, Գերմանիայի ՆԳ նախարարը հրաժարական տվեց։

«Բադիկներ»

Բայց դա այլ կերպ է լինում: «Ինտերֆաքս»-ի լրագրողը ներկա է գտնվել դատական նիստին, որտեղ պետք է դատապարտվեր Խոդորկովսկին։ Նա երկու հաղորդագրություն է պատրաստել խմբագրին նախքան դատավճիռը։ Եվ հետո ես սխալվեցի ուղարկելով։ Լրատվականում տեղեկություններ հայտնվեցին, որ Մ. Խոդորկովսկին արդեն ազատության մեջ է։ Հերքելը արագ գործ չէ, քանի դեռ այն ֆորմալացվել է, շուկան շատ տոկոսով աճել է։ Սա հեռու է միակ դեպքից։ Վ. Չեռնոմիրդինի հրաժարականի մասին լուրերը տարածվեցին նաև «Նովայա գազետայում» նմանատիպ «բադիկի» հետևից, որտեղ Բ. Գրոմովը «հեռացվեց» Մոսկվայի մարզի նահանգապետի պաշտոնից՝ Ուկրաինայի դեսպանատուն ուղարկելու համար։։

Սա այն դերն է, որ խաղում են լրատվամիջոցները քաղաքական կյանքում՝ սենսացիոնիզմի հետապնդման համար: Նման դեպքերում իշխանության և բնակչության միջև երկխոսությունը պարզապես անհնար է, քանի որ շփումը շատ նման է «խուլ հեռախոս» կոչվող մանկական խաղի։ Հասարակական գիտակցության մանիպուլյացիայի ամենակարեւոր կանոնն այն է, որում հնարավոր է մեկուսացնել հասցեատիրոջը, նրան զրկել կողմնակի ազդեցություններից։ Երբ չկան այլընտրանքային, խելացի ու չվերահսկվող կարծիքներ։ Նման պայմաններում երկխոսությունն ու բանավեճն անհնարին են։ Ցավոք սրտի, այս պահին տեղեկատվության մանիպուլյացիայի մեթոդը գրեթե ցանկացած պետության քաղաքականության մաս է կազմում։ Զոհի հերթական «բադից» հետո հասարակությունը հիշում է որպես ինչ-որ սկանդալի հետ կապված մարդ՝ կա՛մ նրանից գողացել են դրամապանակը, կա՛մ նա գողացել է։ Այո, սա այլևս ոչ ոքի համար կարևոր չէ, քանի որ տեղեկատվությունը այսօր շատ արագ դադարում է լինել համապատասխան: