Ո՞վ է միլիտարիստը: Արդյո՞ք դա վտանգավոր է հասարակության համար:

2024 Հեղինակ: Henry Conors | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-02-12 08:52

Աշխարհն ավելի ու ավելի է անհանգստանում. Առաջին պլան են մղվում ռազմական թեմաները, դրա հետ մեկտեղ՝ բառապաշարը։ Քաղաքացիները պետք է սովորեն նոր տերմիններ. Դրանց թվում է «ռազմիկ» բառը։ Սա բազմակողմ, քաղաքական սահմանում է, որն ավելի ու ավելի է հայտնվում լրատվամիջոցներում: Նյութերի ընկալման և ընկալման մեջ չշփոթվելու համար անհրաժեշտ է տիրապետել հետաքրքրության առարկայի բառապաշարին: Եկեք պարզենք, թե ով է միլիտարիստը: Դա վտանգավոր է, թե ոչ:

Փորփրել բառարաններ

Լավ է, որ խելացի մարդիկ աշխատում են այնպես, որ սովորական ընթերցողները կարողանան գործ ունենալ անծանոթ տերմինների հետ: Բացենք ցանկացած բառարան ու տեսնենք, թե ինչ է նշանակում «միլիտարիստ» բառը։ Սա է համապատասխան քաղաքականության կողմնակիցը, այնտեղ գրված է. Ոչ շատ. Թեև պարզ է, որ միլիտարիստական հայացքներին հավատարիմ մարդը հազիվ թե պացիֆիստ լինի։ Ճիշտ հակառակը։ Այս մարդը հանդես է գալիս ռազմատենչ ծրագրերի իրականացման օգտին։ Այսինքն՝ մարդը միլիտարիզմի կողմնակից է։Այդպես է գրված բազմաթիվ աղբյուրներում։ Ի՞նչ է սա նշանակում գործնականում: Եկեք հասկանանք ավելին. Եկեք կարդանք ստորև բերված սահմանումների օրինակները: Տիպիկ միլիտարիստը կարծում է, որ զինված ուժերն ուժեղացնելու համար անհրաժեշտ է պետական միջոցներ ծախսել։ Արդեն կոնկրետ ինչ-որ բան կա:

Ի՞նչ է մտածում միլիտարիստը

Սա, ի դեպ, վերաբերում է բոլորին. Թերեւս ընթերցողը նույնպես հավատարիմ է նկարագրված տեսակետներին, միայն թե այս տերմինն իրեն չի վերաբերում։ Իրականում միլիտարիստն ու ագրեսորը, ինչպես շատերն են կարծում, նույն բանը չէ։ Առաջինը ջատագովում է, որ երկիրը պետք է պաշտպանել. Երկրորդը թույլերի վրա հարձակվելու համար է։ Իսկապե՞ս տարբերություն կա: Այնուամենայնիվ, այդ հասկացությունների միջև երբեմն դնում են հավասարության նշան: Ընդհանրապես ընդունված է, որ տիպիկ միլիտարիստները պետություններ կամ տարածքներ գրավելու ծրագրեր են մշակում: Եվ ամենից հաճախ նրա քաղաքականությունն իրականացվում է ռազմական ճանապարհով։ Այսինքն՝ միլիտարիստները զինվում են կոնկրետ նպատակով։ Նրանք կարծում են, որ այդպիսով կմեծացնեն իրենց ազդեցությունը հարևան երկրների և ընդհանուր առմամբ համաշխարհային հանրության վրա։ Ստացվում է, որ միլիտարիզմի ուղին սերտորեն կապված է ագրեսիայի, ճնշման, աշխարհաքաղաքական ասպարեզում դերի բարձրացման հետ։ Հետաքրքիր է, որ այս տերմինն ուղղակիորեն կապված է տնտեսության հետ, թեև առաջին հայացքից այդպես չի թվում։

Ռազմական պետություն

Մենք արդեն պարզել ենք, որ նկարագրված տեսակետների կողմնակիցները ձգտում են զինվել։ Սա սովորաբար մեծ գումար է պահանջում: Բայց ոչ միայն. Իսկապես, գլոբալ աշխարհում այլ երկրներ կփորձեն սահմանափակել ռազմականացման չափազանց եռանդուն կողմնակիցներին։ Ոչ ոք չի ուզում լինելորոշակի ժամանակ անց հարձակման օբյեկտը. Ուստի իշխանության մեջ գտնվող միլիտարիստները ձգտում են զարգացնել սեփական ռազմական արդյունաբերությունը։ Կառուցում են գործարաններ, խթանում են գիտությունը, իհարկե, պատրաստում են զինվորներ և սպաներ։ Հասարակությունը նույնպես պետք է համապատասխան ուղղորդվի։

Ի վերջո, մարդիկ չեն սատարելու անհասկանալի բաներ անող իշխանությանը. Նման հիպոթետիկ պետության ղեկավարները ստիպված են թշնամի հորինել (կամ նշանակել): Հետո ծնվում է համապատասխան լեգենդը. Դրա տակ ընտրված են պատմությունից փաստեր։ Այս ամենին նպաստում է քարոզչամեքենան։ Ժողովուրդը գիտակցում է, որ պետք է ձգել գոտիները և զբաղվել երկիրը զինելու գործով։ Ի վերջո, «թշնամին չի քնում»!

Միլիտարիզմի օգուտները

Վերոնշյալ տեղեկատվությունը խիստ հիպոթետիկ է: Այն չի նկարագրում ներկայումս գոյություն ունեցող պետություններից որևէ մեկը: Թեև ոմանք չեն արհամարհում միլիտարիզմի քաղաքականությունը։ Մենք այս խնդրին նայեցինք միայն մի կողմից։ Կա երկրորդ, այսպես ասած, առաջադեմ. Դա հասկանալու համար անդրադառնանք Ռուսաստանի պատմությանը։ Մինչ Հայրենական մեծ պատերազմը ԽՍՀՄ-ին հաճախ էին մեղադրում միլիտարիզմի մեջ։ Գաղտնիք չէ, որ երկրի ղեկավարությունն ամեն ինչ արեց ռազմարդյունաբերական համալիրն արագ զարգացնելու և ժամանակակից բանակ ստեղծելու համար։ Եվ նա բերեց իր պատյանները: ԽՍՀՄ-ը, թեև դժվարությամբ, բայց հաղթեց նացիստական Գերմանիային, ոչնչացրեց «շագանակագույն ժանտախտը»։ Իսկ եթե այն ժամանակ երկիրը ղեկավարեր տարբեր հայացքներ ունեցող մարդ, մենք հիմա ինչպիսի՞ աշխարհում կապրեինք։ Երբ կա իսկական ագրեսոր, անկախ նրանից, թե ով ես դու՝ պացիֆիստ, թե միլիտարիստ, պետք է հոգալ ժողովրդի շահերի մասին, այլ ոչ թե խոսել դրա մասին.աշխարհը. Ստացվում է, որ հակառակ զինված ուժերն ուժեղացնելու ցանկության բացասական լինելու մասին տարածված կարծիքին, այս քաղաքականությունը կարող է երկիրը փրկել լիակատար կործանումից։

Նուրբ գիծ

Գիտեք, իրական աշխարհում միլիտարիզմը կորցնում է իր սկզբնական իմաստը։ Զենքն այնքան վտանգավոր ու թանկ է դառնում, որ հենց դրա տիրապետումն է պետությունը դարձնում անպարտելի։ Ոչ ոք չի ուզում խառնվել, կփորձեն չվիճել։ Ի դեպ, ԱՄՆ-ն դա օգտագործում է վերջին քսան տարիներին, և նույնիսկ հիմա նրանց նախագահը երկիրը անվանում է «բացառապես»։ Բայց ամբողջ աշխարհը համաձայնեց, որ պետությունները դառնան աշխարհի պահապանները։ Եվ մի քանի տասնամյակ հետո նրանք վերածվեցին իսկական ագրեսորի։ Կան բազմաթիվ երկրներ, որտեղ նրանք սանձազերծել են զինված հակամարտություններ։ ԱՄՆ-ի քաղաքական գործիչները հատել են այն նուրբ սահմանը, որը բաժանում է պաշտպաններին անբարեխիղճ պատերազմողներից: Ստացվում է, որ միլիտարիզմը շատ վտանգավոր բան է։ Եթե կա զենք, ապա այն «անպայման կկրակի», ինչպես ասում էին դասականները։ Մյուս կողմից, ժամանակակից աշխարհում դա անփոխարինելի է։ Դուք հեշտությամբ կդառնաք ավելի ուժեղ և ավելի զինվածների զոհը։