Ռուսաստանի Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցությունը, որը սովորաբար հայտնի է որպես Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցություն, և դեմոկրատական Յաբլոկո կուսակցությունը, որի բնութագիրը սովորաբար կրճատվում է մինչև «սոցիալական լիբերալ» սահմանումը, ըստ էության, պետք է նման լինեին: Ուղղակի «տեսակի» հիման վրա։ Մինչդեռ ավելի իրարամերժ հարթակներ, ծրագրեր և ընդհանրապես հայեցակարգային քաղաքական դիրքորոշումներ դժվար է գտնել։ Իհարկե, Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցությունը, ինչպես որ կա, այնքան էլ լիբերալ չէ և այնքան էլ դեմոկրատական: Բայց պարադոքսը դեռ հետաքրքիր է. Նույնիսկ Կոզմա Պրուտկովը պնդում էր, որ եթե փղի վանդակի վրա գրված է «գոմեշ», ապա, ամենայն հավանականությամբ, աչքերը ստում են: Ճիշտ է, նա չհստակեցրեց՝ դա գրության, թե վանդակի բնակչի հետ կապված։ Նույն խնդիրը ժամանակակից քաղաքական ասպարեզում։
Կուսակցության քաղաքական հայացքները
Յաբլոկո կուսակցության առաջնորդներն ավանդաբար այն համարում են ժողովրդավարական, ազատական և սոցիալական ուղղվածություն: Սահմանումների նման տարօրինակ կոկտեյլը բացատրվում է պատմական համատեքստով և ազգային մտածելակերպի առանձնահատկություններով։ Աշխարհի շատ երկրներում, հատկապես պահպանողական Եվրոպայում, լիբերալ և սոցիալական կուսակցությունները ձգտում են պետության առավելագույն սոցիալականացմանը՝ սահմանափակելով կապիտալի և մասնավորի դերը։սեփականություն երկրում։
Ռուսաստանում իրավիճակը հակառակ է. Այստեղ, ի տարբերություն Եվրոպայի, կա հակադարձ կողմնակալություն՝ պետության չափազանց կարգավորիչ գործառույթ, ձեռներեցության իրական ազատության բացակայություն, բյուջեի բաշխման արդյունավետ պրակտիկայի բացակայություն՝ բավականաչափ բարձր հարկերով։ Այդ իսկ պատճառով Ռուսաստանի լիբերալ կուսակցությունը պետք է հանդես գա հարկային բեռի նվազեցման և ձեռնարկատերերի առավելագույն աջակցության օգտին, մինչդեռ եվրոպական քաղաքական ավանդույթի շրջանակներում այդ նպատակները բնորոշ են միայն պահպանողական կուսակցություններին։ Նման դիրքորոշման երկակիությունը քաջատեղյակ են Յաբլոկո կուսակցության ղեկավարներին։ Եվ դա բացատրում են պատմամշակութային համատեքստով։ Եվրոպայի բարձր հարկերը արդյունավետ են բաշխվում. Նրանց շնորհիվ է, որ ձեռք է բերվում քաղաքացիների սոցիալական պաշտպանվածության բարձր մակարդակ։ Եթե բարձր հարկային դրույքաչափով հնարավոր չէ արժանապատիվ աշխատանք կազմակերպել սոցիալական ոլորտում, ապա ինչո՞ւ է բիզնեսը արյունահոսել։ Ավելի տրամաբանական չի՞ լինի այս միջոցներն ուղղել դրա պահպանմանը։ Այնուհետեւ հարկման օբյեկտների քանակի ավելացմամբ կավելանա նաեւ բյուջեի եկամուտների ընդհանուր գումարը։ Եվրոպայում այս դիրքորոշումն անիմաստ է. այնտեղ մասնավոր բիզնեսի հետ ամեն ինչ կարգին է։ Ռուսաստանում, ավաղ, դեռ ոչ։
Լիբերալիզմ ռուսերեն
Յաբլոկո կուսակցության առաջնորդ Սերգեյ Միտրոխինը կուսակցության քաղաքական գործունեությունը կապում է նախահեղափոխական դեմոկրատական ավանդույթների հետ։ Հիմնադիր ժողովի ավանդույթները, նրա կարծիքով, եվրոպական ժողովրդավարական լեգիտիմության կղզի էին տարբեր տեսակի բռնապետությունների շարքում՝ միապետականից մինչևպրոլետար. Հենց Հիմնադիր ժողովն է օրինականության և ազատականության առաջին և միակ օրինական ներկայացուցիչը ռուսական քաղաքական կյանքում։ Ավաղ, միապետական իշխանությունը դեմոկրատականով փոխարինելու փորձն ավարտվեց անհաջողությամբ։ Հիմնադիր խորհրդարանը երկար չտեւեց, նրա գործունեությունը անարդյունավետ էր, իսկ ճակատագիրը՝ տխուր։ «Յաբլոկո» կուսակցությունը, որը հավակնում է լինել ռուսական ժողովրդավարության ավանդույթների մշակութային ժառանգորդը, նույնպես մեծ հաջողությունների չի հասել քաղաքական ասպարեզում։ Արդյո՞ք դա նշանակում է, որ ժողովրդավարական ավանդույթները խորթ են Ռուսաստանին, թե՞ ռուս դեմոկրատները հակված են սխալներ թույլ տալու, որոնք ողբերգական արդյունքների են բերում իրենց և երկրի համար: Հարցը վիճելի է, բայց ժամանակի համատեքստում չափազանց տեղին է։
Կուսակցության նախընտրական ծրագիր
Հիմա, հավանաբար, քչերն են հիշում, որ կուսակցության անվանումն, ըստ էության, լրագրողների կողմից կազմված հապավում է Յաբլոկո-ի հիմնադիրների անուններից։ Յավլինսկի, Բոլդիրև, Լուկին: Այս մարդիկ վաղուց կուսակցության հետ կապ չունեն, սովորական մարդը, ամենայն հավանականությամբ, կկարողանա բացահայտել միայն Յավլինսկուն այս ցուցակից, բայց կուսակցության զավեշտական մականունը, որը պատահաբար ծնվել է լրատվամիջոցների կողմից, իսկապես դարձել է նրա անունը::
Սկզբում ոչ թե կուսակցություն էր, այլ դաշինք. Այն ներառում էր հանրապետական, սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցությունները, իսկ դաշինքը Քրիստոնեա-դեմոկրատական էր, ինչը հիմա նույնիսկ ծիծաղելի է հնչում: 1993 թվականի ընտրություններում այս ասոցիացիան ստացել է ձայների գրեթե 8%-ը և, համապատասխանաբար, տեղ Դումայում։ Դրանից հետո Յաբլոկոն Դումայի կայուն պատգամավոր էր, թեեւ մեծ թվով ձայներչէր կարող պարծենալ. Եվ միայն 2001 թվականին պաշտոնապես ստեղծվեց Յաբլոկո կուսակցությունը։ Կուսակցության ծրագիրը, իհարկե, դրանից հետո մեկ անգամ չէ, որ փոխվել է, բայց հիմնական դրույթները մնացել են նույնը՝.
- անձնական ամբողջականություն;
- քաղաքացիական իրավունքներ և ազատություններ;
- դատական բարեփոխումներ;
- հատուկ ծառայությունների և իրավապահ մարմինների բարեփոխում. պրոֆեսիոնալ բանակ, պետական կառույցների և տարբեր ուժային կառույցների գործունեության նկատմամբ հանրային վերահսկողության հնարավորություն;
- ֆեդերացիայի սուբյեկտների լիազորությունների ընդլայնում, կենտրոնացված իշխանության ուղղահայաց թուլացում՝ հօգուտ տեղական ինքնակառավարման;
- գաղտնիություն;
- ազատ մրցակցություն, բիզնես գործունեությունը կարգավորող օրենսդրական մեխանիզմների պարզեցում, սպառողների իրավունքների երաշխավորում;
- արդյունաբերության և գյուղատնտեսության արդիականացում;
- երկրի ենթակառուցվածքների ռացիոնալացում;
- միջոցառումներ՝ ուղղված բնակչության սոցիալական մասնատվածության նվազեցմանը, բնակչության ամենահարուստ և ամենաաղքատ խավերի միջև եկամուտների տարբերությունը նվազեցնելուն;
- կրթության, բժշկության և մշակույթի զարգացում;
- պետական աջակցություն գիտությանը;
- արտադրության էկոլոգիական անվտանգության մակարդակի բարելավում, էներգիայի արտադրության էկոլոգիապես մաքուր մեթոդների աջակցություն։
Սրանք այն նպատակներն են, որոնք ավանդաբար հայտարարում է Յաբլոկո կուսակցությունն իր նախընտրական մանիֆեստներում։ Կուսակցության ծրագիրը ներառում է պայքար կոռուպցիայի, օլիգարխիայի և քաղաքացիական ապօրինությունների դեմ։ Յաբլոկո կուսակցության հիմնարար պահերն են ազգային, կրոնական,ռասայական հանդուրժողականություն և ստալինյան և բոլշևիկյան բռնաճնշումների պաշտոնական դատապարտում։ Նրանք ԽՍՀՄ-ը համարում են ոչ լեգիտիմ ծագած պետություն և կարծում են, որ հնարավոր է վերականգնել պաշտոնական իշխանության շարունակականությունը միայն 1917 թվականի հեղաշրջումը անօրինական ճանաչելով։
Իրական նպատակներ, թե՞ ավելի շատ խոստումներ:
Իհարկե, նախընտրական ծրագրում հայտարարված բոլոր կետերը պարզապես հիանալի են հնչում։ «Յաբլոկո» կուսակցության ղեկավարներն ասում են անհրաժեշտ և ճիշտ բաները, ինչպես պատահականորեն վերցված ցանկացած այլ կուսակցության ներկայացուցիչ։ Հարցն այն է, թե ինչպես և ինչ մեթոդներով պետք է իրականացվեն նման խոստումները։ Յաբլոկո կուսակցությունն այս հարցում բացառություն չէ։ Կուսակցության ծրագիրը, ամփոփված, հնչում է պոպուլիստական կարգախոսների հերթական ցանկի նման։ Ավաղ, անհնար է իմանալ, թե դա այդպես է։ Նախընտրական ծրագրի որակը գնահատելու միակ միջոցը կուսակցությանն այն իրականացնելու հնարավորություն տալն է։ Քանի որ «Յաբլոկոն» մնացել է ոչ այնքան ժողովրդականություն վայելող ընդդիմադիր շարժում, անհնար է խոսել խոստումն իրագործելու նրա կարողության կամ անկարողության մասին։ Կուսակցությունը չի առաջարկում նախընտրական ծրագրով խոստացված բոլոր հրաշքների իրականացման արդյունավետ մեխանիզմներ։ Բայց միգուցե նրանք ունեն: Ով գիտի…
Կուսակցական գործունեությամբ ձեռք բերված գործնական արդյունքներ
Այս պահին Յաբլոկո կուսակցության քաղաքական գործունեության գնահատումը հնարավոր է միայն «հակասությամբ» մաթեմատիկական սկզբունքի հիման վրա։ Այսինքն՝ չի կարելի ասել, որ հենց նա է լավ արել, պարզապես այն պատճառով, որ կուսակցությունը նման հնարավորություն չուներ։ Մյուս կողմից, կարելի է ասել, թե իշխանության որ կասկածելի նախաձեռնություններն են ղեկավարներըՅաբլոկո կուսակցությունը հետևողականորեն առարկեց. Սա, ըստ էության, կարելի է համարել նաև «որակի չափանիշ» հատկապես ավանդական ընդդիմադիր կուսակցության համար։
Այսպիսով, Յաբլոկո կուսակցության առաջնորդ Յավլինսկին չափազանց բացասաբար է արտահայտվել 1990-ականների սեփականաշնորհման մասին։ Նա կարծում էր, որ այն տեսքով, որով իրականացվել է այս ակցիան, այն ոչ միայն անօգուտ է, այլև վնասակար։ Սեփականաշնորհման նման սխեման բացառում էր պետական սեփականության արդար վերաբաշխման հնարավորությունը։ Միակ բանը, որին կարելի էր հասնել նման տնտեսական բարեփոխումներով, ձեռնարկությունների ղեկավարների և մասնավորեցման մեջ ներգրավված մարդկանց ձեռքում վերահսկիչ մասնաբաժին կենտրոնացնելն էր այնպիսի մակարդակով, որը կարելի է անվանել պրոֆեսիոնալ։ Ինչպես ցույց տվեց պրակտիկան, Յավլինսկին իրավացի էր. Հենց 90-ականների սեփականաշնորհումը ծառայեց որպես մեկնարկային հարթակ ժամանակակից Ռուսաստանի ամենամեծ օլիգարխիկ կառույցների առաջացման համար։ Մարդկանց բազմաթիվ միլիարդ դոլարների կապիտալներ, որոնց անուններն այժմ բոլորի շուրթերին է, բխում են հենց այն ժամանակների սեփականաշնորհման աղմուկից:
Պատճառի ձայն
Կան ևս մի քանի շատ կարևոր պահեր, երբ Յաբլոկո կուսակցությունը դրսևորեց ողջախոհություն և հավատարմություն սկզբունքներին: Կազմակերպության ղեկավարը հանդես է եկել հետպերեստրոյկայից հետո տնտեսական բարեփոխումների այլընտրանքային, ավելի մեղմ ձևով։ Կուսակցությունն անընդունելի է համարել «շոկային թերապիայի» տարբերակը։ Նաև Յաբլոկոն չի կիսում իշխանությունների դիրքորոշումը Չեչնիայի հակամարտության վերաբերյալ։ Հարցի լուծման ուժային մեթոդը նրանք համարեցին անհաջող։ Կուսակցության ներկայացուցիչները նույնիսկ փորձել են բանակցել զինյալների հետ՝ փորձելով խնդրի լուծման խաղաղ ճանապարհներ գտնել, սակայն նախաձեռնությունը.ավարտվեց անհաջողությամբ. Առանձնակի քննադատության են ենթարկվել այն ժամանակվա ռազմական ղեկավարության անմիջական որոշումները։ Յավլինսկին նույնիսկ պահանջել է պաշտպանության նախարար Գրաչովի և ԱԴԾ տնօրեն Բարսուկովի հրաժարականը։ Կրկին, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ հետագայում Չեչնիայում ռազմական հակամարտության վերաբերյալ երկրի ղեկավարության բազմաթիվ որոշումներ սխալ են ճանաչվել, Յաբլոկո կուսակցությունը ևս մեկ անգամ պարզվել է, որ ճիշտ է::
1999 թվականի մայիսին նախագահի իմփիչմենթի օգտին հանդես եկած ուժերից մեկը Յաբլոկո կուսակցությունն էր։ Կուսակցության առաջնորդ Յավլինսկին աջակցել է Ելցինին հեռացնելու նախաձեռնությանը։ Բացի Չեչնիայից և տնտեսական բարեփոխումներից, Յավլինսկին կտրականապես համաձայն չէր 1993 թվականին Գերագույն խորհրդի զինված ցրմանը։
Հանրաճանաչության արագ անկում
Եթե 1999 թվականին Յավլինսկու գլխավորած «Յաբլոկո» կուսակցությունը հավանություն էր տալիս Պուտինի իշխանության գալուն, ապա 2003 թվականին դիրքորոշումն այս հարցում կտրուկ փոխվեց։ Կամ երկրի նոր ղեկավարը չարդարացրեց իրենից տրված ակնկալիքները, կամ աշխատեց արդեն ծանոթ «ընդդիմության ռեֆլեքսը», բայց կառավարությանն անվստահություն հայտնելու օգտին քվեարկած կուսակցություններից մեկը «Յաբլոկո» կուսակցությունն էր։ 1990-ականների ղեկավար, մշտական Յավլինսկին կրկին հստակ ուրվագծեց կուսակցության դիրքորոշումը, բայց, ավաղ, դրանք արդեն 2000-ականներն էին։ Կոշտ քաղաքական ընդդիմությունը հանգեցրեց ձայների կորստի, իսկ 2007 թվականի ընտրություններում Յաբլոկո կուսակցությունը տեղ չստացավ Դումայում։
2000-ականներին շատ հայտնի քաղաքական գործիչներ հեռացան կազմակերպությունից՝ Սերգեյ Պոպով, Իրինա Յարովայա, Գալինա Խովանսկայա, Իլյա Յաշին։Ալեքսանդր Սկոբովն ու Անդրեյ Պիոնտկովսկին միացան «Համերաշխություն»-ին, սա հերթական կորուստն էր «Յաբլոկո» կուսակցության կողմից։ Կազմակերպության մոսկովյան մասնաճյուղը Ալեքսեյ Նավալնիին կորցրել է 2007թ. Նրան հեռացրին կուսակցությունից՝ իբր ազգայնական բնույթի հայտարարությունների համար, թեև ինքն էլ վստահեցնում էր, որ խնդիրը Յաբլոկոյի մշտական ղեկավար Յավլինսկու կայացրած որոշումների քննադատության մեջ է։։
Նման կորուստները մեծապես թուլացրին կուսակցությանը։
Ավտորիտար լիբերալիզմ
Լքածներից շատերը նշել են, որ Յաբլոկո կուսակցության ղեկավարությունը միշտ անհանդուրժողականություն է ցուցաբերել կազմակերպության անդամների անձնական տեսակետների նկատմամբ։ Տարօրինակ է, բայց դեմոկրատական ուժերի ամենակարևոր առաջնորդներից մեկը՝ Գրիգորի Յավլինսկին, շատ ավտորիտար առաջնորդ էր։ Ինչպես հայտարարեց կուսակցությունը լքած «յաբլոկովիտներից» մեկը, երբեմնի պայծառ ու խոստումնալից կազմակերպությունը վերածվել է մեկ մարդու ամբիցիաները բավարարելու միջոցի, որն այդպես էլ չիրականացավ։
Սա այնքան էլ պարադոքսալ չէր թվա, եթե Յաբլոկոն հավատարիմ մնար ավտորիտար քաղաքական հայացքներին: Բայց լիբերալների ու դեմոկրատների համար նման դիրքորոշումը շատ ու շատ անսպասելի է թվում։ Լիբերալիզմի բուն էությունը ուրիշների կարծիքի նկատմամբ հարգանքն է։ Այստեղ իրավիճակը պարզապես անեկդոտային է։ «Մենք հարգում ենք ձեր կարծիքը, քանի դեռ այն ճիշտ է, և ճիշտ է, քանի դեռ այն համընկնում է կուսակցության գծի հետ»:
Ավելին, Յաբլոկո կուսակցության բոլոր առաջնորդները նման միաձայնություն են ցուցաբերել առաջնորդության ավտորիտար մեթոդներին հետևելու հարցում։ Այս մարդկանց լուսանկարները սովորաբար կապված են ազատության, հավասարության և իրավունքի մասին կարգախոսների հետինքնարտահայտում. Արդյո՞ք առաջնորդության ոճի ընտրության նման նախասիրությունները նշանակում են, որ լիբերալ թեզերը պարզապես դատարկ քաղաքական տեղը զբաղեցնելու ցանկություն են։ Կամ, ընդհակառակը, իդեալներին հավատարմության այսքան յուրահատուկ ձև է։
Կուսակցական քննադատություն
Բացի ներքին ավտորիտարիզմից, Յաբլոկո կուսակցությունը նաև ունի քննադատների կողմից ավանդաբար սիրված հատկանիշներ: Այսպիսով, հաճախ կազմակերպությանը կշտամբում են թիմում աշխատելու անկարողության համար։ Դեռ 1999 թվականին սա ակնհայտ էր։ Յաբլոկոյի ընտրություններում տրամաբանական դաշնակիցը Աջ ուժերի միությունն էր՝ SPS։ Եվ որոշ ժամանակ այդ կուսակցություններն իսկապես գործում էին միասին, մանավանդ որ Յավլինսկուն ու Նեմցովին կապում էին ոչ միայն ընդհանուր շահերը, այլեւ բավականին ջերմ անձնական հարաբերությունները։ Բայց նույնիսկ դա չփրկեց կոալիցիան փլուզումից։
Արդարության համար պետք է նշել. ոչ բոլորն են կարծում, որ քաղաքական միավորման փլուզման մեղավորը Յաբլոկո կուսակցությունն էր։ Առաջնորդ Նեմցովն այս իրավիճակում իրեն դրսևորեց որպես շատ անվստահելի գործընկեր։ Երբ ընտրությունների ժամանակ ակնհայտ դարձավ, որ «դեմոկրատների և լիբերալների» կատեգորիայի Աջ ուժերի միության հիմնական հակառակորդը հենց «Յաբլոկոն» էր, Նեմցովը սկսեց ակտիվ քարոզչական գործունեություն, այդ թվում՝ օգտագործելով «սև» PR։ Յավլինսկուն մեղադրվում էր Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցության հետ համագործակցության մեջ, և առաջացավ «Յաբլոկո առանց Յավլինսկու» շարժումը, որը ստեղծվել էր բացառապես ձայները հետաձգելու համար: Բայց ով էլ մեղավոր լիներ Յաբլոկո-ի և Աջ ուժերի միության ժամանակավոր դաշինքի փլուզման մեջ, արդյունքը բնական էր։ Կողմերից և ոչ մեկը չի անցել Դումա։
Մայրամուտ, թե՞ պարզապես ընդմիջում:
մեղադրանքներըոր «Յաբլոկո»-ի քաղաքական հավակնությունները կրճատվում են «նախագահի սիրելի ընդդիմադիր կուսակցության» տեղի համար պայքարով։ Յուրաքանչյուր երկրում, յուրաքանչյուր իշխանություն պետք է ունենա ընդդիմություն. Պարզապես դա կարող է լինել և՛ իրական, և՛ ձեռնարկ, տիկնիկային: Իհարկե, վերջին տարբերակը շատ ավելի հարմար է իշխանություններին։ Եվ, ավաղ, ընդդիմությանը նույնպես։ Հենց դրանում է այսօր մեղադրվում Յաբլոկո կուսակցությունը։
Կան ավելի քիչ լուրջ հայտարարություններ, ավելի ու ավելի քիչ նշանակալից առաջադրանքներ այս կազմակերպության կողմից: Քաղաքական պայքարի իրական մասնակցից նա վերածվեց դեկորայի տարրի՝ սահմանափակվելով աննշան առիթներով աննշան հայտարարություններով։ Կուսակցությունը չի միանում իշխանական դաշինքին՝ պահպանելով ընդդիմադիր իմիջը, ակտիվորեն չի մասնակցում փաստացի ընդդիմադիր շարժմանը։ Կուսակցության ընդդիմախոսներն այս ռազմավարությունը բացատրում են Յաբլոկո-ի կողմնակիցների կոնֆորմիստական տրամադրություններով, իսկ կողմնակիցները՝ ողջախոհությամբ, զսպվածությամբ և արմատական քայլերի հանդեպ հակակրանքով, որոնք ավանդական են այս կուսակցության համար։ Ով է ճիշտ, ժամանակը ցույց կտա։
Առայժմ Յաբլոկո կուսակցության կողմից վերջերս իրականացված ամենանշանակալի քաղաքական գործողություններից մեկը Չեռնոբիլի զոհերի հիշատակին նվիրված հանրահավաքն էր։ Այն տեղի ունեցավ Ռուսաստանի շատ շրջաններում՝ Բաշկորտոստանից մինչև Վլադիվոստոկ։ Հանրահավաքում հայտարարված կարգախոսները միայն 20-րդ դարի մեծագույն տեխնածին աղետի մասին չէին. Այսպիսով, Ուֆայում Յաբլոկո կուսակցության առաջնորդները խոսել են ոչ միայն բնապահպանական խնդիրների մասին, այլեւ բարձրացրել են զուտ քաղաքական հարցեր։ Նրանք, մասնավորապես, ընդգծեցին այն փաստը, որ բազմաթիվ զոհերից կարելի էր խուսափել, եթե իշխանությունները ժամանակին տեղյակ պահեին բնակչությանը կատարվածի մասին և շտապ միջոցներ ձեռնարկեին։աղետի համարժեք վերացմանն ուղղված միջոցառումներ: Այսպիսով, Չեռնոբիլի ատոմակայանում տեղի ունեցած վթարը ցույց տվեց կառավարության քաղաքական ձախողումը, որն անտեսում էր քաղաքացիների կյանքը՝ բարեկեցության տեսքը պահպանելու համար։։
