Ռոբերտ Դալ. կենսագրություն և հայացքներ ժողովրդավարության մասին

2024 Հեղինակ: Henry Conors | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-02-12 08:47

Դալ Ռոբերտը հայտնի քաղաքագետ է, ով զբաղվել է ժողովրդավարության խնդիրներով։ Նա կարծում էր, որ նման քաղաքական համակարգի էական արգելակ է իշխանության չափազանց կենտրոնացումը և կենտրոնացումը։ Ի՞նչ է հայտնի Յեյլի աշխատակցի մասին: Ո՞ր քաղաքական ռեժիմն է նա համարում լավագույնը։

Կարճ կենսագրություն

Դալ Ռոբերտը ծնվել է 1915-17-12-ին Ինվուդում, Այովա: Քսանմեկ տարեկանում նա ստացել է Վաշինգտոնի համալսարանի բակալավրի կոչում։ Չորս տարի անց նա դոկտորի կոչում ստացավ Յեյլի համալսարանում։

Նա Միացյալ Նահանգների բազմաթիվ պետական կառույցների աշխատակից էր: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին նա մասնակցել է մարտերին որպես ամերիկյան բանակի զինվոր Եվրոպայում։ Պարգևատրվել է բրոնզե աստղով։

Պատերազմի ավարտից հետո Դալը վերադարձավ դասավանդելու Յեյլի համալսարանում, որտեղ նա աշխատեց մինչև 1986 թվականը: Նա դարձավ քաղաքական գիտությունների Ստերլինգի պրոֆեսոր։

Մահացել է քաղաքագիտության բնագավառի գիտաշխատող 05.02.2014թ.

Ժողովրդավարություն

Դալ Ռոբերտի հայեցակարգը հասկանալու համար պետք է ուշադրություն դարձնել նրա «Ժողովրդավարության տեսության ներածություն» աշխատությանը։ Աշխատությունը համարվում է քաղաքագետի առաջին կարևոր ուսումնասիրությունը։ Հեղինակը նշում է, որ ժողովրդավարության տեսությունն իր համար համոզիչ չէ. Նա իր ուշադրությունն ուղղում է այս խնդրի մի քանի մոտեցումների դիտարկմանը։

Նրա ուշադրությունն ընկած է երկու տեսության վրա՝ մադիսոնյան, պոպուլիստ: Նա ուսումնասիրել է դրանք իր աշխատանքում։ Մեդիսոնի տեսությունը, նրա կարծիքով, կենտրոնացած է փոքրամասնության և մեծամասնության իշխանության հարցերի, ժողովրդավարական աշխարհում կենտրոնական իշխանության դերի վրա։ Այս տեսությունն արտահայտված է ամերիկյան ֆեդերալիստների գործունեության մեջ։

Գոյություն ունի քաղաքական ռեժիմների դասակարգում Ռոբերտ Դալի կողմից.

• Պոլիարխիա՝ բարձր քաղաքական մրցակցություն և քաղաքացիների մասնակցություն.
• Մրցակցային օլիգարխիա. բարձր քաղաքական մրցակցություն, բայց ցածր քաղաքացիների մասնակցություն.
• Բաց հեգեմոնիա. ցածր քաղաքական մրցակցություն, բայց բարձր քաղաքացիների մասնակցություն:
• Փակ հեգեմոնիա. ցածր քաղաքական ներգրավվածություն և քաղաքացիների մասնակցություն:

Քաղաքագետը ամենաընդունելի տարբերակը համարեց բազմիշխանությունը. Ի՞նչ է դա:

Պոլիարխիա

Պոլիարխիա Ռոբերտ Դալը նշանակում էր քաղաքական կառավարման համակարգ, որն իրականացվում էր քաղաքական խմբերի միջև իշխանության համար բաց մրցակցության միջոցով:

Կառավարությունը պետք է մշտապես արձագանքի քաղաքացիների կարիքներին. Այս դեպքում պետք է հաշվի առնել բնակչության երեք հիմնական իրավունքը՝.

1. Ձևակերպումկարիքներ.
2. Իրազեկում սեփական շահերը հավաքական կամ անհատական գործողությունների միջոցով:
3. Ունենալ կարիքներ, որոնք պետք է առաջնորդեն կառավարության գործունեությունը առանց խտրականության:

Դալը եկավ այն եզրակացության, որ աշխարհում չկա լիարժեք ժողովրդավարական համակարգ, ուստի նա ընդհանուր ընդունված տերմինը փոխարինեց «պոլիարխիա»-ով։ Նա նկարագրեց այս քաղաքական ռեժիմը յոթ ինստիտուտներում.

• Կառավարության որոշումները պետք է վերահսկվեն քաղաքականապես. Հավատարմագրերը տրվում են ֆիքսված ժամկետով:
• Ընտրությունները չեն ընդունում բռնությունը, դրանք պետք է լինեն բաց, հավասար։
• Բոլոր չափահաս քաղաքացիներն ունեն ընտրելու իրավունք։
• Գրեթե բոլոր չափահաս քաղաքացիները կարող են առաջադրվել:
• Քաղաքացիներն իրավունք ունեն քննարկել քաղաքական հարցեր՝ չվախենալով հնարավոր պատժից։
• Մարդիկ իրավունք ունեն օգտվել տեղեկատվության այլընտրանքային աղբյուրներից:
• Քաղաքացիներն իրենց շահերի համար կարող են ստեղծել ասոցիացիաներ, ներառյալ քաղաքական կուսակցությունները, անկախ պետական կազմակերպություններից:

Պոլիարխիայի Դալի բնորոշմամբ այն պարզապես քաղաքական համակարգ չէ, որն ունի որոշակի քաղաքական ինստիտուտներ: Պոլիարխիան նույնպես գործընթաց է, այդ թվում՝ պատմական։

Քաղաքագետի մշակած մոդելը տարբեր մեկնաբանություններ ունի. Բայց առանցքային իմաստը թվարկված քաղաքական ինստիտուտների առկայության մեջ է, որոնք ապահովում են ժողովրդավարությունը քաղաքական կյանքի ողջ ընթացքի համար։ Պոլիարխիան ամենամեծ հնարավոր համակարգն է, որին համապատասխանում էժողովրդավարության իդեալ.

Պոլիարխիայի կայունության մասին

Ռոբերտ Դալի չափանիշները, որոնցով հնարավոր է նրա համակարգի կայունությունը.

• Իշխանությունը ձեռք բերելու կամ այն ապահովելու համար քաղաքական կյանքի ղեկավարները չպետք է օգտագործեն բռնի հարկադրանքի միջոցներ. Օրինակ՝ ուժային կառույցների կիրառումը ի դեմս ոստիկանության, բանակի անընդունելի է։.
• Կարևոր է ունենալ դինամիկ հասարակություն, որը կազմակերպված է բազմակարծության սկզբունքներով:
• Ենթամշակութային բազմակարծության շուրջ հակամարտությունները պետք է հավասարակշռված լինեն հանդուրժողականության բարձր մակարդակով:

Սրանից կարելի է եզրակացնել, որ եթե պետությունում նման պայմաններ չլինեն, ապա հավանական է, որ նրանում ոչ ժողովրդավարական վարչակարգ առաջանա։

Կարևոր է, որ քաղաքացիներն իրենք ընկալեն և օգտագործեն ժողովրդավարական արժեքները՝ սեփական կյանքը բարելավելու համար։ Ժողովրդավարության նկատմամբ դրական վերաբերմունքն ուղղակիորեն կախված է յուրաքանչյուր պետության պատմությունից։ Պատմական զարգացման առանձնահատկություններն արտացոլված են կրոնում, քաղաքական մշակույթում, ժողովրդական ավանդույթներում։

Գիտական ներդրումներ

Պրոֆեսոր Դալ Ռոբերտը զգալիորեն ազդել է քաղաքագիտության վրա: Նա ուսումնասիրել է իշխանության բաշխումը, ժողովրդավարության հիմքերը և բազմակարծությունը։

Նրա կարծիքով, ժողովրդավարությունը պետք է համապատասխանի վերը նկարագրված հետևյալ նվազագույն պահանջներին։

Նա արժանացել է Քաղաքագիտության Schutte մրցանակի 1995 թվականին։

Քննադատություն

Շատ համաձայն եմ Ռոբերտ Դալի հետազոտության հետՈչ բոլորը. Օրինակ, քաղաքական փիլիսոփա Բլատբերգը դեմ էր ժողովրդավարության սահմանմանը` թվարկելով նվազագույն պահանջները: