Ամբողջ աշխարհն արդեն մի քանի ամիս ուշադիր հետևում է, թե ինչ է կատարվում Ուկրաինայում։ Կարող եք տարբեր կարծիքներ լսել այն մասին, թե ինչից է սկսվել այդ ամենը և ով է մեղավոր։ Հարգարժան քաղաքական գործիչները նույնիսկ տարբերվում էին իրենց մեկնաբանության մեջ, թե ով է արմատականն ընդհանրապես և Ուկրաինայում՝ մասնավորապես։ Արևմտյան պաշտոնյաներն ասում են, որ ջարդերն ու Մայդանում շենքերի զինված գրավումը պարզապես խաղաղ բողոքի ցույցեր են մարդկանց կողմից, որոնք մղվել են հուսահատության: Միաժամանակ նրանք բացահայտորեն աջակցեցին նեոֆաշիստներին և կերակրեցին բոլոր դժգոհներին թխվածքաբլիթներից՝ չմոռանալով ևս մեկ անգամ հիշեցնել Ռուսաստանին, որ լավ չէ խառնվել ինքնիշխան պետության գործերին։ Իրավիճակը սկսեց ավելի պարադոքսալ տեսք ունենալ, երբ երկրի արևելյան շրջաններում սկսվեցին նոր իշխանություններին չճանաչող մարդկանց հանրահավաքները, որոնք նրանք իրավամբ համարում են ոչ լեգիտիմ։ Արեւմտյան քաղաքական գործիչները նրանց անմիջապես մեղադրեցին անջատողականության մեջ եւ անվանեցին արմատականներ։ Շատ դժվար է հասկանալ քաղաքական ինտրիգների խճճվածությունը, բայց կարելի է փորձել։ Դա անելու համար դուք պետք է հասկանաք, թե ինքնին ինչ է նշանակում «արմատական» տերմինը, և արդյոք արժե պայքարել այն մարդկանց դեմ, ովքեր դասվում են այս խմբի մաս:
Ո՞վ է ռադիկալը
Յուրաքանչյուր հասարակությունում, անկախ նրանիցկարող է կատարյալ չթվալ, խնդիրներ կան։ Դրանք կարելի է լուծել տարբեր ճանապարհներով, բայց ամենաարդյունավետ ճանապարհը բարեփոխումներ իրականացնելն է։ Ցանկացած սոցիալական կազմավորման վերակազմավորում՝ լինի դա քաղաքականություն, թե տնտեսություն, անհնար է առանց շարքային քաղաքացիների մասնակցության։ Ընդ որում, նրանցից յուրաքանչյուրն իր ելքը տեսնում է ստեղծված իրավիճակից։ Մարդկանց մի խումբը, սովորաբար ամենամեծը, հակված է աստիճանական փոփոխության: Բնակչության մեկ այլ հատված կարծում է, որ այս հասարակական-քաղաքական համակարգի պայմաններում բարեփոխումներ իրականացնելն ուղղակի անհնար է, ուստի այն պետք է ոչնչացվի։ Նման մարդկանց անվանում են ռադիկալներ։ Նրանց թիվը, որպես կանոն, չի գերազանցում քաղաքականապես ակտիվ քաղաքացիների ընդհանուր թվի 3%-ը։
«Ռադիկալ» հասկացությունն ինքնին չպետք է բացասական նշանակություն ունենա։ Յուրաքանչյուր ոք ունի իր կարծիքն արտահայտելու իրավունք, որքան էլ այն վիճելի լինի։ Որոշ չափով նույնիսկ ոչ ավանդական սեռական կողմնորոշում ունեցող մարդիկ արմատական փոքրամասնության են պատկանում։ Ընդհանուր ընդունված արժեքների ժխտումը չպետք է հետապնդվի, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ այս կարծիքը բռնի կերպով պարտադրված է ուրիշներին:
Իրավիճակն արմատապես փոխվում է, երբ համոզմունքները սկսում են պարտադրվել ուժի և զենքի օգնությամբ։ Այլախոհներին այս դեպքում ծեծի են ենթարկում, ահաբեկում և նույնիսկ մահապատժի են ենթարկում: Հասարակության համար ամենավտանգավորը ազգային ընտրության վերաբերյալ արմատական տրամադրությունների տարածումն է։ Դրանց վրա հիմնված տեսությունը շատ մոտ է ֆաշիզմին։ Նրանք, ովքեր կիսում են դա, սովորաբար կոչ են անում մաքրել երկիրը իրենց հակառակորդներից, որոնց մեղադրում են բոլոր անախորժությունների մեջ։ Նման մի բան հենց այսօր նկատվում էՈւկրաինա.
Ի՞նչ է Մայդանը և ինչպե՞ս սկսվեց այն:
Շատերի համար Մայդանը 2004 թվականի անկարգությունների և ջարդերի խորհրդանիշն է: Հեռուստատեսային պատկերը, որն այն ժամանակ ցուցադրեցին լրատվամիջոցները, առանձնապես չի տարբերվում 2014 թվականից, հայտնվեց միայն նոր Euromaidan ապրանքանիշը։ Իրականում ուկրաինական մոդայիկ բառը նշանակում է պարզապես ժողովրդական հավաքի վայր։ Մայդանը Անկախության հրապարակն է, որը գտնվում է Կիևի հենց կենտրոնում։
Մեծ անակնկալն այն իրավիճակն է, որը ձևավորվում է եվրոպական պետությունում՝ արևմտյան երկրների լիակատար հավանությամբ։ Կարծես թե քաղաքական գործիչները մոռացել են, թե ով է ռադիկալը և ինչ կարող ես սպասել նրանից, եթե գնդացիրը ձեռքդ դնես։
Եվրոպայի հետ ինտեգրման համար հանրահավաքները բավականին խաղաղ էին մինչև այն պահը, երբ զինված մարդիկ ծածկված դեմքերով և ցուցարարների քողի տակ սկսեցին սադրանքներ կազմակերպել։ Արեւմտյան քաղաքական գործիչները չցանկացան իմանալ, թե ովքեր են Մայդանի արմատականները, սակայն հասկացրին, որ իրենց դեմ ուժ կիրառելն անհնար է։ Այդ իսկ պատճառով իրավապահ մարմինների ներկայացուցիչները ստիպված են եղել զգալ վճարովի սադրիչների կողմից խոցված ամբոխի ողջ զայրույթը։
Արձագանքները նարնջագույն հեղափոխությունից
Որոշ քաղաքագետներ և հասարակ քաղաքացիներ համառորեն հրաժարվում են նկատել նարնջագույն հեղափոխության և Եվրամայդանի ապշեցուցիչ նմանությունները։ Բայց եթե մտածեք դրա մասին, ապա շատ դժվար է գտնել առնվազն 5 տարբերություն։ Այն կարգախոսները, որոնցով ցուցարարները գնացել են բողոքի ակցիաների, երկու դեպքում էլ օգտագործվել են մարդկանց նեղ շրջանակի կողմից՝ ելնելով իրենց շահերից։ Եվրոպա ևՄիացյալ Նահանգները և՛ 2004-ին, և՛ 2014-ին սահմանափակվել են իրավիճակի կայունացման կոչերով և ֆինանսական օգնության խոստումներով։
Չպետք է մոռանալ, թե ինչպես ավարտվեց Նարնջագույն հեղափոխության շրջանը. Այն ժամանակ եկած իշխանությունը ցույց տվեց իր լիակատար ձախողումը, և ընտրություններում ընտրվեց պետության նոր ղեկավար։ Յանուկովիչի առջեւ շատ բարդ խնդիր էր դրված, եւ նա չկարողացավ գլուխ հանել դրանից։ Միևնույն ժամանակ, դրսից հովանավորվող նոր հեղափոխականները, հետևելով իրենց նախորդների օրինակին, որոշեցին չթողնել հարցը։ Նրանք ազգային հարցը վերանայեցին իրենց օգտին։ Եվ այսպես, այժմ այլևս պարզ չէ, թե ովքեր են Ուկրաինայի արմատականները։
Ռադիկալների ազդեցությունը ուկրաինացի ցուցարարների գործողությունների վրա
Որոշ փորձագետներ, ովքեր կիսում են ընդհանուր ընդունված գաղափարը, թե ով է ռադիկալը, ասում են, որ այդ մարդիկ Մայդանում քիչ էին, նրանք անզեն էին, ուստի չէին կարող ազդել իրավիճակի վրա: Նման դիրքորոշումը չի կարելի լուրջ վերաբերվել։ Ամբոխի հոգեբանությանը նվիրված գիտական աշխատություններում ասվում է, որ մեկ սադրիչը բավական է, որպեսզի բոլոր ցուցարարները սկսեն իրենց ագրեսիվ պահել։ Բացի այդ, ակցիաներին մասնակցել են գնդացիրներով բավականին զինյալներ, որոնք ներկայացնում էին «Աջ սեկտոր» ազգայնական շարժումը և «Սվոբոդա» կուսակցության ուժային դաշինքը։
Ռադիկալները քաղաքականության մեջ
Ամեն երկրում կան արմատական քաղաքական գործիչներ. Նրանց կարծիքով՝ պետք է խնդիրները լուծել բոլորովին այլ կերպ, քան արվում է հիմա։ Նման հայեցակարգի կողմնակիցների թվում են, որպես կանոն, ուլտրաաջ կուսակցությունների անդամներ.որոնց թիվը անշեղորեն աճում է հատկապես Եվրոպայում։ Միաժամանակ նրանք ոչ մի կերպ չեն կոչ անում քաղաքացիներին զինված հեղաշրջման, ընդհակառակը, ընտրություններին մասնակցում են ընդհանուր հիմունքներով։
Ուկրաինայում այսօր իշխանության եկած մարդիկ իրենց դիրքը պարտական են գրոհայիններին. Դրա ապացույցն այն է, որ արմատականներից շատերը զինված հեղաշրջումից անմիջապես հետո բարձր պաշտոններ են ստացել։ Վառ օրինակ է «Սվոբոդա» կուսակցությունը, որը չունի ժողովրդի անհրաժեշտ աջակցությունը, սակայն լայնորեն ներկայացված է ամենաբարձր էշելոններում։
Եթե ծայրահեղ հակասական է այն հարցը, թե ովքեր են արմատականները քաղաքականության մեջ, ապա նեոֆաշիստական կուսակցությունները պաշտոնապես համարվում են «ձեռքերը սեղմող» ամբողջ աշխարհում։ Այնուամենայնիվ, դա չի խանգարում միջազգային հետախուզման մեջ գտնվող որոշ թեկնածուների առաջադրվել Ուկրաինայի նախագահի պաշտոնում, իրենց կամքը թելադրել այլ քաղաքական գործիչներին և վայելել Արևմուտքի աջակցությունը։ Իսկապես, բարձրաստիճան քաղաքական գործիչներից շատերը ցավակցում են նման մարդկանց։ Եվրոպական մամուլում նրանց ընդունված է անվանել հայրենասերներ և աջ հայացքների կողմնակիցներ։
