Լրատվամիջոցներում և ինտերնետի անվճար աղբյուրներում կան բազմաթիվ նյութեր՝ նվիրված «Ոսկե միլիարդ» հասկացությանը։ Այն արտացոլում է զարգացած և զարգացող երկրների կենսամակարդակի անհավասարակշռությունը՝ դառնալով տարբեր տեսությունների զարգացման հիմք՝ ընդհուպ մինչև անարգելի ռասաների և ժողովուրդների ոչնչացումը։ Իրականում, ինչպես հաճախ նկատվում է ազատ լրատվամիջոցներում, մեծ աղմուկ է բարձրանում «ոչնչից», և այսպես կոչված «Ոսկե միլիարդ» երկրները ոչ այլ ինչ են, քան տեխնոլոգիական և արդյունաբերական առաջընթացի շարժիչներ, որոնք արժանի են իրենց կոչմանը։
Եզրույթի համառոտ նկարագրություն
ԱՊՀ-ում հետխորհրդային դարաշրջանում, շնորհիվ այն բանի, որ մարդկանց հաջողվեց պարզել ԿՀՎ նախկին տնօրեն Ալեն Դալլեսի, այսպես կոչված, պլանի մասին, դավադրության տեսությունները սկսեցին բազմապատկվել։ Նրանց հիմնական գաղափարն այն է, որ տնտեսապես և ռազմական առումով ուժեղ եննահանգները, և նույնիսկ ԱՄՆ-ի և Անգլիայի մագնատների հզոր ընտանիքները, վաղուց են մշակել խոշոր պետությունները պառակտելու ծրագիր՝ նրանց համագործակցության համար անբարենպաստ պայմաններ պարտադրելու համար՝ ընդհուպ ռազմական բռնագրավում կամ ստրկացում։ Նրանք նշում են նաև «Ոսկե միլիարդի» երկրները, որոնց քաղաքացիները, որոնք կազմում են համաշխարհային էլիտան, պետք է բնակեցնեն ազատագրված տարածքները։։
«Ոսկե միլիարդ» տերմինն ինքնին հիմար այլաբանություն է, որը հիմնված է այն փաստի վրա, որ այն երկրները, որտեղ բնակչությունը վարկածի «կրկնօրինակման» պահին կազմում էր 1 միլիարդ մարդ, հաջողության են հասել: Այսօր մոլորակի վրա կա 7 միլիարդ մարդ, իսկ 6 միլիարդ մարդ չի վաստակում Ոսկե միլիարդի նույնիսկ կեսը: այսպես են կոչվում ԱՄՆ-ի ու Կանադայի, Ճապոնիայի ու ԵՄ երկրների բնակչության թիվը, որը թվային առումով մոտավորապես այս միլիարդ է։ Եվ միակ խնդիրն այն է, որ նման իրավիճակը թվում է անարդար և նախապես ծրագրված, անհրաժեշտ՝ մնացած 6 միլիարդ մարդկանց ստրկացնելու համար՝ 1 միլիարդանոց էլիտայի կարիքները բավարարելու համար։
Հումքային «ապացույց»
Խելագարության կրակին վառելիք է ավելացնում այն փաստը, որ զարգացած տնտեսություն ունեցող և այսպես կոչված «Միլիարդի» մեջ ընդգրկված խոշոր պետությունները շատ ավելի շատ ռեսուրսներ են օգտագործում, իսկ նրանց բնակչությունը շատ ավելի հարուստ է։ Օրինակ՝ 20-րդ դարում արդյունահանված գունավոր մետաղների և հանքային հումքի, ինչպես նաև նավթի և գազի հիմնական սպառողները ԱՄՆ-ի, Եվրամիության, Կանադայի և Ճապոնիայի բնակիչներն են։ 1970-1980 թվականներին նրանք սպառում էին նիկելի, պղնձի և ալյումինի գրեթե 90%-ը, ինչպես նաև արտադրված նավթի գրեթե 70%-ը։
Այս հումքի սպառումը շարունակում է աճել 21-րդ դարում, մինչդեռ այն երկրներում, որտեղ հանքարդյունաբերություն է իրականացվում, տնտեսական աճ չի նկատվում։ Վերջին փաստն այնքան է վրդովեցնում հանրությանը, որ «Ոսկե միլիարդի» տեսությունը իբր լիովին արդարացնում է «տերերի և ստրուկների» բաժանումը։ Իսկ ստրուկի դերում, իհարկե, բոլոր նրանք, ովքեր քրտնաջան աշխատում են, բայց այնքան էլ չեն վաստակում իրենց միջին խավին դասելու համար։ Հարուստ երկրները հարստանում են, իսկ թերզարգացած երկրները՝ աղքատանում։
Հիպոթեզի հեղինակներն առաջարկում են անդրադառնալ աշխարհում ռեսուրսների բաշխմանը։ Օրինակ, Եվրոպան գործնականում չունի հանքաքարի, նավթի ու գազի պաշարներ, ուստի դրանք գնում է հիմնականում Ռուսաստանից։ Ըստ «տնային վերլուծաբանների»՝ Եվրամիությունը Ռուսաստանին կոպեկներ է վճարում, իսկ քաղաքացիներն իրենք ավելիին են արժանի։ Չգիտես ինչու, հասկանալ, որ ռեսուրսների վրա հիմնված տնտեսությունը չի կարող հաջողակ լինել, չի առաջարկվում «դավադրության» նկարագրության մեջ: Բայց դժվար չէ կռահել, որ զարգացումից հետ մնացած երկրները ստիպված են հումք վաճառել, քանի որ չունեն այն մշակելու տեխնոլոգիա։
Տեխնոլոգիական տարբերություններ
Տեխնոլոգիան նույնքան ձեռքբերում է, որքան բնական ռեսուրսների առկայությունը: Իսկ եթե Ռուսաստանը ձրի նավթ չի տալիս, ինչո՞ւ է արևմտյան պետությունը անվճար առաջարկում տեխնոլոգիա՝ կորցնելով մրցակցային առավելությունը։ Շուկայական մրցակցության մասին օրենքը նույնպես նման «վերլուծաբանների» կողմից չի դիտարկվում։ Հարցը միայն այն է, թե ինչու հումքի վաճառքից ստացված միջոցները չեն օգտագործվում ամբողջ ցիկլային արտադրության զարգացման համար։ Այստեղ է, որ զարգացած երկրներն առաջ են անցել աղքատ երկրներից, քանի որ նրանք արդեն ունեն հիմնարար տեխնոլոգիաներ, որոնք թույլ են տալիս եկամուտ ստանալ։գրեթե ամեն ինչից։ Իսկ պարզ իրերի համար շատ թերզարգացած երկրներ պետք է վճարեն, քանի որ իրենք ի վիճակի չեն նման բաներ արտադրել։
Օրինակ դեղաբանական արդյունաբերությունից
Որպես օրինակ պետք է նշել Դեղագործական արդյունաբերությունը։ Դեղը թողարկելու համար անհրաժեշտ է ունենալ դրա արտադրության հումք, դրա մշակման և փաթեթավորման հնարավորություններ, ինչպես նաև կլինիկական փորձարկումներ: Դեղատնից գնված դեղամիջոցն իր գնի մեջ արդեն պարունակում է այս բաղադրիչները։ Իսկ չզարգացած երկիրը դրանցում կարող է ներդնել միայն նավթից արդյունահանվող հումքը։ Ավելի ճիշտ՝ յուղն ինքն առաքել, քանի որ տեխնիկական հետամնացության պատճառով անհրաժեշտ սարքավորումների բացակայության դեպքում հնարավոր չի լինի մեկուսացնել դեղամիջոցի սինթեզի հիմքը։
Արդյունքում, չզարգացած երկիրը ներդնում է միայն հումք՝ հանելու այն մոլեկուլները, որոնցից կստեղծվի դեղամիջոցը։ Բայց կլինիկական և գիտական հետազոտությունները, դեղամիջոցի բանաձևը գտնելը, դրա փորձարկումը, սինթեզը, մաքրումը և դեղամիջոցի արտադրությունը մեր «դավադիրների» թիկունքին է ընկած։ Իսկ երբ թմրանյութ են վաճառում թերզարգացած երկրներին, որոշակի գումար են ստանում։ Այն պարունակում է գիտության և տեխնոլոգիական առաջընթացի ներդրման 95%-ը, և միայն 5%-ն է հումքային բաղադրիչը։ Այսպիսով, նավթ արտադրողը ստանում է իր գնի միայն 5%-ը, իսկ արտադրողը ստանում է ինքնարժեքի մնացած 95%-ը։
Քանի որ բոլոր աշխատանքների 95%-ն է կատարել արտադրողը, բնական է, որ նա ստանում է վերջնական արտադրանքի ինքնարժեքի 95%-ը։ Եվ քանի որ վերամշակման ձեռնարկություններ կան հիմնականում զարգացած երկրներում, ապաև հումք նրանք պահանջում են շատ ավելին, քան մնացած աշխարհը: Թերի զարգացած երկրներում արժեքավոր նյութերը կարող են բառացիորեն ընկնել ոտքի տակ և անհարկի լինել, քանի որ դրանք մշակելու տեխնոլոգիա և կարողություն չունեն:
Էլեկտրոնիկա և ռադիոտեխնիկա
Նման իրավիճակ էլեկտրոնիկայի գունավոր մետաղների հետ կապված. Ո՞վ ավելի շատ գումար կստանա համակարգչային պրոցեսոր արտադրելով։ Մետաղական մատակարարը, թե՞ ընկերությունը, որը մշակել է տեխնոլոգիան և կիրառում է այն: Իսկ «Ոսկե միլիարդի» երկրները պարզապես կազմում են բարձր տեխնոլոգիական սարքերի արտադրության ողնաշարը։ Դրանց թվում են ախտորոշիչ բժշկական սարքավորումները, հեռուստացույցները, սմարթֆոնները, համակարգիչները, հետազոտական սարքերը, ռոբոտաշինությունը, ռազմական տեխնիկան։ Նրանք իրենց հարստությունն այսպես են վաստակել, ոչ թե «ստրուկների» շահագործմամբ։
Իհարկե, զարգացած երկրների, հատկապես Բրիտանիայի, Իսպանիայի, Պորտուգալիայի և Ֆրանսիայի հարստության մի մասը ապահովված է ակտիվ գաղութային անցյալով։ Քաղաքակիրթ աշխարհի համար խայտառակություն լինելով՝ այսօր այն արժեք չունի։ Նրա բոլոր ձեռքբերումները ծախսվել են տեխնոլոգիայի և արտադրության զարգացման վրա։ Այսօր նախկին գաղութների շահագործումից միջոցներ չեն մնացել։
Կա հակադարձ օրինակ՝ Ճապոնիա, Հարավային Կորեա, Սինգապուր, Հոնկոնգ: Դրանցում բնակչության բարեկեցության ցուցանիշները գերազանց են։ Բայց դա միշտ չէ, որ այդպես է եղել, բայց դա տեղի է ունեցել վերջին 50 տարում տեխնիկական արդյունաբերության ակտիվ զարգացման և ռեսուրսների վրա հիմնված տնտեսությունից հրաժարվելու պատճառով։ Սրանք աղքատ ու նվաճված երկրներ էին։ Բայց այսօր նրանքնրանք նույնպես կարող են իրենց դասել «Ոսկե միլիարդի» երկրների շարքին, ուստի նման հայեցակարգը չպետք է ենթադրի ոչ մի բացասական բան։ Սա պետք է ընկալել որպես փաստ, որ կա, այսպես կոչված, «Միլիարդ», որտեղ ակտիվորեն և ի շահ օգտագործվում էր տեխնիկական և գիտական առաջընթացը։
Արտադրության հաջողության վիճակագրություն
Կան քիչ պետություններ, որոնք կարող են պարծենալ հզոր արդյունաբերական տնտեսությամբ՝ աշխարհի բոլոր երկրների մոտ 1/8-ը: Ագրարային-հումքային տնտեսության մեջ վեգետատիվներ կան։ Առաջինները շատ ավելի հաջողակ են, քանի որ քրտնաջան աշխատում են և ունեն զարգացման ռազմավարական ծրագիր: Վերջիններս աշխատում են սննդամթերքի, հագուստի, հումքի արտադրության վրա, սակայն կորցնում են իրենց խնայողությունների մի մասը բարձր տեխնոլոգիական ապրանքներ գնելու համար։ Այդ պատճառով նրանք կորցնում են արտարժույթը, իսկ սեփական արժույթի փոխարժեքը նվազում է։
Ներմուծման իրավասու փոխարինումը նրանց համար լավ այլընտրանք է, բայց նրանք նախընտրում են չզարգանալ դժվարին ճանապարհով։ Ընդհանրապես, պատմականորեն զարգացել է, որ այն պետություններում, որտեղ տնտեսական զարգացումը թույլ է, բնակչության մեջ աշխատելու ցանկությունը թուլանում է նրանց հոգու խորքում։ Մինչդեռ զարգացած երկրների բնակչությունը տեսնում է հեռանկարներ, ստանում է որակյալ կրթություն և հաջողությունների է հասնում բարձր տեխնոլոգիական բարձր արտադրողական աշխատանքի շնորհիվ։
Պետությունների աստիճանականացում ըստ կենսամակարդակի
Հատկանշական է ցույց տալ հաջող տնտեսական պլանավորման և արտադրության մեջ հաջողության հասնելու օրինակ՝ պետություններում կենսամակարդակի վարկանիշի միջոցով։ ՄԱԿ-ի հրապարակած զեկույցների համաձայն՝ բարեկեցության վարկանիշը հետևյալն է. Առաջին տեղ՝ Նորվեգիա, երկրորդ՝ Շվեդիա, երրորդ՝ Կանադա, չորրորդ՝ Բելգիա, հինգերորդ՝ Ավստրալիա, վեցերորդ՝ ԱՄՆ, յոթերորդ՝ Իսլանդիա, ութերորդ՝ Նիդեռլանդներ, իններորդ՝ Ճապոնիա, տասներորդ՝ Ֆինլանդիա, տասնմեկերորդ՝ Շվեյցարիա, տասներկուերորդ՝ Ֆրանսիա Մեծ Բրիտանիան, Դանիան և Ավստրիան: Սրանք հենց «Ոսկե միլիարդի» այն երկրներն են, որոնց հաջողությանը մենք սովորաբար նախանձում ենք։ Նրանցից ընդամենը 15-ն է: Նրանք լավագույնն են իրենց ոլորտներում, ավելի լավ են հոգում բնակչության մասին և կարողանում են հաջողությամբ զարգանալ:
Հաջողության տնտեսական հիմնավորում
Աշխարհի երկրներում կյանքի բարձր մակարդակը, որի վարկանիշը վերը նշված է, հեշտ է բացատրել տնտեսական օրենքների օգնությամբ։ Սրանք զարգացած արտադրական արդյունաբերություն ունեցող պետություններ են։ Որոշ բացառություններ այստեղ Նորվեգիան և Դանիան են, որոնք մնում են Եվրոպային նավթի և գազի մատակարարներ: Առաջինը մինչև 60-ականները աղքատ երկիր էր։ XX դարում, որից հետո նա գտավ ռեսուրսներ։ Դրանք հանելով և Եվրոպային տրամադրելով՝ նա հասավ բարեկեցության բարձր մակարդակի: Եվ դա բացատրվում է ավելի մեծ շահույթով, քան Ռուսաստանը, քանի որ տրանսպորտային ենթակառուցվածքների ստեղծումն այդքան ռեսուրսներ չէր պահանջում։ Նորվեգիայից և Դանիայից դեպի Եվրոպա ճանապարհը շատ ավելի կարճ է և, հետևաբար, ավելի էժան:
Իրավիճակը նման է Դանիայի դեպքում, թեև երկու երկրներում էլ զարգանում են այլընտրանքային էներգետիկան և արդյունաբերությունը։ «Ոսկե միլիարդի» մնացած երկրները, որոնց ցուցակն առաջարկվել է վարկանիշի տեսքով, իրենց բարեկեցությանը հասել են աշխատուժի և արդյունաբերական գերազանցության շնորհիվ։ Նրանք կկարողանային կենսամակարդակի առումով առաջ անցնել թե՛ Նորվեգիայից, թե՛ Դանիայից, բայց այդ դեպքումվերջին գումարը պարզապես ծախսվում է ավելի քիչ մարդկանց վրա։ Հետևաբար, մեկ շնչի հաշվով եկամուտներն ավելի բարձր են, իսկ սոցիալական ապահովությունը՝ ավելի բարձր։
Ոսկե միլիարդի առավելությունները
Ինչպես երևում է վերը նշված փաստարկներից, «Ոսկե միլիարդ» հասկացությունը չի կարելի բացասական համարել։ Սա պետությունների այնպիսի չհայտարարված ակումբ է, որի մեջ մտնում են, եթե հաջողվում է ապահովել իրենց ժողովրդի բարեկեցությունը։ Սա առասպելական դավադրության տեսություն չէ, այլ տեխնիկական արդյունաբերության, բժշկության, տեղեկատվական տեխնոլոգիաների և ռոբոտաշինության ոլորտում հաջողության օբյեկտիվ նկարագրություն: Սա լավ կանխատեսումների և տեխնոլոգիայի հաջող ներդրման արդյունք է։
Այսպես կոչված «Ոսկե միլիարդը» այն նահանգների բնակչությունն է, որոնք իրենց աշխատուժի շնորհիվ առավել հաջողակ են տնտեսության մեջ։ Իսկ մյուս երկրները, ինչպես ցույց տվեց Հարավային Կորեայի և Ճապոնիայի օրինակը, հեշտությամբ կմիանան այս «ակումբին», եթե բարձրացնեն կրթության մակարդակը և ներդրումներ կատարեն բարձր տեխնոլոգիական ոլորտներում։ Նրանք կարող են միջոցներ ստանալ վարկերի տեսքով կամ վաստակել հումքային կամ գյուղատնտեսական տնտեսությունից։ Բայց դրանք պետք է ներդրվեն առաջընթացի մեջ, այլ ոչ թե փակվեն դրանից՝ արդարացնելով իրենց անգործությունը էլիտար դավադրության տեսություններով։
Քննադատություն Ա. Վասերմանի հասցեին
Անատոլի Վասերմանը դավադրության տեսությունը քիչ հավանական է համարում, որը հորինել է հենց ժողովուրդը։ Իսկ ցանկացած պատկերացում կազմելու համար բավական է, որ մարդ ի մի բերի մի երկու փաստ, որոնք արդեն կբացատրեն մեր ցանկացած ձախողում։ Խնդիրն այն է, որ նման եզրակացություններին հաճույքով կաջակցի ցանկացած քաղաքական գործիչ, ով պատասխանատու է իրական ձեռքբերումների ձախողման համար։ Սա կարող է բացատրել նաև ամենատարբեր քաղաքականությունըև տնտեսական ձախողումներ: Այնքան հեշտ է ձերբազատվել մեղքից և ընտրազանգվածից, եթե կա միշտ հաղթող և ամենագետ կազմակերպված փոքրամասնությունների հետաքրքիր հավաքածու: Առօրյա կյանքում մտցվում է այն միտքը, որ նրանք դարեր շարունակ կառուցում են իրենց ծրագիրը, և հետևաբար այն հասցված է իդեալին, դրանում սխալներ չեն կարող լինել։
Այս տեսությունը ծնում է տգիտություն, հետամնացություն և բարբարոսություն։ Անհաջողության դեպքում պետք է հասկանալ և հարմարվել շրջապատող իրականությանը, այլ ոչ թե սեփական անհաջողությունը բացատրել առասպելների օգնությամբ: «Ոսկե միլիարդի» գաղափարի հաճախորդներն ու ջատագովները քաղաքական գործիչներ են, ովքեր սովոր են շփոթել վճռականությունը խուճապի հետ։ Միևնույն ժամանակ, նման իշխանության տակ ապրող մարդիկ տառապում են դրանից և հիմար անհնարին գաղափարներից։
Վերջնական միանիշ հայեցակարգի արժեք
Ինչպես խորհուրդ է տալիս ցանկացած հոգեբան, ճգնաժամի ժամանակ կարևոր է համարժեք գնահատել իրականությունը և ընդունել այն: Անհնար է խաբել իրեն և մեղադրել այլ մարդկանց, իսկ այս դեպքում՝ կազմակերպված փոքրամասնություններին։ Սա մարդուն միայն ավելի է ներքաշում խնդիրների մեջ, թույլ չի տալիս զարգացնել վճռականություն և գործելու ցանկություն։ Այս համատեքստում պետք է միանշանակ հասկանալ, թե որն է «Ոսկե միլիարդ» հասկացության իմաստը։ Իսկ դրա էությունը միայն շրջապատող իրականության ցուցադրման մեջ է։
Առաջին հերթին ավելի լավ են ապրում այն պետությունների քաղաքացիները, որոնք ժամանակին իրականացրել են տեխնիկական ձեռքբերումներ։ Երկրորդ, այս երկրներում արտադրության արագությունը շատ ավելի բարձր է։ Երրորդ, արդյունաբերական գործունեության բարձր տեմպերը պահանջում են ավելի շատ ռեսուրսներ։ Չորրորդ՝ նման նահանգներում գիտական նվաճումների շնորհիվ համաճարակային վիճակն ավելի լավ է ևավելի մատչելի դեղամիջոցներ, բժշկական օգնություն։
Այս ամենը աշխատանքի և գիտական նվաճումների իրականացման արդյունք է, ոչ թե դավադրության տեսություններ։ Եվ պատահում է, որ հարուստ երկրներն ավելի շատ ռեսուրսներ են օգտագործում, և նրանց տարածքում ապրում է մոտ մեկ միլիարդ մարդ: Սա այսպես կոչված «Ոսկե միլիարդն» է՝ քաղաքացիների մի ամբողջություն, որոնք օբյեկտիվ պատճառներով ավելի լավ ու երկար են ապրում։ Այստեղ դավադրության տեսություն չկա, սա օբյեկտիվ իրականություն է։
Այո, կարելի է հաստատել, որ որոշ պետությունների հատուկ ծառայություններ աշխարհի վերաբաժանման աշխարհաքաղաքական ծրագրեր ունեն։ Դրանք ներկայացնում են մի շարք ուղիներ, որոնցով կարելի է հավակնել նոր տարածքների, որոնք կարևոր են ռազմական կամ տնտեսական տեսանկյունից: Իհարկե, նման ծրագրեր չեն հրապարակվի և կան Ռուսաստանում, Ճապոնիայում, ԱՄՆ-ում, Ֆրանսիայում, Մեծ Բրիտանիայում։ Բայց սա քաղաքական և ռազմավարական իրականություն է, ոչ թե առասպելական դավադրության տեսություն։ Ի հակադրություն, աշխարհաքաղաքական պլանը պահպանվում է խիստ գաղտնիության մեջ և միշտ կհերքվի պետությունների ղեկավարների կողմից, էլ չասած, որ դրա ձեռքբերումը սովորաբար իրականացվում է բաց զինված միջոցներով կամ տեղեկատվական ճնշումներով։։
