Դիլեմային խաղը մարդու հոգեկանի կառուցվածքը հասկանալու միջոց է: Ի՞նչ ընտրել՝ եսասիրությո՞ւն, թե՞ ընդհանուր շահ: Արժե՞ վստահել, թե՞ ավելի ձեռնտու է դավաճանել։
Prisoner's Dilemma-ը օրիգինալ խաղ է: Լեգենդը հետևյալն է՝ երկու ավազակ-հանցակիցներ բերման են ենթարկվել և տեղակայվել տարբեր վայրերում։ Նրանց թույլ չեն տվել շփվել միմյանց հետ։ Մեղադրող կողմը գիտի, որ նրանք կատարել են մի շարք հանցագործություններ, սակայն ապացույցներ կան միայն մեկ դրվագով. Յուրաքանչյուր բանտարկյալի ասվում է, որ եթե նա հանձնի իր գործընկերոջը, նա կստանա էական մեղմացում:
Պայմանները հետևյալն են՝
- եթե նա մենակ դավաճանի զուգընկերոջը, ապա նա կստանա 3 ամիս ազատազրկում, իսկ նրա հանցակիցը՝ 10 տարի;
- եթե երկուսն էլ միմյանց դավաճանեն, նրանք կստանան 5 տարվա ազատազրկում;
- եթե երկուսն էլ հրաժարվում են «թակել» հանցակիցներին, ապա յուրաքանչյուրը մեկ տարի պատիժ է կրում։
Երկընտրանքը ընտրության բարդությունն է, որը բախվում է նման իրավիճակում հայտնված մարդկանց: Յուրաքանչյուր մարդու համար առանձին-առանձին ավելի ձեռնտու է հանցակցին զրպարտել, քանի որ. եթե գործընկերը լռում է, ապա դավաճանը կիջնի ընդամենը 3 ամիս ազատազրկմամբ։ Եթե հանցակիցն էլ իր խոսքն ասի, երկուսն էլստացեք ժամանակի կեսը: Դեռ ավելի լավ է, քան լռել, իմանալ դավաճանության մասին և ստանալ 10 տարի։
Մյուս կողմից, վստահությունն ու փոխադարձ «պաշտպանությունը» ավելի լավ են ընդհանուր շահի համար: Որովհետեւ այն դեպքում, երբ մեկը մյուսին դավաճանում է, երկուսի ընդհանուր ժամկետը 10 տարի 3 ամիս է։ Եթե երկուսն էլ «թակեն», ապա 10 տարի։ Իսկ եթե գործընկերները միմյանց չհանձնեն, նրանք միասին կծառայեն ընդամենը երկու տարի։ Սա է այն երկընտրանքը, որին նրանք բախվում են: Սա նշանակում է, որ մարդը պետք է գիտակցված և մտածված որոշում կայացնի։
Եթե հանցակիցները վստահ են միմյանց վրա, իմաստ ունի լռել: Բայց դա բավականին ռիսկային է: Ի վերջո, կա հնարավորություն վճարել ձեր վստահության համար և ստանալ 10 տարվա ազատազրկում։
Հատկապես հետաքրքիր է նման խաղ խաղալ մի քանի փուլով։ Ավելին, կարեւոր է, որ խաղացողները չգիտեն իրենց համարը։ Հակառակ դեպքում նախավերջին փուլում նրանք ապրիորի կընտրեն դավաճանությունը։ Ի վերջո, դրանից այլևս ոչինչ կախված չէ:
Դիլեմային խաղը շատ հուզիչ տեսարան է: Ընդ որում, արհեստականորեն ստեղծված իրավիճակում լուծումը քիչ թե շատ ակնհայտ է թվում։ Բայց իրական կյանքում ոչ բոլորն են այդպես վարվելու։ Ուստի խաղի մեջ հաճախ միտումնավոր ստեղծվում են պայմաններ, որոնց դեպքում փոխօգնությունը որպես հայեցակարգ դադարում է գոյություն ունենալ։ Իսկ համագործակցությունը դառնում է միայն ժամանակավոր շահավետ լուծում։ Բայց այս պահվածքն ամենամեծ ռիսկն է պարունակում։
Կրկնվող խաղում բանտարկյալի երկընտրանքն այն է, որ ավելի ձեռնտու է չդավաճանել զուգընկերոջը: Հետևաբար, երկու խաղացողներն էլ աստիճանաբար հասնում են դրան։ Հնարավոր են մի քանի խաղի ռազմավարություններ՝
- համագործակցության ձգտում (անկախ հակառակորդի գործողություններից);
- ոչ մի դեպքում համագործակցելու պատրաստակամություն;
- մինչև դավաճանության պահը համագործակցեք, դրանից հետո միշտ փոխարինեք (այս ռազմավարությունն ամենահայտնին է, թեև այն անշահավետ է ամբողջ համակարգի համար);
- արտացոլում է հակառակորդի նախորդ քայլերը:
Ինչպես տեսնում եք, իրադարձությունների զարգացման բազմաթիվ տարբերակներ կան։ Եվ նույնիսկ այն դեպքերում, երբ մրցակիցներին թույլ են տվել շփվել, և նրանք պայմանավորվել են համատեղ գործողությունների մասին, արդյունքը միշտ չէ, որ կանխատեսելի է եղել։
