Էքզիթ փոլ արտահայտությունն այս օրերին բավականին տարածված է դարձել հատկապես ընտրությունների հետ համընկնող ժամանակահատվածներում։ Բայց ի՞նչ է դա նշանակում:
Դառնանք բառարաններին
Ելք անգլերենից թարգմանաբար նշանակում է ելք, հարցում՝ ձայների հաշվարկ, քվեարկություն։ Հետևաբար, երկու բառերը միասին կարող են մեկնաբանվել որպես ընտրատեղամասից հեռանալիս քվեարկություն։
Այս արտահայտության ռուսերեն ուղղագրությունը դեռ չի կարգավորվել։ Մամուլում և այլ աղբյուրներում կան տարբեր տարբերակներ՝ «էքզիթ փոլից» մինչև «էքզիթ փոլ»։ Բայց վերջինս, թեև Լոպատինի ուղղագրական բառարանում գրված է, բայց, թվում է, ամենաքիչ հաջողակ է։ Անգլերենում այն չի արտասանվում «s», այլ «z», իսկ «l» տառի կրկնապատկումն անտեղի է թվում: Ուստի շատերին խելամիտ է թվում այս արտահայտությունն ընդհանրապես անգլերեն գրելը։
Ինչի համար է այս ամենը
Քվեարկությունից հետո բնակչության հարցումների անցկացման կարգը վերջին տարիներին ինտենսիվորեն կիրառվում է աշխարհի տարբեր երկրների սոցիոլոգիական պրակտիկայում։ Անանունության պայմանով ընտրատեղամասից նոր դուրս եկած ընտրողներին հարցնում են, թե ում օգտին են քվեարկել: Ենթադրվում է, որ հարցվածների մեծամասնությունը ստելու պատճառ չունի, հետևաբար, հարցումների արդյունքները պետք է ցույց տան ընտրությունների արդյունքների մոտավոր պատկերը և կարող են.վերահսկողության որոշակի աստիճան: Բացի այդ, այս տվյալները թույլ են տալիս կուտակել և վերլուծել տեղեկատվություն ընտրազանգվածի մասին (բնակչության որ հատվածն է նախընտրում յուրաքանչյուր թեկնածուին): Մեկ այլ խնդիր, որը կարող է լուծել exit poll-ը, քվեարկության արդյունքների օպերատիվ կանխատեսումն է։ Եվ վերջապես, ընտրությունների ընթացքում հարցումների տվյալները լայնորեն լուսաբանվում են հեռուստատեսությամբ և մամուլով։ Սա ընտրական գործընթացն ավելի դիտարժան է դարձնում և գրավում բնակչության բոլոր շերտերի ուշադրությունը։
Հարցումների պատմությունից
Ընտրատեղամասից հեռանալիս քվեարկածների կարծիքի առաջին պարզաբանումը տեղի է ունեցել 1967 թվականին ԱՄՆ-ում (ընտրվել է Կենտուկիի նահանգապետը)։ 1972 թվականին ամբողջ երկրում արդեն անցկացվել են exit poll-եր, երբ ընտրվել է Ամերիկայի նախագահ։ Այս միջոցառման մեթոդաբանությունը մշակվել և փորձարկվել է Ընտրությունների և հասարակական կարծիքի հարցումների կենտրոնի տնօրեն Վ. Միտոֆսկու կողմից: Հետագա տարիների ընթացքում այս կենտրոնը բազմիցս վերակազմավորվեց, ինչի արդյունքում ստեղծվեց Mitofsky International ընկերությունը, որը սկսեց նմանատիպ հարցումներ անցկացնել այլ նահանգներում։ Քաղաքացիների կամքի նման պարզաբանումները արագ տարածում գտան, քանի որ կազմակերպիչներին տալիս էին կարևոր տեղեկություններ։ Եվ, ինչը հատկապես արժեքավոր է, մի քանի ժամային գոտիների երկրներում (ԱՄՆ, Ռուսաստան), քվեարկած շրջաններում տվյալների ստացման արագությունը թույլ է տվել նախընտրական շտաբին արձագանքել իրավիճակին այն շրջաններում, որտեղ ընտրությունները դեռ չեն կայացել։, գուցե նույնիսկ հարմարեցնել իրենց ռազմավարությունը: Այսինքն՝ սոցհարցումները իրական գործիք էին ընտրական գործընթացի վրա ազդելու համարգործընթաց։
Հավատո՞ւմ եք, թե՞ ոչ:
Սակայն ոչ բոլոր հետազոտողներն են կարծում, որ exit poll-ը լավ գործիք է ընտրությունների թափանցիկությունը ստուգելու համար։ Արդյունքների հարցումներին շատ չվստահելու մի քանի պատճառ կա։ Նախ՝ որքանո՞վ են ազնիվ մարդիկ, ովքեր պատասխանել են. Լիարժեք ժողովրդավարության պայմաններում, հավանաբար, պետք է հավատալ նրանց խոսքերին, բայց մարդիկ հաճախ վախենում են ճշմարտությունն ասել կամ ընդհանրապես հրաժարվում են պատասխանել: Պետք է հաշվի առնել նաև բնակչության մտածելակերպը, շփվելու պատրաստակամությունը։ Այսպիսով, լինում են դեպքեր, երբ ՌԴ նախագահական ընտրությունների ժամանակ հարցեր տվող մարդիկ հետագայում սոցիալական ցանցերում կիսվել են իրենց տպավորություններով։ Նրանց պատասխանները հաճախ կոպիտ էին կամ այնպիսի հայտարարություններ, ինչպիսիք են՝ «Քվեարկել եմ Չակ Նորիսի օգտին»: Նման իրավիճակում հնարավո՞ր է պնդել, որ սոցհարցման տվյալները կարտացոլեն քվեարկության իրական պատկերը։
Եվ ահա ռուս սոցիոլոգների ևս մեկ հետաքրքիր նկատառում. Եթե երկրում ընտրական համակարգի նկատմամբ վստահությունը բավականաչափ բարձր է, ապա հասարակությանը իրականում պետք չեն նման հարցումները՝ որպես քվեարկությունը վերահսկելու միջոց։ Եթե իշխանությունների նկատմամբ առանձնապես վստահություն չկա, և ենթադրություններ կան ընտրությունների հնարավոր կեղծման մասին, ապա ո՞վ կկանխի, որ էքզիթ փոլը նույն կերպ կեղծվի։
Եվ կրկին նույն թեմայով
Ուրեմն ո՞րն է էքզիթ փոլը՝ հասարակության համար լավ, թե՞ անօգուտ ձեռնարկում: Նման հարցումների հակառակորդները բազմաթիվ փաստարկներ ունեն։ Այժմ ընտրություններից առաջ ընդունված է բնակչության նախնական հարցումներ անցկացնել (հաճախ ինտերնետ տեխնոլոգիաների օգնությամբ)։ Սակայն նման տեղեկությունը հրապարակվել էքվեարկությունից առաջ, կարող է լրջորեն ազդել դրա արդյունքի վրա։ Ընտրողը, ով տեսնում է, որ իր թեկնածուն վարկանիշ չի վայելում, կարող է փոխել իր կարծիքը կամ նույնիսկ ընդհանրապես անտեսել ընտրությունները։ Իհարկե, նման իրավիճակը չի կարելի ճիշտ համարել։ Բացի այդ, մեծ գայթակղություն կա շահարկել հարցման տվյալները՝ թեկնածուներից մեկի համար հարմար իրավիճակ ստեղծելու համար։
Եվ այնուամենայնիվ, նման հարցումներին ավելի շատ դրական են վերաբերվում, քան բացասական, և դրանց տվյալները վստահելի են։ Այսպիսով, Ուկրաինայում, 2004 թվականի նախագահական ընտրությունների ժամանակ, իսկական սկանդալ առաջացավ տարբեր սոցիոլոգիական կենտրոնների կողմից անցկացված exit poll-ի տվյալների, ինչպես նաև քվեարկության պաշտոնական արդյունքների միջև անհամապատասխանության պատճառով։ Սկանդալն ավարտվեց նախագահական ընտրությունների առաջին Մայդանով և երրորդ փուլով, որոնք բոլորովին այլ արդյունք ցույց տվեցին։ Մյուս կողմից, 2014 թվականին Ուկրաինայի նախագահական ընտրություններում քվեարկության իրական արդյունքը գրեթե ամբողջությամբ համընկավ հարցումների արդյունքում ստացվածի հետ։ Այսպիսով, exit poll-ը հետաքրքիր է։
