Երբեմն թվում է, թե պետական մակարդակով ֆինանսական խնդիրների լուծումը բավականին պարզ է։ Պարզապես պետք է միացնել տպագրական մեքենան և տպել բավականաչափ հաշիվներ: Բայց ինչո՞ւ պետությունը չի կարող շատ փող տպել ու տալ մարդկանց։ Դա իշխողների ագահությո՞ւնն է, թե՞ այլ պատճառներ կան։ Անմիջապես մտքիս է գալիս գնաճ բառը, այսինքն՝ բացարձակապես ամեն ինչի համար գների մակարդակի բարձրացում, քանի որ այս դեպքում փողն իրականում կորցնում է իր իրական արժեքը։
Գնաճ
Եթե ապրանքը գնվում է և դրա դիմաց որոշակի գումար է տրվում, ապա թղթադրամների քանակի ավելացումը ապրանքների քանակի ավելացման չի բերի։ Արդյունքում ապրանքի մեկ միավորի համար ավելի շատ գումար կլինի, գինը կբարձրանա և գնաճը կսկսվի։
Սակայն գնաճի մյուս կողմն էլ կա, և նման դեպքերում իսկապես հարց է առաջանում. «Ինչո՞ւ պետությունը չի կարողանում շատ փող տպել»։ Եթե երկիրը գտնվում է ռեցեսիայի մեջ՝ կրճատմամբարտադրական հզորություններն ու գործազուրկների թվի աճը, ապա փոքր պահանջարկը կբերի հակառակ իրավիճակի։ Ձեռնարկությունները կավելացնեն իրենց արտադրանքը, կնվազի գործազուրկների թիվը. Նման ժամանակահատվածներում գնաճը գործնականում նկատելի չէ, և թույլ դրամավարկային քաղաքականությունն օգնում է հարթել երկրում տնտեսական անկումը։
Ի՞նչ է փողը և ե՞րբ է այն հայտնվել:
Ինչո՞ւ պետությունը չի կարողանում շատ փող տպել. Առաջին հերթին ապրանք է նաև փողը, որը ծառայությունների և ապրանքների արժեքի որոշակի համարժեք է։ Բայց փողը կարող է կատարել իր գործառույթը միայն այն մարդկանց անմիջական մասնակցությամբ, ովքեր որոշում են այդ ապրանքների և ծառայությունների արժեքը։
Փողը հայտնվեց այն պահին, երբ մարդիկ սկսեցին ապրանքների ավելցուկ ունենալ։ Սկզբում դրանց գործառույթը կատարում էին մեծ պահանջարկ ունեցող ապրանքները, օրինակ՝ աղը։ Հետո, երբ մարդը սովորեց մետաղներ մշակել, հայտնվեցին մետաղադրամներ։
Ենթադրվում է, որ մ.թ.ա. 7-7-րդ դարերում Չինաստանում փող արդեն գոյություն է ունեցել։ «Փող» տերմինն ինքնին հայտնվել է Հին Հռոմում, որտեղ Կեսարի օրոք բացվել է դրամահատարան։
Թղթե փողերը նույնպես առաջին անգամ հայտնվեցին Չինաստանում, բայց շատ ավելի ուշ՝ մոտ մ.թ.ա. 9-րդ դարում:
Այսօր փողը պարտքային պարտավորություն է, որը պետության կողմից տրվում է բնակչությանը. Իր հերթին, փող տպող կազմակերպությունը գրավ է վերցնում թանկարժեք մետաղների պետությունից որպես գրավ պարտքային պարտավորությունների համար։
Առաջարկեքոսկի
Կա թյուր կարծիք այն հարցի վերաբերյալ, թե ինչու պետությունը չի կարողանում շատ փող տպել, որպեսզի բոլորը բավարարեն, և դա կայանում է նրանում, որ իբր փողի չափը չպետք է գերազանցի ոսկու պաշարների չափը։ Փաստորեն, աշխարհում ոչ մի արժույթ չի ապահովվում ոսկու պահուստով։ Թեեւ ոսկու պաշարները մեկ անգամ չէ, որ դարձել են տնտեսական ճգնաժամի պատճառ։ Դա տեղի ունեցավ Մեծ դեպրեսիայի ժամանակ (1929-1939 թթ.): Հետո մի հետաքրքիր իրավիճակ եղավ. ոսկու սահմանափակ պաշարը հանգեցրեց փողի պակասի և արդյունքում գնանկմանը, ձեռնարկությունների մեծ մասը սնանկացավ, իսկ մարդիկ պարզապես կորցրին իրենց աշխատանքը։
Իսկ Իսպանիայում XVI դարում հակառակ իրավիճակ էր. Այդ տարիներին երկիրը գործնականում «աղբոտված» էր ոսկով և արծաթով, քանի որ իսպանացի հետախույզները ակտիվորեն հայտնաբերեցին նոր հողեր, թալանեցին տեղի բնակչությանը (Պերու, Մեքսիկա): Արդյունքում երկրում գները բարձրացան մոտ 4 անգամ, քանի որ փողի առաջարկը շատ ավելի շատ էր, քան ապրանքները։
Ժամանակակից դրամավարկային համակարգ
Ինչո՞ւ պետությունը չի կարողանում շատ փող տպել. Միգուցե դա բրգաձեւ սխեման է։ Իրականում, ժամանակակից տնտեսությունը չի ներառում փողի զանգվածը թանկարժեք մետաղներով ապահովելը, այս պրակտիկան անցյալում է:
Օրինակ է Միացյալ Նահանգները: Ժամանակի ինչ-որ պահի Կենտրոնական բանկը փող տպելու իրավունքը փոխանցեց մասնավոր ձեռքերին։ Իսկ այժմ Դաշնային պահուստային համակարգը պարզապես տպագիր փող է տալիս ԱՄՆ կառավարությանը։ Ներկայումս պետության արտաքին պարտքն էավելի քան 14 տրիլիոն դոլար, այսինքն՝ ԱՄՆ յուրաքանչյուր քաղաքացի արդեն 54 հազար դոլարի պարտք ունի։ Հասկանալի է, որ նրա վերադարձի մասին անգամ չարժե խոսել։ Եվ կարելի է ասել, որ կան ֆինանսական բուրգի բոլոր նշանները։ Բայց ամենակարեւորը նույնիսկ սա չէ, այլ այն, որ դոլարը համաշխարհային արժույթ է։ Հետևաբար, եթե դոլարը փլուզվի, դա կխաթարի շատ երկրների տնտեսությունները։
Միգուցե ապրանքները քիչ են?
Ինչո՞ւ պետությունը չի կարող շատ փող տպել, որ բավականացնի. Միգուցե երկրում բավականաչափ ապրանքներ ու ծառայություններ չկան։ Այստեղ տրամաբանություն կա. Այնուամենայնիվ, քանի դեռ մարդիկ չեն սկսել օգտագործել փողը, բավականին դժվար էր ապրանքները փոխանակել հենց այն ապրանքների հետ, որոնց կարիքն ունի որոշակի գնորդ: Այսինքն՝ մեկին խնձոր է պետք, մյուսին՝ տանձ, երրորդին՝ միս, և միայն չորրորդին է պետք նաև խնձոր և այլն։ Որպեսզի գործարքը կայանա, այս բոլոր մարդիկ պետք է հավաքվեն մեկ տեղում և փոխանակեն իրենց անհրաժեշտ ապրանքները, բայց դա շատ հազվադեպ է լինում։ Ուստի փողը լիովին կատարում է իր գործառույթը՝ հանդիսանալով ապրանքների արժեքի ցուցադրում և փոխանակման գործարքները պարզեցնելու միջոց։
Իհարկե, եթե ապրանքների քանակն ավելանա, ուրեմն փողն ավելի շատ կլինի։ Բայց գործնականում ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ: Ի վերջո, հարյուր ռուբլի կարող է մասնակցել փոխանակման գործարքներին մեկից ավելի անգամ: Բացի այդ, շատ կարևոր է նաև դրամական միավորի շրջանառության արագությունը։ Հետևաբար, եթե նույնիսկ ավելի շատ ապրանքներ և ծառայություններ լինեն, միեւնույն է, ավելի շատ գումար չի լինի։
Միգուցե ԱՄՀ-ն է մեղավոր?
Ինչու չէ պետությունըկարո՞ղ է շատ փող տպել: Միգուցե ԱՄՀ-ի կանոնադրությունը սահմանափակումներ է նախատեսո՞ւմ: Ի դեպ, այս կազմակերպության անդամ է Ռուսաստանը։ Իրոք, ժամանակին նման սահմանափակում կար, բայց այսօր այդ կետը դուրս է մնացել հիմնադրամի կանոնադրությունից։ Այժմ յուրաքանչյուր պետություն ինքնուրույն է որոշում արժութային ռեժիմը։ Այնուամենայնիվ, որոշ երկրներ մինչ օրս հավատարիմ են արժութային կոմիտեի ռեժիմին: Օրինակ, Հոնկոնգի դոլարը ուղղակիորեն կապված է ԱՄՆ դոլարի հետ:
Գուցե ամբողջ գումարը ֆինանսական հատվածում է:
Ինչո՞ւ կառավարությունը չի կարող շատ փող տպել ու տալ. Միգուցե նրանք բոլորը «տեղավորվում են» բանկային համակարգում, բայց երբեք չեն հասնում մարդկանց։
Իսկապես, սովորական քաղաքացու կամ նույնիսկ խոշոր ձեռնարկության համար հավելյալ արտանետումը հազիվ նկատելի է։ Գումարը գնում է բանկային հատված, որն էլ իր հերթին մեծացնում է իրական հատվածի վարկավորումը։ Արդյունքում բանկային հատվածում իրացվելիության աճը հանգեցնում է վարկերի էժանացման և, համապատասխանաբար, ծառայությունների և ապրանքների նկատմամբ պահանջարկի աճին, իսկ շրջանառությունն աճում է։
Հիմա մենք ամեն ինչ կծախսենք, և մեր երեխաները կվերադարձնեն պարտքերը
Ոմանք վստահ են, որ եթե հիմա շատ արժույթ տրամադրվի օգտագործման համար, ապա այդ պարտքերը պետք է տան իրենց երեխաներին։ Դրա համար էլ կառավարությունը չի կարողանում շատ փող տպել։ Իրականում փողն ու պարտքը լրիվ տարբեր բաներ են։ Եթե հարեւանից մի բաժակ շաքարավազ վերցնես ու պարտավորվես հաջորդ օրը վերադարձնել, ապա սա պարտք է, բայց ոչ փող։ Իսկ եթե գնենքմի բաժակ շաքարավազ պահել՝ վճարելով փողով, հետո պարտք չի առաջանում։ Արդյունքում պարզվում է, որ խանութում գնման համար պարտք չկա, և գումարը ոչ մի տեղ չի անհետանում, այլ ուղղակի գնում է մեկ այլ «տիրոջ»։ Սա նշանակում է, որ հնարավոր չէ ծախսել այն ամբողջ գումարը, որը շրջանառության մեջ է։ Բայց դա տեղի է ունենում տնային տնտեսության մակարդակում:
Եթե երկիրը պարտք է վերցնում ընթացիկ ծախսերը վճարելու համար, իրավիճակն այլ է։ Այո, իսկապես, քսան տարի հետո պարտքային պարտավորությունների բյուջետային բեռը կարող է ընկնել երեխաների ուսերին՝ ավելացված հարկերի տեսքով։ Բայց այս իրավիճակն ուղղակիորեն կապված չէ փողի, այլ կոնկրետ պետության դրամավարկային քաղաքականության հետ։
