Միխայիլ Պոգրեբինսկի. «Ես դրական կանխատեսումներ չունեմ…»

2024 Հեղինակ: Henry Conors | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-02-12 08:48

Այս տարի «համախոհները» (եթե ուկրաինական հողում մնացել են խորհրդարանից դուրս) նշում են պետական հեղաշրջման երկու տարին, որը հպարտորեն կոչվում է «արժանապատվության հեղափոխություն»։ Ի՞նչ ձեռքբերումներով կարող է պարծենալ ներկայիս իշխանությունը, և ի՞նչ է լինելու հետո «անկախ» Ուկրաինայի հետ։ Կիևի հայտնի քաղաքագետ Միխայիլ Պոգրեբինսկին այս մասին լրատվամիջոցներին կիսվել է իր մտքերով։

Օգնություն

Միխայիլ Պոգրեբինսկին ծնվել է 1946 թվականին, ծնունդով Կիևից։ Համալսարանում, որը հետագայում հայտնի դարձավ որպես Տարաս Շևչենկոյի Կիևի ազգային համալսարան, նա տեսական ֆիզիկայի կոչում ստացավ, մասնագիտություն, որն ամբողջովին կապ չուներ քաղաքականության հետ:

Ապագա քաղաքագետն իր կարիերան սկսել է Կիևի համալսարաններից մեկի միկրոսարքերի բաժնում, որտեղ քսան տարում նա սովորական ինժեներից դարձել է լաբորատորիայի ղեկավար։

Քաղաքականության մեջ առաջին քայլերն արվեցին 80-ականներին՝ ընտրություններին մասնակցելիս.ընկերությունը ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի ընտրությունների նախապատրաստման ժամանակ։

Պոգրեբինսկին քաղաքագետ է

Միխայիլ Բորիսովիչ Պոգրեբինսկին մեծ ճանաչում ունի ինչպես Ուկրաինայում, այնպես էլ նրա սահմաններից դուրս։ Նրա փառքի գաղտնիքը քաղաքականության ասպարեզում ունեցած մեծ փորձի, իրավիճակը «թաքցնելու», տեղեկատվությունը տողերի արանքում կարդալու և, եզրակացություններ անելով, ոչ թե խոսքերի վրա հույս դնելու, այլ արարքներն ու գործերը գնահատելու կարողության մեջ է։

Անկախ կենտրոնի առաջադրանքները

Պոգրեբինսկին, քաղաքագետ, բազմաթիվ նախընտրական քարոզարշավների մասնակից է, նա ստեղծել է անկախ խորհրդատվական կենտրոն՝ Կիևի Քաղաքական հետազոտությունների և կոնֆլիկտաբանության կենտրոնը (KTsPIK), որի խնդիրները ներառում են սոցիալական հետազոտությունների տարբեր մակարդակների անցկացում և քաղաքական տրամադրում։ խորհուրդ.

Այսօր կենտրոնի ուշադրությունը կենտրոնացած է ուկրաինական հասարակության տրանսֆորմացիոն գործընթացների ընթացքի վրա «ժողովրդավարության» ազդեցության փորձագիտական-վերլուծական գնահատման վրա։

Պոգրեբինսկին Ուկրաինայում իրավիճակի մասին

Հայտնի քաղաքագետի հայտարարությունները ծայրահեղ քննադատական վերաբերմունք են պարունակում գործող իշխանության նկատմամբ. Նրա վերջին հոդվածները ընդգծում են նախագահ Պորոշենկոյի հռչակած քաղաքականության և ժողովրդի ու հասարակական կարծիքի հրատապ խնդիրների միջև անհամապատասխանությունը։

Քաղաքագետն իր հայտարարությունները հիմնավորում է սոցհարցումների արդյունքներով.

Իշխանությունների և ժողովրդի շահերի անհամամասնության օրինակ են երեք առաջնահերթ խնդիրների նկատմամբ հասարակության վերաբերմունքի վերլուծության արդյունքները։

Գերակայություններ՝ իրական և պաշտոնական

Հարցումների արդյունքների համաձայն՝ Ուկրաինայի քաղաքացիների համար հարցը.հարաբերություններ Ռուսաստանի հետ.

Այսօր արևելյան պատերազմը ամենամտահոգիչ խնդիրների շարքում առաջինն է, երկրորդը պետական մարմիններում կոռուպցիան է, երրորդը ուկրաինացիների գիտակցության մեջ գործազրկության աճն է։

Իշխանությունները, ներդրված ուժով, համառորեն առաջարկում են հասարակությանը իրենց դասավորվածությունը. նրանց կարծիքով (կարդալ՝ ուժեղ և բուռն ցանկություն), ժողովրդի մեջ առաջնահերթությունն ու մնացած բոլոր խնդիրները ստվերելը Ռուսաստանի կողմից ագրեսիային հակազդելու խնդիրն է.. Մնացած ամեն ինչ, ինչպես երգն է ասում, հետո է գալիս։ Բնականաբար, այս դիրքորոշումը ամբողջ ուժով կրկնօրինակվում է լրատվամիջոցների կողմից, որոնց համար, ինչպես գիտեք, իրազեկումից մինչև քարոզչություն մեկ քայլ է։ Նմանատիպ հակամարտություն, ինչպես նշում է Միխայիլ Պոգրեբինսկին, նկատվում է նաև մի շարք այլ հարցերում։

Ողբերգություն

ATO գոտում մարտերի ընթացքում, ՄԱԿ-ի տվյալներով, զոհվել է 9167 մարդ, ավելի քան 21 հազարը վիրավորվել է։

ՈՒկրաինայի արտաքին գործերի նախարարությունը հրապարակել է այլ ցուցանիշ՝ ԱԹՕ-ի սկզբից ի վեր եղել է 2600 զոհ և ավելի քան 9000 վիրավոր։

Նույնիսկ այդպես…

Չնայած դրան, սոցիոլոգիական հարցումները ցույց են տալիս, որ այսօր Ուկրաինայի բնակչության մեծամասնությունը շարունակում է լավ վերաբերվել Ռուսաստանին։

Քաղաքագետը կարծում է, որ Ուկրաինայում պետականությունը պահպանելու համար հասարակությունը պետք է անցնի վերականգնման գործընթաց, որը նման է հետպատերազմյան Գերմանիայի ապաազգայնացմանը։

Գլխավորի մասին

Սա Մայդանը սահմանում է որպես հիմնական մասի հիմնական մաս. մեր թշնամին Ռուսաստանն է, մեր նպատակը ազգային հեղափոխությունն է, ազգային պետություն կառուցելը և այլն:

Մայդանի արմատապես լարված հատվածը, որըկազմված ուկրաինացի ազգայնականներից, փորձում է ուկրաինացիների մտքերում սերմանել իր երկար տասնամյակների փայփայած երազանքը՝ մեկ հարվածով և ընդմիշտ պոկվել հավերժական թշնամիներից՝ ռուսներից: Փլուզումը՝ հանուն հենց Ուկրաինայի այս «սուրբ» գործի, նրանց կարծիքով՝ գինը միանգամայն ընդունելի է։

Միխայիլ Պոգրեբինսկին կարծում է, որ ազգայնականների կողմից հռչակված քաղաքական միաբևեռ աշխարհը (աջ հատված, Սվոբոդա), որը բաղկացած է Ուկրաինայի տարածքում բնակվող այլ ազգերի նկատմամբ ուկրաինացիների գերակայության հաստատումից և, ամենակարևորը, հռչակելով. Գալիսիացիների հավերժական թշնամին` Ռուսաստանը և բոլոր ռուսները, բոլոր ուկրաինացիների ընդհանուր թշնամին, անհնար է: Նման խաղաղության կոչն իրականում պատերազմի կոչ է, երբ, ի տարբերություն պաշտոնապես հաստատված «Ուկրաինան միացյալ է» մանտրայի, մի ուկրաինացի մյուսին նայում է գնդացիրով::

«Հաշտեցման շրջանակ»

Միխայիլ Պոգրեբինսկին կարծում է, որ երկրի հետագա գոյության և զարգացման համար պետք է կառուցվի «հավասարակշռված գաղափարական շրջանակ», որում անհրաժեշտ է հաշվի առնել երկբևեռ իրականությունը։ Ուկրաինացիները երկու մասից բաղկացած ժողովուրդ են, որտեղ բոլորն արժանի են հավասար հարգանքի։

Ուկրաինայի առկայության սահմաններում, ըստ քաղաքագետի, իր մամուլում արտահայտված, անհրաժեշտ է կառուցել մի տեսակ «հաշտարար գաղափարական շրջանակ», որի հիմքում առաջնահերթությունն է. մարդու իրավունքներ, եվրոպական երկրների և Ռուսաստանի անվտանգության շահերի հարգում, բոլոր փոխգործակցություններից առավելագույն օգուտ,

Դոնբասի ընտրությունների մասին

Եթե Դոնբասում ընտրություններ չանցկացվեն մինչև տարեվերջ, կարծում է Քաղաքական հետազոտությունների կենտրոնի տնօրենը, ԵՄ-ն կորոշի չեղարկել Ռուսաստանի դեմ պատժամիջոցները։ Ուկրաինայի համար դա կարող է ունենալ աղետալի հետևանքներ՝ եվրոպացիների վերաբերմունքի կատեգորիկ վերանայում ուկրաինական կողմի դիրքորոշման նկատմամբ։

Միայն Ընդդիմադիր դաշինքն է այսօր պատրաստ քվեարկել Դոնբասում ընտրությունների մասին օրենքին։ Մնացածները հրահանգների են սպասում Սիկորսկու փողոցից (ԱՄՆ դեսպանատունը գտնվում է Կիևի այս հասցեում):

Պարոն Շտայնմայերի խոսքով՝ ընտրությունները պետք է անցկացվեն մինչև տարվա կեսը, ըստ օրենքի՝ խորհրդարանը պետք է քվեարկի ընթացիկ ամսվա ընթացքում։

«Նորմանդական քառյակի» մարտին Փարիզում կայացած հանդիպումը նախանշաններ էր պարունակում Մինսկի գործընթացի փլուզման սկզբի մասին՝ դրա անիմաստության գիտակցման պատճառով, կարծում է քաղաքագետը։ Կիևը համաձայն չէ իր հիմնական դրույթների հետ. Ամեն ինչ կախված է արեւմտյան «գործընկերների» համառությունից.

«Գործընկերների» շահերի մասին

Քաղաքագետի կարծիքով՝ Ուկրաինայի արևելքում «մխացող կոնֆլիկտի» առկայությունը ձեռնտու է ամերիկացիներին, քանի որ այն թույլ է տալիս վերահսկողություն իրականացնել Եվրոպայի և Ռուսաստանի հարաբերությունների վրա։ Մյուս կողմից, եվրոպացիները շահում են Դոնբասի ինտեգրումը Ուկրաինային կամ «պայմանագրային ինքնավարությունը»՝ Մինսկի համաձայնագրերի պայմաններով։

«անկախության» մասին

Ամեն ինչ կախված է «անկախ» Ուկրաինայի արեւմտյան «գործընկերների» համառությունից. Եվ սկզբում.

Ըստ Մ. Պոգրեբինսկու՝ ներկայիս ողբերգությունը սկսվել է Շվեդիայի և Լեհաստանի արտաքին գործերի նախարարներ, հեղինակներ Կարլ Բիլդտի և Ռադոսլավ Սիկորսկու ռուսաֆոբ կերպարի նախաձեռնությամբ. Արևելյան գործընկերության նախագիծը, որը նախատեսում է Ուկրաինայի ընդգրկումը Եվրամիության շահերի շրջանակում։

Ոչ ոք չէր պատրաստվում նրան այնտեղ տանել: Սա հիմա բոլորի համար պարզ է։ «Գործընկերներին» շտապ անհրաժեշտ էր Ուկրաինային դուրս բերել Ռուսաստանի հետ ավանդական սերտ հարաբերություններից. Ասոցացման համաձայնագրի ստորագրումից Յանուկովիչի մերժման շուրջ հիստերիկայի արհեստական ուռճացումը հանգեցրել է երկրում ներկայիս ճգնաժամի։

Քաղաքագետ Մ. Պոգրեբինսկին վստահ է, որ առանց արտաքին աջակցության հակամարտությունը նման չափեր չէր ստանա։ Գործը կսահմանափակվեր մի քանի հանրահավաքներով, Ղրիմը կմնար ուկրաինական, պատերազմը Դոնբասում չէր բռնկվի։

Գրավը մեծ խաղում

Ինչպես լրագրողների հետ զրույցներում, այնպես էլ մի շարք հրապարակային ելույթներում արտահայտված քաղաքագետի կարծիքով՝ Ուկրաինայում «արժանապատվության հեղափոխությունը», այսինքն՝ Մայդանն իր հակառուսական ծրագրերով, ոչ այլ ինչ է, քան անցողիկ գրավատուն. Արևմտյան քաղաքական գործիչների և առաջին հերթին Միացյալ Նահանգների ձեռքում։

Աշխարհաքաղաքական մրցակցությունը Ուկրաինայի համար Արևմուտքի և Ռուսաստանի միջև ի սկզբանե հղի էր աղետով ապստամբ երկրի համար:

«Փլուզումը տեղի ունեցավ»

Ըստ Միխայիլ Պոգրեբինսկու՝ Ուկրաինան այժմ գտնվում է դժվարությունների մեջ, որոնք օժտված են փլուզման բոլոր նշաններով. երկու տարում կորել է նրա տնտեսական ներուժի քառորդ մասը և միլիոնավոր աշխատատեղեր, Ղրիմը կորել է, Դոնբասը «կիսատ է դարձել»: կորցրել». Երկրում գնաճի մակարդակը, ամենաանհրաժեշտ ապրանքների թանկացումը, ինչպես նաև հանրային ծառայությունների սակագները գերազանցել են բոլոր հնարավոր նորմերը։ Բյուջեի ծախսերի, վճարումների և արտոնությունների բազմաթիվ կրճատումները ուկրաինացիներին կանգնեցրել են գոյատևման եզրին: Եվ դա դեռ չէդժվարությունների վերջ։

Ո՞վ է մեղավոր

Հասարակությունը վարանում է առերեսվել ճշմարտության հետ. խնդիրը հենց «եվրոպական ընտրության» արդյունքն է, որի համար այդքան թանկ գին է վճարվել:

Ըստ Մ. Պոգրեբինսկու՝ Եվրոպան և Ամերիկան շահում են թույլ Ուկրաինայից՝ հակառուսական և ապաարդյունաբերականացված։

Իշխանությունը պետք է հեռանա. Ինչո՞ւ նա չի հեռանում:

Ուկրաինան այսօր ծայրահեղ ծանր վիճակում է. Սա պետք է նկատեին նույնիսկ նրանք, ովքեր նրան բերեցին այս իրավիճակի մեջ։

Եթե իշխանությունը ձախողվեց և ճգնաժամի մեջ է (ինչն էլ կա), այն պետք է գնա. Սա է քաղաքական կյանքի տրամաբանությունը ժողովրդավարական երկրում։.

փետրվարի 16-ին անվստահություն հայտնելու Յացենյուկի կառավարությանը, ինչը թույլ կտար արձակել երկիրը փակուղի տանող կառավարությունը, խորհրդարանը չկարողացավ։ Պահանջվող նվազագույնը՝ 194 ձայնով, անվստահության քվեին պաշտպանել է 226 պատգամավոր։

Ցինիզմի օրինակ

ՌԻԱ Նովոստիի (Ուկրաինա) լրագրողների հետ զրույցում Միխայիլ Պոգրեբինսկին նշել է, որ վարչապետ Յացենյուկի ձախողված հրաժարականի պատմությունը կարելի է ներառել ուկրաինական պառլամենտարիզմի անթոլոգիայում՝ որպես մի իրավիճակի օրինակ, որտեղ «բացարձակ ցինիզմ». և արժանապատվության լիակատար բացակայություն» հաղթանակը։

Աշխարհականի համար կան կոռուպցիոն օլիգարխիկ «համաձայնության» նշաններ, որում ներգրավված են ներկայիս իշխանության «գործընկերների» (կարդալ՝ հովանավորների) բարձր շահերը։։

Ի՞նչ է հաջորդը?

Իշխանությունները չեն հեռանում՝ ողջ ուժով հանգստանալով արտահերթ ընտրությունների դեմ և հաջողությամբ «գտնելով» «Կրեմլի ձեռքը» բոլորի մեջ.քաղաքացիական բողոքի դրսեւորումներ.

Քաղաքագետը կարծում է, որ ներկայիս փակուղու պատճառը մի ցայտուն փաստ է, որն այսօր կարող է հերքել միայն հիմարը կամ համառը. ազգային բարգավաճման ապագայի երաշխիքը), գալով իշխանության, արգելափակեց նույնիսկ այն ժողովրդավարական գործիքները, որոնք իրենց ձեռքի տակ ունեին «զոհերի» «հանցավոր» քաղաքական ռեժիմները։։

Միխայիլ Պոգրեբինսկին չի պարտավորվում կանխատեսել ելքը, նա լրագրողների հարցերին պատասխանում է, որ «դրական կանխատեսումներ» չունի։