Մարդկության զարգացման պատմության ընթացքում արդիական է մնացել այն հարցը, թե կառավարման որ ձևն է ամենաարդյունավետը: Այս թեմայի շուրջ քննարկումներն անցկացվել են երկու հազար տարի առաջ Հին Հռոմում։ Դրանք շարունակվում են ժամանակակից Չինաստանում և հատկապես սրությամբ՝ Ռուսաստանի Դաշնությունում։ Հայտնի ականավոր քաղաքական և պետական գործիչ Ուինսթոն Չերչիլը մի անգամ ասել է, որ ժողովրդավարությունը համարվում է կառավարման ամենաընդունելի ձևը։ Սակայն նա ընդգծեց, որ այն ունի որոշակի թերություններ. Անկասկած, պետական համակարգում ժողովրդավարական մեխանիզմները կարևոր դեր են խաղում։
Եթե դուք ապավինում եք բառարաններում և հանրագիտարաններում տրված սահմանմանը, ապա կառավարման ձևը որոշում է, թե ում է պատկանում իշխանությունը, ինչպես նաև այդ իշխանության իրականացման եղանակները: Առաջին և ամենահին ձևը միապետությունն է կամ մեկ անձի իշխանությունը, որը ժառանգաբար փոխանցվում է։ Նման վիճակում բնակչության ողջ կյանքը կարգավորվում է միապետի կամքով։ ԲանալիՆրա հպատակների առօրյա կյանքի պահերը բացատրվում և ամրապնդվում են նրա դատավճիռներով: Նա միայնակ է հաստատում իր ենթակաների վարքագծի կանոնները ինչպես սովորական, այնպես էլ կոնֆլիկտային իրավիճակներում:
Կառավարման ձևը կարող է լինել ունիտար, դաշնային և դաշնային: Շվեդիայի Թագավորությունը համարվում է ունիտար պետություն։ Նման երկրների հիմնական տարբերությունն այն է, որ դրանք բաժանված են հավասար տարածքների կամ գավառների (կանտոնների): Կառավարման դաշնային ձևը Ռուսական կայսրությունում գոյություն է ունեցել մինչև 1917 թվականը։ Նրա սահմաններում Լեհաստանի տարածքում ապրող մարդիկ ունեին ինչպես Ռուսաստանի, այնպես էլ Լեհաստանի քաղաքացիություն։ Նմանատիպ իրավիճակ է ստեղծվել նաև այն տարածքի վարչակազմում, որտեղ գտնվում է Ֆինլանդիան։
Համադաշնության պայմանավորվածությունը հազվադեպ է: Որպես օրինակ կարող ենք բերել հայտնի Շվեյցարիա նահանգը իր զարգացման փուլում՝ 19-րդ դարում։ Մոտավորապես նույն ժամանակահատվածում գոյություն ուներ Հարավային նահանգների համադաշնային միություն այժմյան Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներում: ԱՄՆ-ում գործող կառավարման ձևը դաշնային է: Որոշ փորձագետներ և վերլուծաբաններ նախընտրում են այս երկիրը անվանել «Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներ»։ Եվ այս սահմանումը չի հակասում իրերի փաստացի վիճակին։ Յուրաքանչյուր նահանգ կամ նահանգ, եթե ցանկանում եք, ունի իր սահմանադրությունը, օրենսդիր և գործադիր կառույցները:
Այս առումով հարկ է նշել, որ Միացյալ Նահանգները.շատ հետաքրքիր կրթություն պետական առումով։ Թեեւ, օրինակ, Մեծ Բրիտանիայում կառավարման ձեւն էլ ունի իր առանձնահատկությունները, նույնը կարելի է ասել Ռուսաստանի մասին։ Ներքին հասարակական և քաղաքական շատ գործիչների հետաքրքրում է այն հարցը, թե ինչ գործառույթ է իրականացնում Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ժողովի Դաշնության խորհուրդը կառավարությունում: Այս թեմայի շուրջ քննարկումները հաստատում են այն փաստը, որ ցանկացած պետության կառուցվածքը հակված է փոփոխության ու արդիականացման։ Ի հակադրություն, Խորհրդային Միության պես պետությունը իրեն նորացման հնարավորություն չտվեց և պարզապես կործանվեց:
