Հավերժական հարցը. «Ո՞րն է առաջինը եկել՝ հավը, թե՞ ձուն»:

2024 Հեղինակ: Henry Conors | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-02-12 08:44

Ո՞րն է առաջինը` հավը, թե՞ ձուն: Այս հարցը դեռ դպրոցական տարիներից ենք լսում, մարդիկ վիճում են, փորձում պատասխան գտնել, բայց պատասխան չկա, բոլորը մնում են անհամոզված։ Ինչ-որ մեկը պնդում է, որ ձուն առաջնային է, և հավը դուրս է եկել դրանից, իսկ ինչ-որ մեկը պաշտպանում է այն վարկածը, որ հավը հայտնվել է ձվից առաջ, քանի որ նա է այն ածել։ Այսպիսով, որտեղ է ճշմարտությունը: Տեսնենք, թե որն է այս հարցի իմաստը, որը չունի հստակ պատասխան, և պարզենք, թե որն է առաջինը` հավը, թե ձուն: Այս հոդվածում մենք կփորձենք լուծել հանելուկը կամ գոնե ավելի մոտենալ դրա էությունը հասկանալուն։ Որոշ կրոններ և փիլիսոփայություններ կարծում են, որ պատասխանը պարզ է, և հարցն անիծված չէ: Առաջինը, նրանց կարծիքով, ձուն էր, այն խորհրդանշում է Տիեզերքի ծնունդն իր ողջ բազմազանությամբ։ Մյուս կրոններն այլ փաստարկներ կտան. Աստված ստեղծել է Երկիրը և նրա վրա գտնվող ողջ կյանքը, ներառյալ հավը, իսկ հավն արդեն ձու է ածել: Ամեն ինչ տրամաբանական է, երկու տարբերակն էլ գոյության իրավունք ունեն, բայց դարձյալ երկընտրանքի առաջ ենք կանգնած՝ ի՞նչ կետ.տեսողությունը ճիշտ է, և ո՞րն է առաջինը` հավը, թե՞ ձուն:

Այս հարցի էությունը կայանում է մարդկության տեղափոխման մեջ երկակի աշխարհ: Ավելի քան հարյուր տարի հասարակության առջեւ խնդիրներ են դրվել, որոնց պատասխանները ենթադրում են ընտրություն երկու կատեգորիաների միջեւ։ Եվ կա բաժանում երկու աշխարհների. սա լավ է, և սա վատ է. սա ճիշտ է, և սա կեղծ է. սա սև է և սա սպիտակ: Շատ հեշտ? Եկեք ավելի դժվարացնենք: Շատ լավ օրինակ է նախընտրական քարոզարշավը։ Մեզ առաջարկում են նույն երկու տարբերակը՝ դեմոկրատ թեկնածու, թե թեկնածու, ասենք՝ կոմունիստ։ Ավելին, «օբյեկտի» քաղաքական երանգավորումը բոլորովին անկարևոր է, սա ընդամենը երկակի ընտրության օրինակ է։ Կամ դիտարկենք Ուկրաինայի քաղաքական իրավիճակը, որտեղ ժողովրդի առաջ ընտրության առաջ է կանգնել՝ ինտեգրում Եվրոպային, թե՞ «բարեկամություն» Ռուսաստանի հետ։ Մարդիկ սովոր են երկակի մտածելակերպի, և մենք մոռանում ենք, որ աշխարհում բացի սևից և սպիտակից այլ գույներ կան, որ այլընտրանք միշտ կա, և չարժե գնալ առաջարկվող ուղիներով։ Չէ՞ որ նրանք երկուսն էլ սխալ են, և մարդուն կտանեն կեղծ ընտրության։ Օրինակ՝ «Ինչի մասին են խոսում տղամարդիկ» ֆիլմի երկխոսությունը. «Դու մի կնոջ հետ լավ ես արել, մյուսին՝ վատ: Եվ դու ընդհանրապես ամեն ինչ արեցիր երրորդի համար, բայց նա չի հետաքրքրում … »

Այս կարճ հատվածը մեզ պատմում է կյանքի բազմազանության, հնչերանգների և կիսաձայների մասին: Տրված հարցի պատասխանը փնտրելիս չպետք է կանգ առնել միայն առաջարկվող տարբերակների վրա։ Կատարիր քո ընտրությունը! Փնտրեք երրորդ, չորրորդ և անհրաժեշտության դեպքում տասներորդ պատասխանը: Գլխավորն այն է, որ նահամապատասխանում է ձեր տեսլականին, ոչ թե ուրիշի: Սովորեք մտածել շրջանակներից դուրս, դուրս եկեք կյանքի առօրյայից, գնացեք ձեր ճանապարհով: Եվ այս հարցը. «Հավ, թե ձու, որն առաջացավ»: - մեզ տանում է դեպի երկակիություն: Եվ ի վերջո դա հանգեցնում է իսկապես ժողովրդավարական ընտրության՝ ո՞րն է ավելի լավ՝ մահապատիժը, թե՞ կախելը: Ավելի խելամիտ է հրաժարվել այն, ինչ մեզ սայթաքել են։ Ընտրեք մեկ այլ տարբերակ, և ինչ կլինի այն՝ կախված է ձեզանից:

Եվ հիմա վերադառնանք մեր հարցին. «Ո՞րն է առաջինը եկել՝ հավը, թե՞ ձուն»: Պատասխանը պարզ է, ինչպես մեզ շրջապատող աշխարհը, պարզապես պետք է սովորել դա տեսնել, լսել և հասկանալ. առաջինը հայտնվեց աքլորը: Որովհետև նրա օգնությամբ հավը կկարողանա բեղմնավորված ձու ածել։