Մեզանից յուրաքանչյուրը մեկ անգամ չէ, որ հասցրել է անծանոթ և մտերիմ ազգականներից լսել ինչ-որ անընդունելի գործչի՝ «հրեայի» մասին անճոռնի հիշատակում։ Այն միշտ արտահայտվում է վստահորեն ու ծաղրով, մի քիչ արհամարհանքով ու աչքերի փայլով։ Իմաստը ֆիքսված է ինչ-որ խորը, ենթագիտակցական մակարդակում. քչերը հստակ գիտեն, թե ով է հրեան: Բայց եթե այսպես ասեք, ի պատասխան, միանշանակ կարող եք լսել հասկանալի համաձայնություն և գլխի ուժեղ շարժումներ: Այստեղ պարզապես շատ բան չի բացատրվում: Ինչու՞ նման վերաբերմունք սովորական թվացող բառի նկատմամբ։ Ինչ է դա նշանակում? Ի վերջո, ո՞վ է հրեան։
Ի՞նչ կապ ունի Ուղղափառությունը դրա հետ։
Ասում են՝ հրեաներին հրեաներ են անվանում՝ միայն արհամարհական երանգներով։ Բայց եթե ամեն ինչ այդքան պարզ լիներ, հարց չէր առաջանա՝ ի՞նչ տարբերություն հրեայի և հրեայի միջև, և մականունը չէր պատվի ինչ-որ առեղծվածով։ Բացի այդ, դատավարության ժամանակ, չգիտես ինչու, անմիջապես պարզաբանում է ծագում կրոնից՝ ասում են՝ այսպես են կոչվում հրեաները։ Պարզվում է, որ նրանք՝ այս հավատքի հետևորդները, ունեն երկու անուն՝ հրեաներ և հրեաներ։ Հետո իսկապես դուրս է գալիսանհասկանալի. Դուք ստիպված կլինեք դրանով զբաղվել հայտնի պատմաբանների, պատմական փաստերի և այլ զեկույցների օգնությամբ:
Մեջբերում Ա. Նեչվոլոդով
Մի հայտնի ռուս պատմաբան գրել է, որ «հրեա» բառի ծագումն ավելի քան պարզ է։ Գաղտնիք չէ, որ հրեաները Հուդայի հետնորդներն են, ուստի յուրաքանչյուր եվրոպական լեզու նրանց համար ունի իր անունը։ Գերմանացիները նրանց անվանում են «Յուդե», բրիտանացիները՝ «Ջյու», ֆրանսիացիները՝ «Ժյուիֆ», սակայն լեհերն ընտրեցին ռուս ժողովրդի կողմից այդքան սիրելի «հրեային»։ Ե՛վ մատենագիրները, և՛ պատմիչները փոխառել են մականունը և օգտագործել այն ամենուր։ Դա երևում է նրանց վաղեմի ստեղծագործություններից, երբ տերմինի վերաբերյալ դժգոհություններ չեն եղել։
Ինչու այդ դեպքում արհամարհանքը
Թվում էր՝ ինչո՞ւ այն ժամանակ «հրեան» չսիրահարվեց, քանի որ ստուգաբանությունը նման բան չի պարունակում։ Այստեղ արժե վերադառնալ հավատքին և կրոններին։ Ուղղափառ հրեաների համար՝ Քրիստոսի թշնամիները, ինչպես արդեն նշվեց վերևում, նրանք սերում էին Հուդայից՝ դավաճանից, ինչպես վստահեցնում են քրիստոնյաները: Սա նշանակում է, որ հրեաները Աստծուց հրաժարված ժողովուրդ են։ Հետևաբար, Ուղղափառությունը վստահորեն հայտարարում է, որ այն խնդիրը, որ հրեաներն իրենք չեն սիրում այդպես կոչվել, դա դավանանքների պայքարի հետևանք է, և ոչ այլ բան: Հետևաբար, «հրեա» ճշմարիտ քրիստոնյայի աչքում կարող է լինել ցանկացած ազգության անձ, ով ընդունել է հուդայականությունը, ինչը նշանակում է, որ նա երես է թեքել Հիսուս Քրիստոսից:
Մեծ և հզոր…
Դառնանք Դալի բացատրական բառարանին։ Հրեան այս Թալմուդում սահմանվում է որպես «զղջակ, թշվառ» և այլն: Շատ շոյող սահմանում չէ, բայց, միջևԻ դեպ, այն, որ սա «հրեա» բառի հոմանիշն է, ոչ մի տեղ նույնիսկ չի ակնարկվում, նույնիսկ չի նշվում։ Այսինքն՝ հարցին, թե ով է հրեան ռուսերեն, կարելի է անկեղծորեն պատասխանել՝ ագահ մարդ։ Առանց որևէ ազգային, կրոնական և այլնի մասին հիշատակելու։ Բայց ինչ-ինչ պատճառներով այս լիովին հետևողական փաստը բաց է թողնվում մնացած ամեն ինչի ֆոնին, չի ընկալվում որպես բավարար փաստարկ։
Կամ գուցե ազգային կռիվ?
Ուրեմն որտեղի՞ց եկավ հրեաների հանդեպ ընդհանուր հակակրանքը: Միգուցե հակասեմիտիզմը որպես ֆենոմեն Ռուսաստանում միայն հրահրվում է, և դա բոլորովին անհիմն է։ Շատ նման է։
Հետաքրքիր փաստ․ Դալի բառարանը, որը հրատարակվել է 1978-1980 թվականներին և ամբողջովին անփոփոխ (ըստ խմբագրության), այլևս չի պարունակում «հրեա» բնորոշմամբ էջ։ Այսպիսով, ստեղծվել են իդեալական պայմաններ նոր կարծրատիպի ձևավորման համար։ Ըստ նրա՝ հրեան ազգություն է, այլ ոչ թե կրոնական հրեական համայնքի անդամ։
Հետաքրքիր է, թե իրականում ինչու են հրեաները հրեաներ, ոչ մի տեղ բացատրված չէ: Այս երկու հասկացությունների խեղաթյուրումը արհեստական է, իսկ երկրորդի մեկնաբանությունը կեղծ կերպով վերագրվում է առաջինին։ Եվ հանկարծ թշնամի ազգ է։
Եվս մեկ սոփեստություն՝ թաքնված տրամաբանական սխալ
«Թշնամի ազգ». ի՞նչ վատ բան կա այս արտահայտության մեջ. Առաջին հերթին, թերեւս, այն, որ հրեաները երբեք ազգ չեն եղել։ Դա հավատքի, կրոնի պատկանելություն է։ Հուդայականությանը, որն արդեն նշվել է այս հոդվածում։ Այս տեսակետից ուղղափառության դիրքորոշումը, թեև առանձնապես բարոյական չէ, բայց տրամաբանորեն է ներկայացված։
Չնայած, իհարկե, ազգի հարցում ամեն ինչ նույնպես չէայնքան հարթ: Եվ ահա թե ինչու. եբրայերենում «հրեա» նշանակում է և՛ ժողովրդի, և՛ կրոնի պատկանելություն, իսկ Իսրայելում՝ իրավական կարգավիճակ։
Հեքիաթ, թե ինչպես են նրանք փորձել հրեական համայնքը դարձնել ազգ
Թեոդոր Հերցլը տվել է ժողովուրդ-էթնոսի իր սահմանումը: Ըստ նրա՝ սա ոչ միայն պատմական անցյալով և ներկայում համախմբված մարդկանց խումբ է, այլ նաև այս համայնքի գործով՝ ընդհանուր թշնամի։ Այսինքն, ըստ Հերցլի, չկա թշնամի - չկա միասնություն։ Վիճահարույց հայտարարություն, բայց այն այնքան լավ է բացատրում հակասեմիտիզմի հայեցակարգը. ազգային ճնշումը ծնում է ճնշված ազգ:
Կան հրեաներ և կան հրեաներ…
Բոլորը հիշու՞մ են այն աքսիոմը, որ կան գերմանացիներ, կան նացիստներ: Այստեղ. Հրեա, հրեա. նրանց միջև տարբերությունը նույնն է, հիմնարար: Գոնե միշտ էլ կան այդպես ասողները։
Ոմանք անկեղծորեն զարմանում են, թե ինչու է այդպիսի ատելություն հրեաների նկատմամբ: Ինչ-որ ազգային մակարդակում, նույնիսկ եթե մարդն իրականում ատել չգիտի, ժողովրդական արվեստը անեկդոտների տեսքով ուղղակի խճճված է «հրեայի» նման ներդիրներով՝ իբր ծաղրի ենթարկելով նրա մտածելակերպը: Եվ լավ կլիներ, որ սա կարծրատիպ լիներ, որը ոչ մեկին չի վնասում, բայց այստեղ, ի վերջո, կա վատ հետևանքների մի ամբողջ ցանկ։
Եվ դա չնայած այն բանին, որ հրեաների ներկայացուցիչների մեջ գիտնականների, ստեղծագործողների, հանճարների մի ամբողջ փունջ։ Հրեան, մյուս կողմից, խղճուկ վաճառականը, ավելի շուտ հին վերապատմումների հաճախորդն է, գրական ստեղծագործությունների երկրորդական լուսավոր դեմքը։
Մի քիչ պատմական տեղեկատվություն
Որպեսզի չշփոթվեն՝ սկազն ու ուղղափառությունը հրեաների հանդեպ իրենց արհամարհանքով, ինչպես նաև. Դալի բացատրական բառարանը, իր հմտորեն առաջացրած հակասեմիտիզմով, երկու էապես տարբեր տեսակետներ չեն։ Նախ՝ մեկը մյուսին չի խանգարում, երկրորդը՝ մեկը մյուսին չի հերքում։
Ուրեմն, որպես պատմական փաստ ընդունենք հետևյալը՝ «հրեա» բառի ծագումը «Հուդա»-ից և դրա սկզբնական շրջանում բոլորովին ոչ արհամարհական նշանակությունը։ Այս անունը սկսեց հանվել պաշտոնական զեկույցներից Եկատերինա II-ի գահակալության սկզբից: Տեղի ունեցավ «Նեգրո» բառի ներկայիս վերաիմաստավորման նման փոխակերպում, որը կտրուկ դարձավ վիրավորական։
Ի դեպ, մինչ Ռուսաստանում ռուս գրողներն արդեն ստիպված են եղել արդարացնել իրենց ստեղծագործություններում «սխալ» բառի օգտագործմամբ արտահայտված իրենց իբր ատելությունը, լեհ-ուկրաինական միջավայրը, այսպես ասած, ետ մնաց դրանում։ Այս երկրների տարածքներում ամեն ինչ մնաց նույնը։
Բացառապես ռուսական խնդիր
Շարունակենք հետաքրքիր փաստերի ցանկը՝ երբ թարգմանում ենք «հրեա» բառը անգլերեն, ստանում ենք «jew»: «Հրեա» (ուշադրություն!) բառը թարգմանելիս՝ նաև «հրեա»: Այդ դեպքում ո՞րն է տարբերությունը հրեայի և հրեայի միջև: Այն փաստը, որ առաջինը ինչ-որ պահի դարձել է անընդունելի։
Իրավիճակը սրվեց Խորհրդային Միության ժամանակ. սկզբում այդ բառը ասոցացվում էր հակահեղափոխության հետ՝ սպիտակ գվարդիականների հակասովետական քարոզչության պատճառով։ Իսկ Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ «հրեան» ձեռք բերեց ծաղրական «վերնաշենք» կոչվածի վրա, ինչը չէր նպաստում նրա հուզական հակվածությանը դեպի լավը՝ ամեն ինչ.միայն վատացավ։
Այնուհետև փոփոխություններն այնքան արմատացած էին, որ այժմ ավելի քան դժվար կլինի փոխել փոխակերպումը:
«Հրեա»: Իմաստը
Դալի բացատրական բառարանին արդեն անդրադարձել ենք այս հոդվածում։ Իսկ եթե հավատում ես նրան (ու չհավատալն էլ իր հերթին՝ պատճառ չկա), ապա «հրեան» ագահ, ժլատ, այլ կերպ ասած՝ ժլատ է։ Հրեաների մասին հայտնի կարծրատիպը անմիջապես հիշվում է. Անմիջապես շատ տրամաբանորեն կառուցվում է անվանակոչության շղթա։ Բայց, գտնելով այս հարցի պատասխանը, բախվում ենք հետևյալին. ոչ թե այն մասին, թե ինչու են հրեաները հրեաներ, այլ այն մասին, թե ինչու են հրեաները համարվում ժլատ։
Առյուծ Լևինսոնը մի անգամ ասաց, որ հրեական ագահությունը, անշուշտ, գոյություն ունի: Ինչպես նաև ֆրանսիական, և ամերիկյան և ուկրաինական: Զարմանալի ճշգրիտ դիտողություն. Յուրաքանչյուր ազգ ունի ամեն ինչ չափավորության մեջ. նրա մեջ չկան լավագույն ներկայացուցիչներ, բայց կան նաև առաքինությունների մարմնացումներ։
Հրեա ագահության ասոցիացիա
Առաջին պատճառը. Կրոնական. Եվ դարձյալ Հուդան և նորից փչացրեց իր ժողովրդի կյանքը։ Դավաճան Իսկարիովտացին Հիսուսին վաճառեց հենց փողի համար՝ երեսուն արծաթով (ինչը, ըստ էության, այնքան էլ շատ չէ), հետևաբար, ագահությունը կործանեց նրան։ Ժլատ կերպարը կապված է հրեաների հետ, բայց, ի դեպ, նրանք բոլորովին այլ Հուդայից են եկել։ Իզուր չէր, որ հոդվածի սկզբում պարզաբանում կար՝ ուղղափառները հրեաներին կապում են Իսկարիովտացու հետ, բայց դա չի նշանակում, որ նրանք իրավացի են։ Որովհետև իսկապես, ոչ, ամենևին: Հուդան կոչվում էր նաև Քրիստոսի հետևորդներից մեկը, ով ոչնչով աչքի չէր ընկնում։
Երկրորդ պատճառը. Զուտ պատմական. Ըստ էության, այս պատճառը որոշակիորեն կապված է քրիստոնեության հետ։ Եկեղեցին միջնադարում արգելում էր գրեթե բոլոր տեսակի դրամական հարաբերությունները։ Վարկը, սակայն, կարևոր է ոչ միայն տնտեսության, այլև գյուղատնտեսության մեջ, որն արդեն իրականացնում էին քրիստոնյա գյուղացիները։ Իսկ ի՞նչ կասեք այն հրեաների մասին, ովքեր ուրիշ անելիք չունեն։ Ճիշտ է, տեղավորվեք վարկի խորշում: Եվ հետո ամեն ինչ նման է ժամացույցի. բնականաբար, յուրաքանչյուր պարտատեր աշխատում է, առաջին հերթին, իր շահի համար, և այն, որ հրեաները կապվել են գործունեության այս ժլատ և ագահ տարածքի հետ, ժամանակի հարց է, ոչինչ: ավելին։ Ժամանակակից աշխարհում այս ժողովուրդն իրեն գիտակցում է այլ ոլորտներում, և ոչ միայն առևտրի և բանկային գործերում։
Արդյունքներ և եզրակացություններ
Այսպիսով, ի՞նչ կարելի է եզրակացնել։ Եկեք անցնենք այն ամենին, ինչ գրված է հենց վերևում՝
- «Հրեա» բառի ծագման առեղծվածը հասնում է Հուդա անվանը։
- Ուղղափառները հավատում են, որ Հուդան՝ հրեաների նախահայրը, Հուդա Իսկարիովտացին է, ով դավաճանել է Քրիստոսին: Հետևաբար, քրիստոնյաների համար այն հարցի պատասխանը, թե ով է հրեա, ցանկացած հրեա է, քանի որ դա դավաճանների հավատքն է, ովքեր երես են թեքել Աստծուց հանուն Սատանայի (Սատանայի):
- «Հրեա»-ը հրեաների հին անունն է։
- Սկսած որոշակի պահից «երեխան» սկսեց կրել բացասական զգացմունքային ենթատեքստ։ Պաշտոնական փաստաթղթերից բառը սկսեց ջնջվել, վերաշարադրվել, ամաչել։
- Հրեա բառի մեկնաբանությունը՝ ժլատ, ագահ։
- Հրեաներին անվանում են ագահ, քանի որ Հուդա Իսկարիովտացին դավաճանեց Հիսուսին փողի համար:
- Բացի այդ, ագահության հետ կապը գալիս է նրանից, որ աշխարհի հրեաները. Միջնադարը հիմնականում զբաղվում էր առևտրով, բանկային գործով, վարկով և տնտեսագիտությամբ։
- Հարցը, թե ինչու են հրեաները հրեաներ, դրվում է միայն հետխորհրդային տարածքում, քանի որ այս բառերն ունեն նույն թարգմանությունը օտար լեզուներով:
- Կա տեսություն, որ «Յիդ» բառի բացասական նշանակությունը ռուսների շրջանում հակասեմիտիզմ արհեստականորեն հրահրելու ծրագրի կետերից մեկն է։
:
։
Ինչպես տեսնում եք, անճշտություններ դեռ կան։ Ցավոք սրտի, սա այն թեման չէ, որի շուրջ կարելի է հստակ եզրակացություն անել։ Մտածողության մեջ կարծրատիպերի արմատավորման գործընթացը, մյուսների ներկայացուցիչների կողմից որոշակի ազգերի ատելությունը երկար և պատմականորեն հաստատված գործընթաց է։ Բայց «Յիդները», որոնց լուսանկարները երբեմն օգտագործվում են ծաղրի և ծանր ենթագրերի համար, պարզապես մարդիկ են, ովքեր, ինչպես գիտեք, ոչ միայն լավն են կամ միայն վատը:
