Ի՞նչ է օլիգարխիան. Տերմինի իմաստը

2024 Հեղինակ: Henry Conors | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-02-12 08:39

Օլիգարխիան սկսեց հետաքրքրել հին մտածողներին. Առաջին հեղինակները, ովքեր նկարագրել են այս երեւույթը իրենց տրակտատներում, Պլատոնն ու Արիստոտելն են։ Այսպիսով, ի՞նչ է օլիգարխիան հին հույն փիլիսոփաների ընկալման մեջ:

Օլիգարխիան Պլատոնի ուսմունքում

Հին հույն ամենավառ հեղինակներից մեկը Պլատոնն է։ Հենց նրա աշխատություններն էլ հիմք են հանդիսանում քաղաքագիտական առարկաների մեծ մասի ուսումնասիրության համար։ Համապարփակ վերլուծության են ենթարկվում այնպիսի տրակտատներ, ինչպիսիք են «Պետությունը», «Սոկրատեսի ներողությունը», «Պոլիտիան» և այլն, որոնցում նա խոսում է իր ժամանակի խնդիրների մասին, մասնավորապես բարձրացնում է լավագույն ձևի հարցը. կառավարությանը։ Այլ կերպ ասած, այն տալիս է հարցերի պատասխաններ, թե ինչ է օլիգարխիան, ժողովրդավարությունը, քաղաքականությունը, բռնակալությունը, տիմոկրատիան և այլն:

«Օլիգարխիա» բառի հստակ նշանակությունը Պլատոնը չի տալիս, քանի որ կառավարման այս ձևը նա համարում է մյուսների համեմատ՝ առանձնացնելով դրա բնորոշ գծերը։ Սակայն այս տերմինով նա նկատի ունի պետական կառույցը, որը հիմնված է սեփականության որակավորման վրա։ Այսինքն՝ ղեկին միայն ֆինանսապես հարուստներն են, մինչդեռ աղքատներն անգամ ընտրելու իրավունք չունեն։

ԸստՄտածողի կարծիքով՝ օլիգարխիան վերաբերում է այլասերված կառավարման ձևերի մեկ գալակտիկայի. Այս սոցիալ-սոցիալական համակարգը աստիճանաբար վերածնվում է տիմոկրատիայից՝ մարմնավորելով կյանքի ամենավատ արատները: Առաքինությունը դադարում է էական դեր խաղալ քաղաքականության մեջ, քանի որ հարստությունը զբաղեցնում է նրա տեղը։ Օլիգարխիկ համակարգը հիմնված է միայն զինված ուժի վրա, այլ ոչ թե ինքնիշխանի նկատմամբ հարգանքի ու ակնածանքի վրա։ Բնակչության մեծ մասը գտնվում է աղքատության շեմից ցածր, և իշխող վերնախավը նույնիսկ չի փորձում քայլեր ձեռնարկել այդ միտումը հաղթահարելու համար։ Օլիգարխիան նաև ենթադրում է հասարակության մեջ առկա սոցիալական օգուտների վերաբաշխում և անարդարացիություն։

Այսպիսով, ըստ Պլատոնի ուսմունքի, արդար պետությունն ու օլիգարխիան անհամատեղելի են միմյանց հետ։ Բայց անհնար է խուսափել տիմոկրատիայի այլասերումից հասարակության սոցիալ-տնտեսական կառուցվածքի այս ձևի մեջ:

Օլիգարխիան Արիստոտելի ուսմունքում

Արիստոտելը Պլատոնի աշակերտն էր, ուստի շատ առումներով նա շարունակեց իր ուսուցչի հետազոտությունները: Մասնավորապես, իր գիտական աշխատություններում նա սկսեց դիտարկել այն հարցը, թե ինչ է օլիգարխիան։ Փիլիսոփան կարծում էր, որ կառավարման այս ձևը, ինչպես դեմոկրատիան և բռնակալությունը, սոցիալ-քաղաքական համակարգի այլասերված տեսակներ են։

«Քաղաքականություն» տրակտատում Արիստոտելը «օլիգարխիա» բառի իմաստի մեջ դրել է այն ժամանակվա քաղաքականության ողջ էությունը, այլ կերպ ասած՝ ասել է, որ այդ ձևը ենթադրում է հարուստների իշխանություն։ Հենց օլիգարխիկ վիճակում է, որ մեծ ուշադրություն է դարձվելու իշխանության մեջ գտնվողների շահերին,հարուստ դասի անդամներ. Փիլիսոփան այս համակարգը անկատար համարեց, քանի որ նա պնդում էր, որ կա արևի տակ տեղ «գնելու» հնարավորություն, ուստի հասարակության նման կառուցվածքը կայուն չէ։

R. Michels հայեցակարգ

Ի՞նչ է օլիգարխիան. Այս խնդրին մեծ ուշադրություն է դարձվել տարբեր ժամանակներում, այդ թվում՝ 20-րդ դարում։ Մասնավորապես, այս երևույթի ուսումնասիրության մեջ հսկայական ներդրում է ունեցել Ռ. Միխելսը, ով 20-րդ դարի սկզբին հայտարարեց իր հայեցակարգը, որը հետագայում կոչվեց «օլիգարխիայի երկաթյա օրենք»: Փիլիսոփան կարծում էր, որ հասարակության ցանկացած սոցիալ-սոցիալական կառույց, ի վերջո, վերածվում է օլիգարխիայի՝ անկախ նրանից, թե դրանցում ինչ հիմք է դրվել՝ դեմոկրատական, թե ավտոկրատ։

Այս միտման հիմնական պատճառը հանրային առաջնորդի ցանկությունն է՝ կանգնելու կառավարության գլխին և առաջնային պլան մղելու սեփական շահերը, այդ թվում՝ ֆինանսականը։ Միևնույն ժամանակ, ամբոխը անբասիր վստահում է իր ինքնիշխանին, կուրորեն ենթարկվելով նրա բոլոր հրամաններին, գործում է օրենքների տեսքով:

Օլիգարխիայի տարատեսակներ

Այսօր քաղաքագետները, ովքեր ուսումնասիրում են այս երևույթը, առանձնացնում են օլիգարխիայի չորս տարբեր տեսակներ, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի յուրահատուկ հատկանիշներ և առանձնահատկություններ.

Մենօլիգարխիա. Այս սոցիալական համակարգը առաջանում է այն պետություններում, որտեղ ամբողջ ինքնիշխան իշխանությունը կենտրոնացած է միապետական կառավարչի ձեռքում: Կարևոր չէ դա աստվածապետական է, թե աշխարհիկ։ Բայց հիմնական տարբերությունն այն է, որ միապետը ստեղծագործում էհիերարխիկ կառուցվածք, որի գործունեությունն առաջին հերթին ուղղված է հարստացմանը։ Որոշ դեպքերում նման սոցիալական կառույցի կամքը շատ ավելի ուժեղ է և աստիճանով ավելի բարձր, քան միապետինը: Օրինակ է ֆեոդալական համակարգը։
Դեմոլիգարխիա. Ինչպես անունն է ենթադրում, գոյություն ունի ժողովրդավարության և օլիգարխիայի խառնուրդ, որն արտահայտվում է նրանով, որ ինքնիշխանություն ունեցող ժողովուրդն ընտրությունների կամ հանրաքվեի միջոցով ամբողջ իշխանությունը փոխանցում է փոքր օլիգարխիկ խմբին:

Տարանցիկ օլիգարխիա. Սոցիալական կառուցվածքի այս տեսակը անցումային է։ Այն առաջանում է, երբ միապետն արդեն կորցրել է ողջ իշխանությունը, իսկ ժողովուրդը դեռ ինքնիշխան չի դարձել։ Այս անկայուն ժամանակաշրջանում է, որ փորձում է առաջատար դեր խաղալ օլիգարխիան, որը փորձում է ամեն կերպ պահպանել իշխանությունը։
Կատաղած օլիգարխիան. Այս դեպքում մեծահարուստները իշխանության ղեկին մնալու համար չեն փորձում իրենց դիրքն արդարացնել ինքնիշխանությամբ։ Ընդհակառակը, նրանք կիրառում են հասարակության վրա անօրինական ազդեցության տեսակներ, այդ թվում՝ բռնություն և սուտ։

Բոյարական օլիգարխիան անցյալի միտում է

Որոշ հետազոտողներ, բացի վերը նշված օլիգարխիայի 4 տեսակներից, առանձնացնում են նաև հինգերորդ տեսակը՝ բոյար։ Դասավորման այս ձևը բնորոշ էր Նովգորոդին և Պսկովին 12-15-րդ դարերում։ Այն ժամանակ միապետական տիրակալի ձեռքում իշխանության չնչին թուլացման դեպքում օլիգարխիկ խումբն ամենաազդեցիկ բոյարների տեսքով փորձում էր գրավել ինքնիշխանությունը։

Այլ կերպ ասած՝ նրանքցանկանում էր վերակառուցել պետության հիմքը՝ դրան տալով օլիգարխիայի հիմնական հատկանիշները։

Օլիգարխիայի հեռանկարները ժամանակակից աշխարհում

Այսօր օլիգարխիան դարձել է նախկին ԽՍՀՄ պետությունների տարածքում քննարկվող առանցքային թեմաներից մեկը։ Եթե վերլուծենք վերջին 15-20 տարիների իրավիճակը, ապա կարող ենք եզրակացնել, որ օլիգարխների բռնապետությունը միայն թափ է հավաքում, մասնավորապես, Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում։

Իշխանությունն իր քաղաքականությունն այնպես է կառուցում, որ փակի իշխանությունում օլիգարխների գերակշռության հարցը. Բայց չնայած բոլոր փորձերին՝ լուծում գտնել այս խնդրին մինչ այժմ չի հաջողվում։ Հետևաբար, օլիգարխիայի հեռանկարները Ռուսաստանում և, իսկապես, ողջ ժամանակակից աշխարհում, բավականին տխուր են, քանի որ դա կարող է առաջացնել քաղաքական իրավիճակի ապակայունացում այն պետություններում, որոնք բռնել են զարգացման ժողովրդավարական ուղի։