Ռիբչինսկու թեորեմ. իմաստը և հետևանքները

2024 Հեղինակ: Henry Conors | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-02-12 08:39

Համաշխարհային առևտրի արշալույսից տեսական տնտեսագետները փորձել են ուսումնասիրել հարաբերությունների բոլոր գործընթացները գիտության տեսանկյունից։ Նրանք, ինչպես ֆիզիկոսները, հայտնաբերեցին նոր թեորեմներ և բացատրեցին իրավիճակներ, որոնք հանգեցրին որոշակի երկրի տնտեսության անկմանը կամ վերելքին: Միջազգային հարաբերությունների զարգացման գագաթնակետը ընկավ համաշխարհային հանրության կապիտալիզացիայի և ուժերի վերադասավորումների ժամանակաշրջանում, հենց հետպատերազմյան շրջանում։ Այս կապակցությամբ ի հայտ են եկել բազմաթիվ տեսություններ, որոնց թվում է Ռիբչինսկու թեորեմը։ Հակիրճ և հստակ կփորձենք շարադրել էությունը այս հոդվածում։

Ծագման աղբյուրներ

Երիտասարդ անգլիացի ուսանող Թ. Մ. Ռիբչինսկին անցյալ դարի 45-50-ական թվականներին ուսումնասիրել է արդյունաբերության ազդեցությունը երկրի տնտեսության վրա։ Այդ տարիներին հաջողությամբ զարգանում էին միջազգային հարաբերությունները, իսկ Անգլիան ապրանքների արտահանման առաջատար երկրներից էր։ Ռիբչինսկին ուսումնասիրած հիմնական ուղղությունը Հեքշեր Օհլինի տեսությունն էր։ Ըստ իր պոստուլատների՝ երկիրն արտահանում է միայն այն ապրանքները, որոնց արտադրության համար ունի բավարար սեփական ռեսուրսներ, իսկ ներմուծում է այն ապրանքները, որոնք իրեն ամենաշատն են պետք։ Թվում է, թե ամեն ինչ տրամաբանական է։ Բայց համարՏեսությունը գործելու համար անհրաժեշտ է հաշվի առնել միջազգային փոխանակման առաջացման պայմանները՝

1. Առնվազն երկու երկիր կա, որոնցից մեկն ունի արտադրության գործոնների առատություն, իսկ մյուսը՝ դրանց դեֆիցիտը։
2. Գնագոյացումը տեղի է ունենում արտադրության համընկնող գործոնների մակարդակով:
3. Արտադրական գործոնների շարժունակություն, այսինքն՝ դրանք տեղափոխելու հնարավորության առկայություն (օրինակ՝ հողատարածքը հնարավոր չէ տեղափոխել):

Վերջին դարում որոշ երկրների զարգացումը վերլուծելուց հետո մի երիտասարդ ուսանող հանդես եկավ իր տեսությամբ: Այսպես առաջացավ Ռիբչինսկու թեորեմը. Նրա առաջացման ժամանակաշրջանը ընկավ հենց կապիտալիստական երկրների վերելքի և Երրորդ աշխարհի երկրների անկման ժամանակ։

։

Ռիբչինսկու տեսության ձևակերպում

Այնպես որ, ժամանակն է ձեւակերպել, թե որն է անգլիացի տնտեսագետի տեսության էությունը։ Նա պնդում էր, որ եթե ապրանքի արտադրության համար կա միայն երկու գործոն, և եթե մեկի օգտագործումն ավելացվի, ապա դա կհանգեցնի ապրանքի արտադրության նվազմանը երկրորդ գործոնի հաշվին։

Բացատրություն

Առաջին հայացքից թվում է, որ Ռիբչինսկու թեորեմը շատ շփոթեցնող է։ Եկեք համառոտ ուրվագծենք հիմնական կետը. Պատկերացրեք երկու ընկերություն. Մեկը համակարգիչներ է պատրաստում, որոնք մեծ կապիտալ են պահանջում, և առատ փող ունի։ Մյուսը հացահատիկ է աճեցնում, որի համար նույնպես բավականաչափ ռեսուրսներ ունի՝ հիմնականում աշխատուժի միջոցով։ Առաջին ընկերությունն արտահանում է համակարգիչներ և բարձր գնի պատճառով ավելի ու ավելի մեծացնում է իր կապիտալը, աճում է պահանջարկը և բոլոր ուժերը մոբիլիզացվում են միայն դրա համար.տեխնոլոգիաների արտադրություն. Միևնույն ժամանակ հացահատիկի արտադրության համար ավելի ու ավելի քիչ գումար կա, աշխատուժը տեղափոխվում է ավելի եկամտաբեր արդյունաբերություն, իսկ ընկերությունը դեգրադացվում է։

Գծապատկերի գծում

Ռիբչինսկու թեորեմն ասում է, որ դրանց նվազման կամ ավելացման ուղղությամբ գործոնների հարաբերակցությունը միշտ կազդի արտադրության վերջնական արդյունքի վրա՝ անկախ նրանից՝ դիտարկվում է առանձին արդյունաբերություն կամ ամբողջ երկրի տնտեսությունը։ Հաշվի առեք գծապատկերը։

Կրկին, օգտագործելով կոնկրետ օրինակ, եկեք պարզենք, թե ինչպես են արտադրության գործոնները աճում կամ նվազում՝ կախված պահանջարկից: Ըստ տվյալների՝ երկու ապրանք կա X և Y, առաջինը կապիտալ է պահանջում, երկրորդը՝ աշխատանք։ Առաջին OF վեկտորը ցույց է տալիս, թե որն է աշխատանքի և փողի օպտիմալ հարաբերակցությունը, որն անհրաժեշտ է պահանջարկի աճով X ապրանք արտադրելու համար: Նմանապես Y արտադրանքի համար, որը ներկայացնում է OE վեկտորը: G կետը ցույց է տրված գրաֆիկի վրա, սրանք երկրի ռեսուրսներն են: Այսինքն՝ կա կապիտալի (GJ) և աշխատանքի (OJ) որոշակի պաշար։ Երկրի կարիքները բավարարելու համար X և Y ապրանքներն արտադրվում են համապատասխանաբար F և E ծավալներով։

Ռիբչինսկու թեորեմը հիմնված է գործոններից մեկի աճի վրա։ Ասենք կապիտալ է։ Այժմ, ապրանքների նոր ծավալի Y (արտահանման համար) արտադրության համար անհրաժեշտ են ավելի շատ ֆինանսական ներդրումներ, ինչը հենց G₁ է։ Ապրանքների քանակը կտեղափոխվի E₁ կետ և կաճի EE₁ հատվածով: Միևնույն ժամանակ, X ապրանքի համար չի լինի բավարար կապիտալ, ինչը նշանակում է, որ արտադրությունը կնվազի FF₁ միջակայքով: նշեք, որհեռավորությունը GG₁ շատ ավելի քիչ է, քան EE1: Սա նշանակում է, որ գործոններից մեկի (տվյալ դեպքում՝ կապիտալի) նույնիսկ փոքր տեղաշարժը դեպի արտահանմանն ուղղված ոլորտ հանգեցնում է արտադրվող ապրանքների քանակի անհամաչափ աճի։

«Հոլանդական հիվանդություն»

Ռիբչինսկու թեորեմը երկարաժամկետ հեռանկարում կարող է հանգեցնել ոչ միայն կոնկրետ արդյունաբերության անկմանը, այլև ողջ երկրի տնտեսական ներուժի նվազմանը։ Համաշխարհային պրակտիկայում կան բավական օրինակներ, երբ սխալ առաջնահերթությունները հանգեցրել են գնաճի աճի, փոխարժեքի բարձրացման և ՀՆԱ-ի նվազման։ Այս էֆեկտը կոչվում էր «հոլանդական հիվանդություն»:

Վիրուսն իր անունը ստացել է Նիդեռլանդներից։ Հենց այնտեղ եղավ առաջին ճգնաժամը 1970-ականների կեսերին։

Մոտավորապես այս ժամանակահատվածում հոլանդացիները Հյուսիսային ծովում հայտնաբերեցին բնական գազի մեծ պաշարներ: Նրանք սկսեցին մեծ ուշադրություն դարձնել ռեսուրսի արդյունահանմանը և արտահանմանը։ Թվում էր, թե այս վիճակում երկրի տնտեսությունը պետք է աճեր, սակայն նկատվում է լրիվ հակառակ իրավիճակ։ Հոլանդական արժույթը աճում էր, և աճը արագ և շատ բարձր էր, մինչդեռ այլ նշանակալի ապրանքների արտահանումն ավելի ու ավելի էր նվազում:

«Հոլանդական հիվանդության» հետևանքները

Դրա պատճառը հին ապրանքների արտադրական ճյուղերից ռեսուրսների արտահոսքն էր դեպի գազի արտադրություն։ Որքան մեծանում էր պահանջարկը, այնքան ավելի շատ ներդրումներ էին պահանջվում։ Պահանջվում է արժեքավոր ռեսուրսի արդյունահանումփող, աշխատուժ, տեխնոլոգիա. Մոռացել են այլ մարզերի արտահանման ապրանքների մասին՝ կենտրոնանալով մեկի վրա։ Արդյունքում փոխարժեքը բարձրացել է, ինչը նշանակում է, որ երկրի մրցունակությունը նվազել է։

Ռիբչինսկու թեորեմը ևս մեկ անգամ ապացուցում է այն փաստը, որ ռեսուրսների վերաբաշխման խնդիրներ կարող են առաջանալ ինչպես երկրի ներքին, այնպես էլ արտաքին առևտրում։ Շատ երկրներ հիվանդացել են «հոլանդական հիվանդությամբ»։ Կոլումբիայում սուրճի պահանջարկի աճից հետո հսկայական ճգնաժամ է տեղի ունեցել. Վիրուսը չանցավ և առաջադեմ եվրոպական տերությունները. Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Նորվեգիան հաջողությամբ բուժվել են։

ճապոնական տնտեսական հրաշք

Մեկ այլ օրինակ Ճապոնիան է: Անցյալ դարի 60-ականների այս փոքրիկ կղզի երկիրը զարմացրեց ողջ աշխարհին տնտեսության արագ թռիչքով։ Ռիբչինսկու թեորեմն այստեղ նույնպես աշխատեց, բայց միայն դրական էֆեկտով։

Բոլոր պետությունները պայմանականորեն կարելի է բաժանել հումքային և արդյունաբերական. Ոմանք համաշխարհային շուկա արտահանում են հիմնականում ապրանքներ, որոնք հումք են դառնալու այլ երկրի ապրանքների համար։ Նման պետություններն ունեն մեծ աշխատուժ, բայց ցածր եկամուտներ։ Առևտրի մեկ այլ տեսակ է պատրաստի արտադրանքի փոխանակումը։ Որպես կանոն, նշվում է, որ արտադրված ապրանքների առևտուրն ունի կապիտալ և տեխնոլոգիա: Քանի որ առաջին կատեգորիան ստիպված է երկրորդից ավելի թանկ ապրանք գնել, վերջիններս լավ են ապրում։

Այս սկզբունքից օգտվեց

Ճապոնիան։ Նրա փոքր տարածքում անհնար է որևէ բան աճեցնել։ Ռեսուրսները նույնպես գրեթե չկան։ Այդ ամենը՝ փոքր աշխատասեր ու համառ ժողովուրդ։ Շնորհիվհամակարգչային ոլորտում, նավթի և գազի վերամշակման և քիմիական արդյունաբերության բացահայտումներով, Ճապոնիան կարողացավ իր տնտեսությունը հաստատել այնպես, որ գնելով էժան հումք՝ վերամշակեցին այն և թանկարժեք պատրաստի արտադրանքը թողարկեցին համաշխարհային շուկա։

Եզրակացություն

Ռիբչինսկու թեորեմը Heckscher-Ohlin-ի ընդլայնված տարբերակն է, ըստ որի՝ երկիրն արտահանում է ապրանքներ, որոնց արտադրության համար անհրաժեշտ է ավելցուկային ռեսուրս, և ներմուծում պատրաստի ապրանքներ, որոնք նա չի կարող պատրաստել: Տնտեսագետները վստահ են, որ այն ապրանքների արտահանման ընդլայնմամբ, որոնք արդեն վաճառքում էին, արդեն գնվածների ներմուծումն անհամաչափ կաճի։ Եվ հակառակը։ Եթե կենտրոնանանք պակասող ռեսուրսների ներմուծման վրա, ապա երկարաժամկետ հեռանկարում ներմուծման կարիքը կնվազի։