Լրատվամիջոցների դրական և բացասական կողմերը՝ որպես չորրորդ իշխանություն

2024 Հեղինակ: Henry Conors | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2024-02-12 08:37

Հեռուստատեսությունն այս օրերին լուրերի հիմնական աղբյուրն է։ Շատերը կարող են առարկել և բերել իրենց փաստարկները հօգուտ Համաշխարհային ցանցի, բայց այստեղ դուք կարող եք վիճել: Այդուհանդերձ, հեռուստատեսային լրատվական հաղորդումները ավելի տպավորիչ լսարան են հավաքում էկրանների մոտ: Սակայն հեռուստատեսությամբ լուրերի գիծը ներկայացվում է բավականին խղճուկ՝ հակիրճ, հակիրճ, հիմնականում ուղղակի փաստեր։ Մինչդեռ թերթերում կա ուր կարելի է ծավալել լրագրողական միտքը։ Հարցն այն է, թե որքանով է դա օգտակար թեմայի կամ իրադարձության վերաբերյալ ընթերցողի կարծիքը ձևավորելու համար:

Մի կաթիլը մաշում է քարը

Սակայն, վերլուծելով լրատվամիջոցների դրական ու բացասական կողմերը, թվում է, թե լրագրող եղբայրը վերջինն է մտածում իր նյութերի օգտակարության մասին։ Մեր ժամանակի հիմնական միտումը ընթերցողին կեռելն է: Վերնագիրը, թեմայի յուրահատկությունը, մեջբերումը, բանախոսների անունները. Ամեն ինչ, պարզապես վերմակը - ընթերցողի ուշադրությունը հրավիրելու համար ձեր նյութի և ձեր հրապարակման վրա: Դե, եթե խելացի և ըմբռնող խմբագիրն ուղղի թեքությունը դեպի գոգը՝ դուրս շպրտելով տեքստի կեսը։ Իսկ եթե հրատարակությանը բախտ չի վիճակվել խմբագրությունում ունենալ արժանի մասնագետ։ Հետո ոչինչ չի կարող խանգարել հավակնոտ խզբզողի ինքնահաստատմանը։ Նման միտումը կարող էհետևեք հարյուրավոր հրապարակումների էջերին: Ցավալի է, որ այս նյութերում գործնականում իսկապես օգտակար ոչինչ չկա։

Բազմիցս կրկնվող միևնույն միտքը կարող է ամուր կերպով արմատավորել ընթերցողի մտքում նշված հայտարարության նկատմամբ հավատը: Սա տպագիր մամուլի և՛ դրական, և՛ վատ կողմերն են, քանի որ մարդու մեջ կարելի է ներդնել և՛ ճշմարիտ, և՛ կեղծ գիտելիքներ: Նա կապրի դրանցով, առաջնորդվի դրանցով, քանի որ անսասան կլինի նրա համոզմունքը, որ սա անսասան դոգմա է։ Կրկնությունը օգտագործվել է անհիշելի ժամանակներից: Դա նման է բազմապատկման աղյուսակը մտապահելուն: Եվ եթե մարդը որոշակի ժամանակահատվածում պարբերաբար սկսի վերընթերցել «փորձագետների» «համոզիչ» փաստարկները, որ երկիրը հարթ է, ապա սուրբ կլինի հավատալ, որ դա այդպես է։

Զոմբի դեղին

Իմանալով այս տենդենցի ուժը, շատ տաբլոիդներ ազատ են զգում իրենց էջերում ուղղակի անհեթեթություններ տարածել՝ առանձնապես չհուզելով ասվածի ճշմարտացիությանը: Յուրաքանչյուր ապրանքի համար կա սպառող, և ընթերցողը հայտնվում է տաբլոիդ մամուլում՝ ենթարկվելով տրամաբանության մեջ գերիշխող լրատվամիջոցների ազդեցությանը: Նման կախվածության դրական և բացասական կողմերը նույնն են՝ նրանք ենթագիտակցության մեջ արմատավորելու են ցանկացած միտք, նույնիսկ ամենաանհեթեթը: Լավ է, եթե անեկդոտների ժողովածուի փոխարեն դեղին թերթ վերցնեն՝ տեղյակ լինելով դրա տպագիր բառի «որակին»։

Սակայն այստեղ ողբերգությունն այլ է. ընթերցողների հսկայական լսարանը ծախսում է իր դժվարությամբ վաստակած գումարը այն փաստի վրա, որ դա անիծյալ չարժե՝ գնելով վառ, շողշողացող շապիկ՝ հրավիրող վերնագրով և մի հատվածի լուսանկարով: մերկ մարմին(նաև շահող տեխնիկա՝ բնակչության որոշակի հատվածներին հետաքրքրելու համար): Որո՞նք են «դեղին» երանգ ունեցող լրատվամիջոցների դրական և բացասական կողմերը, երբ նրանք իրենց էջերում բացահայտ բացասականություն են հաղորդում՝ սպանություններ, բռնաբարություններ, ահաբեկում և այլն: Նրանք պատուհանների ու վաճառասեղանների մեջ են, նրանց սարերը և իսկապես արժանի թերթերը՝ մի քանի չպահանջված օրինակ կողքին, մահճակալի կողքի սեղանին: Շատ թերություններ, անկախ նրանից, թե ինչպես եք նայում դրան:

Անկախ մեդիա?

Մեր արդիականության ևս մեկ օրինաչափություն այն է, որ յուրաքանչյուր հրատարակություն հետապնդում է ինչ-որ մեկի կոնկրետ նպատակները: Տեղեկատվության այս կամ այն աղբյուրի ամպագոռգոռ հայտարարությունները, թե այն անկախ է, գովազդային հնարք է, ոչ ավելին։ Նրանք, ովքեր վայելում են դաշնային, տարածաշրջանային կամ մունիցիպալ պետական կառույցների աջակցությունը, ունեն նույն առաջադրանքները: Գործող մասնավոր ներդրողների համար իրավիճակն այլ է։ Վճարողը պատվիրում է նյութերի թեմաները, դրանց կենտրոնացումը։ Ոմանց գովում են, ոմանց նախատում։ Լրատվամիջոցների դրական և բացասական կողմերն այն է, որ նույն մարդու կեղտը և համբավը գրեթե հավասարապես բաժանված են: Եվ կլինի՞ մեկ շարունակական բացասական կամ, ընդհակառակը, անխոնջ գովասանք։ Կամ համընդհանուր խայտառակություն, կամ անարժան պատիվ։ Երկուսն էլ վնասակար են։

Թերթեր կարդալ-չկարդալ

Հավերժական հարցը՝ լինել, թե չլինել: Լավ խորհուրդ, որին մեր ժամանակներում պետք է ուշադրություն դարձնել, հատկապես որոշ հրապարակումների առնչությամբ, պրոֆեսոր Պրեոբրաժենսկին տվել է իր գործընկեր դոկտոր Բորմենտալին։ «Եթե դուք հոգում եք ձեր մարսողության մասին, իմ լավ խորհուրդն է՝ ընթրիքի ժամանակ չխոսել բոլշևիզմի և բժշկության մասին: Եվ դու, ԱստվածՊահպանեք, ճաշից առաջ սովետական թերթեր մի կարդացեք»։ Այն, ինչ հաջորդեց Իվան Առնոլդովիչի առարկություններին, թե ուրիշներ չկան, մենք բոլորս շատ լավ հիշում ենք։ Հաշվի առնելով Ռուսաստանում լրատվամիջոցների դրական և բացասական կողմերը և հաշվի առնելով, որ վերջիններս շատ ավելին են, Բուլգակովի խորհուրդն իր հերոսի միջոցով դեռ պետք է ընդունել։ Իհարկե, միայն այն թերթերի հետ կապված, որոնք շարունակական բացասական են թքում ընթերցողների վրա, ընդ որում՝ քրեական։

Եվ այնուամենայնիվ կան հրապարակումներ, որոնք արժանի են հարգանքի և ուշադրության Ռուսաստանում։ Նրանք ունեն փառահեղ պատմություն, որը կերտել են տասնամյակներ շարունակ՝ հեղինակավոր բազմաթիվ բանախոսների կողմից ճանաչված հեղինակներ։ Իրենց տարեդարձը «ոսկեից» վեր նշող լրատվամիջոցների դրական ու բացասական կողմերի հավասարակշռությունը հակված է դեպի առաջինը։ Այո, նրանք նույնպես ունեն բազմաթիվ գովազդներ, ինչպես ամենուր: Շուկայի օրենքներն իրենց դրոշմն են կրում նրանց էջերում։ Բայց նույնիսկ գովազդային նյութերի որակը, էլ չասած հայտնի հրապարակումների տեքստային բովանդակության մասին, դեռ բարձր է: Նրանց ընթերցումը պարտադիր է: Եվ դուք կարող եք նախքան ճաշը: