Եթե յուրաքանչյուր հետաքրքրություն փորձարկվեր գործնականում, ապա դա զգալիորեն կդանդաղեցնի գիտության զարգացումը և մեզ ավելի քիչ արդյունավետ կդարձներ: Նման սցենարը կանխելու համար հորինվել են սիմուլյացիաներ։ Այն կարող է ազդել կենցաղային տարբեր իրավիճակների վրա, հաշվի առնել շինությունները և շատ այլ ոլորտներ: Այդ թվում՝ տնտեսությունը։
Ներածություն
Տնտեսական աճի մոդելները թույլ են տալիս գնահատել երկրի կամ նույնիսկ տարածաշրջանի և ամբողջ աշխարհի զարգացման և ապագա հեռանկարները ողջ տնտեսական հատվածի համար: Ժամանակակից գիտությունը առանձնացնում է երեք հիմնական խումբ՝
- Քեյնսյան մոդելներ. Դրանք հիմնված են պահանջարկի գերիշխող դերի վրա, որը պետք է ապահովի մակրոտնտեսական հավասարակշռություն։ Այստեղ որոշիչ տարրի դեր են խաղում ներդրումները, որոնք բազմապատկիչի միջոցով մեծացնում են շահույթը։ Բազմազանության մեջ ամենապարզ ներկայացուցիչը Դոմարի մոդելն է (մեկ գործոն և մեկ արտադրանք): Բայց դա թույլ է տալիս հաշվի առնել միայն ներդրումներն ու մեկ ապրանքը։ Ըստ այս մոդելի՝ կա աճի հավասարակշռության տեմպիրական եկամուտ, որն իրականացվում է արտադրական հզորությունների շնորհիվ. Միևնույն ժամանակ, այն ուղիղ համեմատական է խնայողությունների տոկոսադրույքին և կապիտալի սահմանային արտադրողականության արժեքին։ Սա ապահովում է ներդրումների և եկամուտների նույն աճի տեմպերը։ Մեկ այլ օրինակ է Հարրոդի աճի մոդելը: Ըստ այդմ՝ աճի տեմպերը եկամուտների աճի և կապիտալ ներդրումների հարաբերակցության ֆունկցիա են։
- Նեոկլասիկական մոդելներ. Նրանք տնտեսական աճը դիտարկում են արտադրության գործոններով։ Այստեղ հիմնական նախադրյալն այն է, որ դրանցից յուրաքանչյուրն ապահովում է ստեղծվող արտադրանքի որոշակի համամասնությունը: Այսինքն՝ տնտեսական աճը, նրա տեսանկյունից, պարզապես աշխատանքի, կապիտալի, հողի և ձեռներեցության ընդհանուր արդյունքն է։
- Պատմական և սոցիոլոգիական մոդելներ. Օգտագործվում է անցյալի առումով աճը նկարագրելու համար: Սա հաճախ ենթադրում է որոշակի սոցիալ-հոգեբանական գործոններից կախվածության առկայություն: Բազմազանության մեջ ամենահայտնին Ռ. Սոլոուի տնտեսական աճի մոդելն է։
Ժամանակակից տնտեսական տեսության հիմնական միտումները քեյնսյանների և նեոկլասիկականների զարգացումներն են: Եկեք նայենք դրանց ավելի մանրամասն, իսկ հետո առանձին մոդելներին։
քեյնսականություն
Նրա կենտրոնական խնդիրն այն գործոններն են, որոնք ազդում են ազգային եկամտի մակարդակի և դինամիկայի վրա, ինչպես նաև դրա բաշխումը սպառման և խնայողությունների վրա: Ահա թե ինչի վրա է կենտրոնացել Քեյնսը: Կապելով ազգային եկամուտների ծավալն ու դինամիկան՝ նակարծում էր, որ սպառման և կուտակման փոփոխությունն է բոլոր խնդիրների լուծման և լիարժեք զբաղվածության հասնելու բանալին: Այնպես որ, ինչքան հիմա ներդրումներն ավելի շատ լինեն, այնքան քիչ սպառումը։ Եվ սա նախադրյալներ է ստեղծում ապագայում դրա ավելացման համար։ Բայց պետք է ողջամիտ հավասարակշռություն փնտրել խնայողության և սպառման միջև և չգնալ ծայրահեղությունների: Սա թեև որոշակի հակասություններ է ստեղծում տնտեսական աճի համար, բայց որ ամենակարեւորն է, պայմաններ է ստեղծում արտադրության բարելավման և որպես բնական արդյունք՝ ազգային արտադրանքի բազմապատկման համար։ Այսպես, օրինակ, եթե խնայողությունները ավելի մեծ են, քան ներդրումները, ապա դա վկայում է այն մասին, որ երկրի պոտենցիալ տնտեսական աճն ամբողջությամբ չի իրացվել։ Ուստի անհրաժեշտ է փնտրել ոսկե միջինը։ Ի վերջո, մյուս կողմն էլ է անցանկալի։ Այսպիսով, օրինակ, եթե ներդրումներն ավելին են, քան խնայողությունները, ապա դա հանգեցնում է տնտեսության գերտաքացման։ Արդյունքում աճում է գների գնաճային աճը, ինչպես նաև արտասահմանում փոխառությունների թիվը։ Տնտեսական աճի քեյնսյան մոդելները հնարավորություն են տալիս ընդհանուր կապ հաստատել ներդրումների և խնայողությունների միջև: Միևնույն ժամանակ, ազգային եկամտի աճի տեմպերը կախված են կուտակման տեմպերից և օգտագործվող միջոցների արդյունավետությունից։
Նեոկեյնսականություն
Սկզբնական զարգացումները զգալի թերություն ունեին. երկարաժամկետ հեռանկարում զգալի տարբերություն կա վաղվա ներդրումների և այսօրվա խնայողությունների միջև։ Ի վերջո, մի շարք պատճառներով ամեն ինչ չէ, որ հետաձգվում է, հետո դառնում ներդրում։ Յուրաքանչյուր պարամետրի մակարդակը և դինամիկան կախված է մեծիցգործոնների քանակը. Եվ այստեղ օգնության հասան տնտեսական աճի նեոկեյնսյան մոդելները։ Ո՞րն է այս մոտեցման էությունը: Ինչպես գիտեք, խնայողությունները հիմնականում գոյանում են եկամուտների հաշվին (որքան շատ է, այնքան բարձր են)։ Մինչդեռ ներդրումները կախված են մեծ թվով տարբեր փոփոխականներից. սա շուկայի իրավիճակն է, տոկոսադրույքների մակարդակը, հարկման չափը և ներդրումների ակնկալվող վերադարձը: Օրինակ է Հարրոդի մոդելը։ Տարբեր սցենարներ հաշվարկելու համար այն օգտագործում է երաշխավորված, բնական և փաստացի աճի տեմպերի արժեքները: Վերջինը սկզբնականն է, իսկ հետո մաթեմատիկական մանիպուլյացիաներ կատարելով՝ ստացվում են անհրաժեշտ հաշվարկները։ Միևնույն ժամանակ, վերջնական արդյունքի վրա ազդում են կուտակված խնայողությունների մեծությունը և կապիտալի ինտենսիվության գործակիցը: Դրական պայմաններում արտադրության աճը թույլ է տալիս ապահովել բնակչության աճ։
հատուկ նեոկեյնսականություն
Որքան շատ լինեն խնայողությունները, այնքան մեծ են ներդրումները և այնքան բարձր է տնտեսական աճի տեմպերը։ Միևնույն ժամանակ, կապ կա կապիտալի ինտենսիվության հարաբերակցության և տնտեսական հատվածի աճի տեմպի միջև։ Առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում Հարրոդի կողմից ներկայացված նոր հայեցակարգը, այն է՝ երաշխավորված աճի տեմպերը: Այնպես որ, եթե այն համապատասխաներ բունին, ապա կարելի էր նկատել տնտեսության կայուն շարունակական զարգացում։ Բայց նման դրական հաշվեկշռի հաստատումը չափազանց հազվադեպ իրավիճակ է։ Գործնականում փաստացի դրույքաչափը ցածր կամ բարձր է երաշխավորվածից։ Իրերի այս վիճակը, ըստ էության, ազդում է ներդրումների դինամիկայի նվազման կամ աճի վրա։ ԲացառությամբԴա անելու համար, ըստ նրա մոդելի, անհրաժեշտ է պահպանել խնայողությունների և ներդրումների հավասարությունը։ Եթե նախկինները ավելի շատ են, ապա դա վկայում է չօգտագործված սարքավորումների առկայության, ավելցուկային պաշարների և գործազուրկների աճի մասին: Ներդրումների զգալի պահանջարկը հանգեցնում է տնտեսության գերտաքացման։ Ընդհանուր առմամբ, պետք է հասկանալ, որ նեոկեյնսիզմը պարզապես ավելի առաջադեմ հասկացություն է, որը նախատեսում է պետության ուժեղ միջամտություն հասարակության տնտեսական կյանքում։
Նեոկլասիկական շարժում
Ահա, որպես հիմք, հավասարակշռության գաղափարն է: Այն հիմնված է օպտիմալ շուկայական համակարգի ստեղծման վրա, որը դիտվում է որպես կատարյալ ինքնակարգավորվող մեխանիզմ։ Այս դեպքում հնարավոր է լավագույնս օգտագործել բոլոր արտադրական գործոնները ոչ միայն մեկ սուբյեկտի, այլ ամբողջ տնտեսության համար։ Բայց իրականում այս հավասարակշռությունն անհասանելի է (գոնե ոչ երկար ժամանակով): Բայց տնտեսական աճի նեոկլասիկական մոդելը թույլ է տալիս գտնել նման շեղումների տեղն ու պատճառը։ Միաժամանակ առաջ քաշվեցին մի շարք հետաքրքիր դիրքորոշումներ. Այսպիսով, այսպես կոչված «տնտեսական զարգացում առանց աճի» հասկացությունը բավականին տարածված է արեւմտյան երկրներում։ Ո՞րն է դրա էությունը: Գաղտնիք չէ, որ գիտատեխնիկական հեղափոխության հիման վրա այնտեղ ձեռք է բերվել մեկ շնչին ընկնող արտադրության բարձր մակարդակ։ Միևնույն ժամանակ, բնակչության աճի տեմպերը զգալիորեն նվազում են, լճանում կամ նույնիսկ բացասական: Այս հայեցակարգի կողմնակիցների մեկ այլ հայտարարություն է կենսոլորտի առկա խախտումը և վառելիքա-հումքային ռեսուրսների սահմանափակությունը։ Իսկ դա նշանակում է, որ դա անհրաժեշտ էզարգացնել, բայց նկատի ունենալով, որ ռեսուրսների բազան սահմանափակ է: Իսկ միլիարդավոր տոննա նավթ զրոյից չի հայտնվի։ Իսկ հիմա նայենք մի քանի հետաքրքիր զարգացումների։
Harrod-Domar մոդել
Հաշվարկում է դինամիկ հավասարակշռությունը լիարժեք զբաղվածության պայմաններում: Այս մոդելի համաձայն՝ լիարժեք զբաղվածությունը պահպանելու համար անհրաժեշտ է հասնել մի իրավիճակի, երբ համախառն պահանջարկը աճի տնտեսական աճին համաչափ։ Այն ունի մի շարք նախապայմաններ՝
- Կապիտալ ինտենսիվություն.
- Ներդրումների հետաձգումը զրո է։
- Արտադրանքի արտադրանքը կախված է մեկ ռեսուրսից՝ կապիտալից:
- Աշխատուժի ընդլայնման և արտադրողականության աճի տեմպերը հաստատուն են և էկզոգեն:
- Լրացուցիչ կապիտալը եկամուտ է ավելացնում ՀՆԱ-ին, որը հավասար է արտադրողականության գործակցով դրա բազմապատկման արդյունքին։
Տնտեսական աճի բազմագործոն մոդել
Նաև հայտնի է որպես Կոբ-Դուգլասի արտադրության գործառույթ: Այն ստեղծվել է պարզելու համար, թե ինչ աղբյուրներով կարելի է ապահովել տնտեսական աճ։ Այս դեպքում երկու գործոն է համարվում առավել կարևոր՝ աշխատանքային ռեսուրսները և կապիտալը։ Բայց արտադրական հարաբերությունների բարելավման շնորհիվ կարևորվեցին նաև այնպիսի կետեր, ինչպիսիք են բնական ռեսուրսները, կրթության որակի և ընդգրկվածության բարձրացումը, գիտության ձեռքբերումները և այլն։ Որքանո՞վ է սա նշանակալի: Օրինակ, ամերիկացի տնտեսագետ Է. Դենիսոնը կարծում է, որ ԱՄՆ-ում տնտեսական աճը հիմնականում պայմանավորված էր գիտատեխնիկական.առաջընթաց։
Հանգիստ աճի մոդել
Հարրոդի և Դոմարի առաջարկած մեթոդներն ունեն մի շարք էական թերություններ: Զարմանալի չէ, որ նրանք արժանացան բազմաթիվ քննադատությունների։ Նրանցից ամենահաջողակը Ռոբերտ Սոլոուն էր։ Նրա ստեղծած մոդելը հիմնված է Կոբ-Դուգլասի արտադրական ֆունկցիայի վրա։ Բայց մի փոքր տարբերությամբ՝ էկզոգեն չեզոք տեխնիկական առաջընթացը հաշվի է առնվում որպես տնտեսական աճի գործոն։ Եվ աշխատուժի և կապիտալի հետ հավասար: Չնայած դա առանց թերությունների չէ։ Առաջին հերթին դա վերաբերում է գիտական և տեխնոլոգիական առաջընթացի էկզոգեն բնույթին և խնայողությունների մակարդակին։
Բայց առաջին հերթին առաջինը: Եկամուտը ծախսվում է ներդրումների և սպառման վրա։ Սա նշանակում է, որ մշտական արդյունավետությամբ հնարավոր է հաստատել ինքնություն կամ արտահայտել կոնկրետ աշխատուժի մեկ միավորի համար։ Միաժամանակ առկա է ներդրումների և խնայողությունների հարաբերակցություն։ Որպես այլընտրանք՝ վերջինիս փոխարեն կարող է օգտագործվել նաև աշխատանքի միավորը։ Հարաբերակցության արժեքը խնայողությունների դրույքաչափն է: Ի՞նչն է այս մոտեցումը հնարավոր դարձնում: Տվյալներ տնտեսության վիճակի մասին. Այսպիսով, եթե ներդրումները պակաս են պահանջվող մակարդակից, որը հաշվի է առնում բնակչության աճը, կապիտալի մաշվածությունը և տեխնիկական առաջընթացի արդյունքը, ապա դա ցույց է տալիս, որ աշխատուժի կապիտալ-աշխատուժ հարաբերակցությունը նվազում է մշտական արդյունավետությամբ: Իրավիճակը կարող է հակառակը լինել։ Այս դեպքում հավասարակշռությունը որոշվում է՝ ելնելով հաստատված կայունության պայմանից։
Կուտակման ոսկե կանոն
Երկրի տնտեսական աճի մոդելը, որը ստեղծվել է Ռ. Սոլոուի կողմից, թույլ է տալիս գտնել օպտիմալխնայողությունների տոկոսադրույքի մակարդակը. Այս դեպքում ամենաբարձր սպառումը ձեռք է բերվում ապագայի ներուժով: Եթե սա ձևակերպենք սովորական լեզվի շրջանակներում, ապա խնայողությունների տոկոսադրույքը պետք է համապատասխանի կոնկրետ արտադրանքի առաձգականության ցուցանիշին կապիտալ-աշխատուժ հարաբերակցության նկատմամբ։ Եթե տնտեսությունը չհասնի ոսկե կանոնի մակարդակին, ապա սկզբնական փուլում հնարավոր է սպառման զգալի անկում։ Բայց ապագայում, ենթադրաբար, աճ է սպասվում։ Շատ բան կախված է նրանից, թե ինչ նախապատվություններ կան ընթացիկ կամ ապագա սպառման համար: Դա վերաբերում է թե՛ շարքային քաղաքացիներին, թե՛ իրավաբանական անձանց, եւ հատկապես՝ պետությանը։ Ինչպե՞ս?
Օրինակ՝ քաղաքացին ունի անվճար կանխիկ գումար։ Նա ոչինչ չգիտի տնտեսական աճի մոդելների, աճի գործոնների և այլ անհասկանալի արտահայտությունների մասին: Բայց քաղաքացին մտածել է իր կենսաթոշակի մասին ու որոշել դառնալ ոչ պետական կենսաթոշակային հիմնադրամի անդամ։ Իսկ աշխատավարձի մի մասը վճարում է անհատական հաշվին։ Նա չգիտի այդ մասին, բայց, փաստորեն, միջոցները փոխանցում է դրանք ներդրող կառույցին։ Այսինքն՝ ֆինանսները պարզապես խնայողություններ չեն գնում։ Դրանք ներդրում են, որը որոշակի իրավաբանական անձ կստանա միջնորդի միջոցով։
Ցուցադրման մոդելներ
Լավագույն տարբերակը մաթեմատիկայի օգնությամբ է։ Բայց այս դեպքում տեղեկատվության ըմբռնումը կարող է խնդրահարույց լինել ոչ մասնագետ մարդկանց համար։ Վերցնենք, օրինակ, ցանկացած լավ մոդել՝ ճիշտ հաշվարկված ու ճիշտ։ Բայց եթե դա մի քանի թերթ էմաթեմատիկական բանաձևեր. Ի վերջո, մենեջերները, որպես կանոն, ժամանակ չեն ունենում էկոնոմետրիկա, գծային ծրագրավորում և այլ բարդ գիտություններ ուսումնասիրելու համար։ Հետեւաբար, հնարավոր է տնտեսական աճը ցուցադրել գրաֆիկական մոդելով։ Չնայած դա պահանջում է լրացուցիչ աշխատանք, այն թույլ է տալիս վերափոխել տվյալները հասկանալի ձևի: Որպես օրինակ կարող ենք բերել մոդելներ, որոնք կառուցված են «ներդրում-ընդհանուր եկամուտ» հարաբերությունների վրա։ Ի՞նչ պետք է ցուցադրվի այս դեպքում: Եվ այն, որ որքան բարձր է ներդրումների մակարդակը, այնքան մեծ է ընդհանուր եկամուտը և արտադրանքի ծավալը։ Տնտեսական աճը արտադրության գործոնների կորի գրաֆիկական մոդելում թույլ է տալիս ցուցադրել, թե ինչ և ինչպես կարող է ազդել զարգացման միտումի վրա: Իսկ թե ինչպես է ղեկավարությունն օգտագործում այս տվյալները, նրա մտահոգությունն է։ Չնայած շատ բաներ կան, որ պետք է հաշվի առնել: Այսինքն՝ մեկ գրաֆիկը բավարար չէ։ Օրինակ, դուք պետք է ցուցադրեք և՛ բազմապատկիչի, և՛ արագացուցիչի ազդեցությունը: Ի վերջո, ի վերջո հնարավոր կլինի գալ այն եզրակացության, որ առաջարկի տնտեսական աճն ավելի մեծ կլինի, քան պահանջարկը։ Իսկ սա տնտեսության գերտաքացման ուղիղ ճանապարհ է։ Իհարկե, սա ամբողջությամբ բացասական գործընթաց չէ, քանի որ բոլոր կոմերցիոն կառույցները, որոնք չեն կարող մրցունակ լինել, վերացվում են։ Բայց դա ուղեկցվում է որոշակի սոցիալական ցնցումներով, ապագայի նկատմամբ անորոշությամբ և մի շարք այլ խնդիրներով։
Եզրակացություն
Հոդվածում ուսումնասիրվել են տնտեսական աճի հիմնական մոդելները, ինչպես նաև այն խմբերը, որոնցում դրանք միավորված են։ Նշենք, որ թեման չի սահմանափակվում միայն այս տեղեկատվությամբ։ ԱռաջինՆախ և առաջ անհրաժեշտ է հաշվի առնել այն հանգամանքը, որ դիտարկված մոդելներից և ոչ մեկը թույլ չի տալիս 100% ճշգրտությամբ կանխատեսումներ անել։ Չէ՞ որ նման վստահությամբ կարող են խոսել միայն այն ստահակները, ովքեր «գիտեն», թե ինչ է տնտեսական զարգացումը։ Աճի մոդելները, այնուամենայնիվ, հնարավորություն են տալիս մոդելավորել զարգացման սցենար՝ հիմնվելով ներկայումս առկա տվյալների վրա: Քանի որ շատ գործոններ չեն կարող հաշվի առնել, ներդրվում է սխալի ցուցիչ, հաշվարկվում է նաև նկարագրված տարբերակի իրականացման հավանականությունը։ Հետևաբար, չի կարելի ասել, որ որոշակի մոդելն ավելի նախընտրելի է, քան մյուսները։
