Պոտենցիալ ՀՆԱ-ն պետության ներքին արդյունքն է, որը հնարավոր է առավելագույնս ապահովել առկա ռեսուրսների լիարժեք օգտագործմամբ։
Այս պետությունը կոչվում է լիարժեք զբաղվածություն: Կա ևս մեկ հայեցակարգ՝ իրական ՀՆԱ, որի ձևավորման համար արտադրողները որոշակի ժամանակով ստեղծում և վաճառում են անհրաժեշտ քանակությամբ ապրանքներ՝ տարբեր գնային մակարդակներով։ Մակրոտնտեսական ցուցանիշները վերլուծելիս ընդունված է առանձնացնել երկարաժամկետ և կարճաժամկետ ժամանակաշրջաններ։ Այսպիսով, տնտեսվարող սուբյեկտների վարքագիծը երկարաժամկետ հեռանկարում կարելի է բնութագրել դասական մոդելով։ Ազատ շուկան առանց կառավարության միջամտության ավտոմատ կերպով ապահովում է ռեսուրսների օգտագործումը արտադրության մեջ, ինչը հանգեցնում է պոտենցիալ ՀՆԱ-ի ձեռքբերմանը։
Պոտենցիալ ՀՆԱ-ն, այնուամենայնիվ, որոշվում է հասանելի տեխնոլոգիաների և ռեսուրսների քանակովկարող է անկախ լինել գների մակարդակից: Ահա թե ինչու երկարաժամկետ համախառն առաջարկի կորը ուղղահայաց է։
Պոտենցիալ ՀՆԱ-ն ենթարկվում է փողի չեզոքության օրենքին։ Այսպիսով, կորի ուղղահայաց ուղղությունը ցույց է տալիս շուկայական ուժերի և երկարաժամկետ հեռանկարում մրցակցության կողմից նման ՀՆԱ մակարդակում արտադրանքի առաջարկի աստիճանը: Միևնույն ժամանակ, գների մակարդակը կարող է ունենալ տարբեր արժեքներ և կախված լինել տնտեսության մեջ առկա փողի քանակից։ Եվ այս տնտեսական օրենքի մյուս կողմն այն է, որ փողի բարձր արտանետումների առկայության դեպքում կարելի է հետևել բարձր գներին, իսկ երկարաժամկետ պլանավորման դեպքում փողի առաջարկն ազդում է և՛ գների, և՛ արտադրանքի վրա:
Երբ տնտեսության մեջ մեծանում է ռեսուրսների քանակը, կարելի է հետևել տեխնիկական առաջընթացի զարգացմանը և, համապատասխանաբար, պոտենցիալ ՀՆԱ-ն աճում է, և դրա կորը գրաֆիկի վրա պետք է տեղափոխվի աջ: Բայց ռեսուրսների կրճատման կամ տեխնիկական հետընթացի դեպքում ամեն ինչ պետք է տեղի ունենա հակառակը:
Տնտեսագետների զգալի մասը կարծում է, որ ՀՆԱ-ն (փաստացի և պոտենցիալ) կարող է երկարաժամկետ արտացոլել մակրոտնտեսության մեջ: Միևնույն ժամանակ, առաջին տեսակի հայրենական արտադրանքի երկրորդից շեղումները շուկան բավականին հաջողությամբ վերացնում է։
Սակայն, ժամանակակից տնտեսագետները եկել են այն եզրակացության, որ կա մի կարճ ժամանակաշրջան (օրինակը կլինի քառորդը), որտեղ փողի չեզոքության դասական մոտեցումը չի կարող աշխատել: Այսինքն՝ փողի զանգվածի ցանկացած փոփոխություն կլինիէական ազդեցություն ինչպես գների մակարդակի, այնպես էլ հնարավոր ՀՆԱ-ի վրա: Այս հայտարարության շնորհիվ հայտնվեց նոր հայեցակարգ՝ կարճաժամկետ ՀՆԱ, որի դինամիկան արտացոլելու համար համախառն առաջարկի կորն այլևս ուղղահայաց չէ, այլ ավելի շուտ հորիզոնական։
Այս կորը արտացոլում է տնտեսվարող սուբյեկտների՝ որոշակի գների մակարդակով արտադրանք արտադրելու կարողության մեծացման հնարավորությունը: Այս փաստը հաստատվում է փաստացի ՀՆԱ-ի և դրա պոտենցիալ մակարդակի միջև նկատելի ուշացումների առկայությամբ։ Այսինքն՝ ներքին տնտեսությունն ամբողջ հզորությամբ չի աշխատում։.
