Մեր ժամանակներում, առավել քան երբևէ, ի հայտ են եկել խնդիրներ, առանց որոնց լուծման մարդկության հետագա առաջադեմ շարժն ուղղակի անհնար է։ Տնտեսությունը մարդկային համընդհանուր գործունեության միայն մի մասն է, բայց հիմնականում 21-րդ դարում դրա զարգացումից է կախված աշխարհի, բնության և մարդկային միջավայրի, ինչպես նաև կրոնական, փիլիսոփայական և բարոյական արժեքների պահպանումը։ Հատկապես գլոբալ խնդիրների կարևորությունը մեծացավ 20-րդ դարի երկրորդ կեսին, երբ դրանք սկսեցին էականորեն ազդել համաշխարհային և ազգային տնտեսության կառուցվածքի վրա։
Տարածքային բաժանում
Մինչ Հյուսիս-Հարավ խնդրի էության մեջ խորանալը՝ անդրադառնանք համաշխարհային տնտեսական կապերի ձևավորմանը։ 20-րդ դարի սկզբին համաշխարհային տնտեսությունն արդեն ձևավորվել էր որպես մեկ ամբողջություն, քանի որ աշխարհի երկրների մեծ մասը ներգրավված էր առևտրային հարաբերություններում։ Այս պահին տարածքային բաժանումն ավարտվել էր, և ձևավորվել էին երկու բևեռներ՝ արդյունաբերական պետությունները և նրանց գաղութները՝ հումք և գյուղատնտեսական կցորդներ։ Վերջիններս աշխատանքի միջազգային բաժանման մեջ ներգրավված էին իրենց հայտնվելուց շատ առաջազգային շուկաներ։ Այսինքն՝ այս երկրների համաշխարհային տնտեսական հարաբերություններին մասնակցելը ոչ թե սեփական զարգացման կարիքն էր, այլ արդյունաբերական ճանապարհով զարգացած պետությունների էքսպանսիայի արդյունք։ Եվ նույնիսկ այն բանից հետո, երբ նախկին գաղութները ձեռք բերեցին անկախություն, այսպիսով ձևավորված համաշխարհային տնտեսությունը երկար տարիներ պահպանեց հարաբերությունները ծայրամասի և կենտրոնի միջև: Հենց այստեղից էլ սկիզբ է առնում «Հյուսիս-Հարավ» խնդիրը, ինչից էլ առաջացել են ներկայիս համաշխարհային հակասությունները։
Հիմնական հասկացություններ
Այսպիսով, ինչպես արդեն հասկացաք, զարգացած և զարգացող երկրների տնտեսական փոխգործակցությունը հավասար պայմաններով չի կառուցվել։ «Հյուսիս-Հարավ» գլոբալ խնդրի էությունն այն է, որ ագրարային պետությունների հետամնացությունը պոտենցիալ վտանգավոր է թե՛ տեղական, թե՛ տարածաշրջանային, թե՛ միջտարածաշրջանային մակարդակներում, թե՛ ընդհանրապես համաշխարհային տնտեսական համակարգի համար։ Զարգացող երկրները համաշխարհային տնտեսության բաղկացուցիչ մասն են, հետևաբար նրանց քաղաքական, տնտեսական, սոցիալական դժվարությունները անխուսափելիորեն դրսևորվելու են և դրսևորվում են արդեն դրսում։ Դրա կոնկրետ ապացույցներից կարելի է նշել, օրինակ, լայնածավալ հարկադիր միգրացիան դեպի արդյունաբերական երկրներ, վարակիչ հիվանդությունների տարածումն աշխարհում՝ ինչպես նոր, այնպես էլ արդեն պարտված համարվողները։ Այդ իսկ պատճառով Հյուսիս-Հարավ գլոբալ խնդիրն այսօր համարվում է ամենակարևորներից մեկը։
Զարգացած և զարգացող երկրների միջև տնտեսական և սոցիալական առաջընթացի մակարդակի բացը հաղթահարելու համար վերջիններս այժմ առաջինից պահանջում են ամեն տեսակ զիջումներ, ներառյալ կապիտալի ներհոսքի ավելացումը:և գիտելիք (առավել հաճախ՝ աջակցության տեսքով), ընդլայնելով սեփական ապրանքների հասանելիությունը արդյունաբերական երկրների շուկաներ, պարտքերի դուրսգրում և այլն։
Միջազգային տնտեսական պատվեր
Աշխարհը մտածում էր Հյուսիս-Հարավ խնդրի լուծման մասին դեռ 20-րդ դարի վաթսունականների երկրորդ կեսին, երբ տեղի ունեցավ ապագաղութացման լայն ալիք, մշակվեց միջազգային տնտեսական նոր կարգի հայեցակարգը և շարժումները. այն սկսեցին հիմնել զարգացող պետությունները։ Հայեցակարգի հիմքում ընկած հիմնական գաղափարներն էին.
- Առաջին հերթին արտոնյալ վերաբերմունք ստեղծել թերզարգացած երկրների համար միջազգային տնտեսական հարաբերություններին մասնակցելու համար;
- և երկրորդ՝ զարգացող երկրներին օգնություն տրամադրել կանխատեսելի, կայուն հիմունքներով և այդ տերությունների տնտեսական և սոցիալական խնդիրների մասշտաբներին համապատասխանող ծավալներով, ինչպես նաև մեղմել նրանց պարտքի բեռը։։
Այսպիսով, ագրարային երկրներն իրենց դժգոհությունն էին հայտնում միջազգային առևտրային համակարգից, երբ վերամշակված ապրանքների արտահանումից ստացված եկամուտն ավելի բարձր էր (այդ ապրանքների մեջ ավելացված բարձր արժեքի պատճառով), քան հումքի արտահանումից ստացված շահույթը։ Զարգացող պետությունները իրերի այս վիճակը մեկնաբանեցին որպես անհավասար փոխանակման դրսեւորում։ Նրանք Հյուսիսի և Հարավի խնդրի լուծումը տեսնում էին զարգացած երկրների կողմից համապատասխան օգնություն տրամադրելու մեջ, և այդ գաղափարն ուղղակիորեն կապված էր գաղութատիրության ժամանակաշրջանի տնտեսական և սոցիալական հետևանքների և նախկին մետրոպոլիաների այդ հետևանքների բարոյական պատասխանատվության հետ։։
Շարժման ճակատագիրը
1980-ականների կեսերին նոր տնտեսական կարգի շարժումը որոշակի առաջընթաց էր գրանցել: Այսպես, օրինակ, ագրարային պետությունները հաստատեցին իրենց ինքնիշխանությունը ազգային բնական ռեսուրսների նկատմամբ և երաշխավորեցին, որ այն պաշտոնապես ճանաչվի, ինչը որոշ դեպքերում, օրինակ, էներգետիկ ռեսուրսների հետ կապված իրավիճակում, նպաստեց զարգացող երկրներում արտահանման եկամուտների աճին։ Ինչ վերաբերում է Հյուսիս-Հարավ խնդրին, ընդհանուր առմամբ, մի շարք դրական արդյունքներ են ձեռք բերվել։ Այսպիսով, թուլացվեց պարտքի դժվարությունների սրությունը, ընդլայնվեցին պետությունների զարգացման միջազգային աջակցության աղբյուրները, հաստատվեց երկրի մակարդակով արտաքին պարտքի կարգավորման հարցերում տարբերակված մոտեցման սկզբունքը՝ կախված մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ից։
Պարտության պատճառները
Չնայած բոլոր դրական կողմերին, ժամանակի ընթացքում շարժումը սկսեց կորցնել իր դիրքերը, և ութսունականների վերջում այն փաստացի ընդհանրապես դադարեց գոյություն ունենալ։ Դրա համար շատ պատճառներ կան, բայց կան երկու հիմնական պատճառներ՝
- Առաջինը հետամնաց պետությունների միասնության էական թուլացումն է իրենց պահանջները պաշտպանելու հարցում, ինչը պայմանավորված էր նրանց արագ տարբերակմամբ և այնպիսի ենթախմբերի առանձնացմամբ, ինչպիսիք են նավթ արտահանող երկրները, նոր արդյունաբերական երկրները։։
- Երկրորդը զարգացող երկրների բանակցային դիրքերի վատթարացումն է. երբ զարգացած երկրները թեւակոխեցին հետինդուստրիալ փուլ, Հյուսիս-Հարավ խնդրի լուծման ճանապարհին հումքային գործոնը որպես փաստարկ օգտագործելու հնարավորություն եղավ. զգալիորեն նեղացել է։
Շարժում կայացման համարարդյունքում նոր տնտեսական կարգը տապալվեց, բայց համաշխարհային հակասությունները պահպանվեցին։
Հյուսիս-Հարավ խնդրի լուծում
Ներկայումս զարգացող և զարգացած երկրների տնտեսական հարաբերություններում առկա անհավասարակշռությունը հաղթահարելու երեք եղանակ կա. Եկեք ավելի մանրամասն խոսենք դրանցից յուրաքանչյուրի մասին։
1. Լիբերալ մոտեցում
Նրա համախոհները կարծում են, որ ագրարային երկրները չեն կարող հաղթահարել հետամնացությունը և արժանի տեղ գրավել աշխատանքի միջազգային բաժանման մեջ՝ ազգային տնտեսություններում ժամանակակից շուկայական մեխանիզմ ստեղծելու անկարողության պատճառով։ Ըստ լիբերալների՝ զարգացող երկրները պետք է գնան տնտեսության ազատականացման, մակրոտնտեսական կայունության ապահովման, պետական սեփականության սեփականաշնորհման ճանապարհին։ «Հյուսիս-Հարավ» խնդրի լուծման նման մոտեցումը վերջին տասնամյակների ընթացքում բավականին հստակորեն ի հայտ է գալիս արտաքին տնտեսական հարցերի շուրջ բազմակողմ բանակցություններում՝ մեծ թվով զարգացած երկրների դիրքերում։:
2. Հակագլոբալիզացիայի մոտեցում
Նրա ներկայացուցիչները հավատարիմ են այն տեսակետին, որ ժամանակակից աշխարհում միջազգային տնտեսական հարաբերությունների համակարգը անհավասար է, և համաշխարհային տնտեսությունը մեծապես վերահսկվում է միջազգային մենաշնորհների կողմից, ինչը հնարավորություն է տալիս Հյուսիսին իրականում շահագործել հարավը։. Հակագլոբալիստները, պնդելով, որ զարգացած երկրները միտումնավոր ձգտում են նվազեցնել հումքի գները, թեև իրենք են ուռճացնում վերամշակված ապրանքների արժեքը, պահանջում են արմատապես.վերանայել համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների ողջ համակարգը կամայականորեն հօգուտ զարգացող երկրների։ Այլ կերպ ասած, ժամանակակից պայմաններում նրանք հանդես են գալիս որպես նոր միջազգային տնտեսական կարգի հայեցակարգի ծայրահեղ արմատական հետևորդներ։
3. Կառուցվածքալիստական մոտեցում
Նրա հետևորդները համաձայն են, որ ներկայումս գոյություն ունեցող միջազգային տնտեսական հարաբերությունների համակարգը լուրջ դժվարություններ է ստեղծում զարգացող պետությունների համար։ Այնուամենայնիվ, ի տարբերություն հակագլոբալացման մոտեցման կողմնակիցների, նրանք գիտակցում են, որ հնարավոր չի լինի փոխել այս երկրների դիրքերը աշխատանքի միջազգային բաշխման մեջ առանց կառուցվածքային փոփոխությունների, որոնք կբարձրացնեն իրենց մրցունակությունը և ապահովեն ոլորտային դիվերսիֆիկացում։ ազգային տնտեսությունների. Նրանց կարծիքով՝ տնտեսական հարաբերությունների ներկայիս համակարգը պետք է բարեփոխվի, բայց այնպես, որ կատարված փոփոխությունները չհեշտացնեն բարեփոխումները զարգացող երկրներում։
Բանակցությունների ժամանակ այս մոտեցման կողմնակիցները պնդում են, որ Հյուսիս-Հարավ գլոբալ խնդիրը կարող է լուծվել, եթե զարգացած երկրները հաշվի առնեն զարգացող երկրների տնտեսական աճի օբյեկտիվ դժվարությունները և բնութագրերը և ընդլայնեն նրանց առևտրային նախապատվությունները։ Ժամանակակից իրողություններում հենց այդպիսի հավասարակշռված մոտեցումն է ավելի ու ավելի է ճանաչվում, և դրա հետ է կապված Հյուսիսի և Հարավի հարաբերությունների խնդրի լուծման հեռանկարները։։
